Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Irák je důležitější než Afghánistán
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
EUGEN 18.12.2009 11:11Re: Irák zbraně hromadného ničení měl a použil je proti Kurdům i Iráncům. Tak jako izraelské bomby dopadaly na Irák,Sýrii,Libanon atd. |
|
|
alex 18.12.2009 11:20Re: Irák zbraně hromadného ničení měl a použil je proti Kurdům i Iráncům.
co čekáte od bolševické lůzy. Ti mají velice špatnou paměť. Na pakt Stalina s Hitlerem zapomněli tak dokonale, že se o něm ani na školách neučilo. |
|
|
brblal 18.12.2009 11:27Re: Irák zbraně hromadného ničení měl a použil je proti Kurdům i Iráncům. A to vám nic neříká že USA s Hitlerem drželo neutralitu a čile obchodovalo až do napadení Perlové zátoky,že do války v Evropě vstoupily až v červnu 1944 když stála sovětská vojska na hranicích Německa ? |
|
|
Mistr Jan Hus 18.12.2009 11:05Re: Irák zbraně hromadného ničení měl a použil je proti Kurdům i Iráncům. Slyšeli jste hlas Bushe a slovo boží. |
|
|
Ivan 18.12.2009 11:21Re: Irák zbraně hromadného ničení měl a použil je proti Kurdům i Iráncům. Jaký režim byl v Iráku bylo především věcí Iráčanů. Nikomu jinému do toho nic nebylo. Každý národ má samozřejmě právo na přírodní suroviny nacházející se na jeho území. T.j. kdyby Irák ropu vůbec nevyvážel, nebo ji dodával třeba jen Sev. Koreji, tak do toho nikomu jinému nic není. Hranice mezi Irákem a Kuvajtem byly stanoveny koloniálními mocnostmi, které neměly a nemají vůbec žádné právo mluvit do toho, jaké mají být hranice mezi státy nebo národy. Z historického hlediska má Irák silné argumenty pro to, aby si toto území nárokoval. Každopádně silnější důvody, než jsou důvody nějakých šejků, kteří Kuvajt od Britů dostali. Bojový plyn Irák použil proti Kurdům i ve válce proti Iránu. Bojový plyn ale nebyl vyroben v Iráku, ale koupen v USA. Tehdy ovšem byl Saddám spojencem USA a tak USA neprotestovaly proti tomu, že Saddám tento bojový plyn dodávaný z USA použil proti Kurdům a proti Iránu. |
|
|
Harpyje 18.12.2009 11:27Jaký režim byl v Iráku bylo především věcí Iráčanů. Jaký režim byl v Iráku bylo především věcí Iráčanů. To si ti Iráčani zvolili diktátora Saddama ve svobodných volbách a měli kdykoli možnost ho odvolit, Vy bolševická lháři? |
|
|
Ivan 18.12.2009 12:25Re: Jaký režim byl v Iráku bylo především věcí Iráčanů. Česká gramatika je taková, že se píše "Vy bolševický lháři". Bolševický s tvrdým y na konci. Saddám se zvolil sám. Asi stejně, jako se do svých mocenských pozic "volí" bankéři, vlastníci velkých mezinárodních společností atd., tedy ti, kteří skutečně vládnou v USA. A nikde není řečeno, že "svobodné volby" jsou tím nejlepším způsobem určujícím "správnou" vládu státu. I to si určují občané svými činy. Za Saddáma se kupodivu nenašel ani jediný sebevražený partyzán, který by Saddáma zabil a zničil tak i diktaturu. A příležitostí k tomu bylo nepočítaně, Saddám vystupoval i na desetitisícových shromážděních. Současní kolaboranti si netroufnou mít ani ochranku z iráčanů a najímají si ochranky z evropských nebo amerických žoldnéřů. Tak jsou si jisti "láskou" svého lidu. |
|
|
brblal 18.12.2009 11:22Re: Irák zbraně hromadného ničení měl a použil je proti Kurdům i Iráncům. Zapoměl jste uvést,že válku s Iránem podporovaly USA,že vražedný plyn dodaly USA a ostatní zbraně rovněž.Je to stejné,jako v Afganistánu,kdy USA dodávalo zbraně tehdy proti rusům,které dnes používají "povstalci" proti samotným vojákům USarmy.A do čeho myslíte že vloží koncerny zisk za ropu?Do dětských kočárků,nebo zase jen a jen do zbraní?Největší agresor USA produkuje 65% všech zbraní na světě.Národy už nechtějí tohoto světového drába. |
|
|
Fidel 18.12.2009 12:28Re: Irák zbraně hromadného ničení měl a použil je proti Kurdům i Iráncům. Vaše nevědomost a servilita k USA hraničí s debilitou. Žádný jiný stát nemá na svědomí tolik mrtvých jako USA. Ať je to přímou agresí, nebo pomocí zločinecké organizace CIA. Vůbec nevíte, nebo neberete na vědomí zločinná tažení USA proti zemím, které jim nezobaly z ruky. Je to třeba Quatemala, kde CIA zorganizovala protivládní krvavý puč jenom proto, že nová vláda zavedla clo na banány, které do té doby za babku výhradně dovážely USA. Nebo krvavý puč v Chille, kde Allende rozdal půdu lidem a USA ho musely pomocí CIA zlikvidovat, protože to byl podle nich špatný příklad pro ostatní latinskoamerické země. Pak jim vůbec nevadil krvavý diktátor Pinochet, kterého USA dokonce podporovaly. USA dokonce použily trik Hitlera při napadení Polska a praktikovaly fingovaný útok na svoji válečnou loď, aby mohly vstoupit do války ve Vietnamu. Pokud Vás to zajímá více, zjistěte si okolnosti akce "Phoenix", kterou praktikovala zločinecká organizace CIA ve Vietnamu. Nic zřejmě nevíte o podílu CIA na smrti Lumumby, nebo dodávkách zbraní do zemí i přes zákaz OSN. Když píšete o ZHN, tak vám připomenu válku v Koreji, kde USA použily bakteriologické zbraně a ve Vietnamu napalm. To podle Vás nejsou ZHN? Bush jr. je přinejmenším stejný zločinec jako Saddám a měl viset společně s ním. Kdo dal právo USA provádět agrese do suverénních zemí pod vylhanou záminkou? Je to nejhorší země v historii lidstva a dá se to srovnat pouze s Hitlerovským Německem! |
|
|
Mistr Jan Hus 18.12.2009 10:44Já myslím, že nejdůležitější je Klvaňa, Talman, Parkanová, tajtrdlík Veškrna a další USvlezdoprdelkové. |
|
|
ps 18.12.2009 10:51Re: Já myslím, že nejdůležitější je Klvaňa, Talman, Parkanová, tajtrdlík Veškrna a Haha. Takto pravil hlas z hlubin putinovy prdeIe. |
|
|
Mistr Jan Hus 18.12.2009 11:01Re: Já myslím, že nejdůležitější je Klvaňa, Talman, Parkanová, tajtrdlík Veškrna a Omyl, modráku, já právě nejsem z žádné prdele, na rozdíl od výše jmenovaných. |
|
|
ps 18.12.2009 11:07Re: Já myslím, že nejdůležitější je Klvaňa, Talman, Parkanová, tajtrdlík Veškrna a Nezapírej, mluvíš jako červený vlzedoprdeIista, smrdíš jako červený vlezdoprdelista ergo jsi červený vlezdoprdeIista. |
|
|
milan 18.12.2009 10:14Inu, Bushista se nezapře... |
|
|
Mistr Jan Hus 18.12.2009 11:06Re: Inu,
|
|
|
Joob 18.12.2009 10:09Ad citace "je sice politováníhodné, že se ony zbraně v Iráku nenašly, ale je jisté, že o ně Saddám usiloval a při první vhodné příležitosti by po nich hrábl." - Myslím, že analogicky autor není nebezpečný čím co momentálně dělá, ale tím, kam směřují jeho ambice, případně po čem při první příležitosti hrábne. Jako jiní jemu jak vejce vejci podobní. |
|
|
go.west 18.12.2009 10:26Re: Ad citace V době, kdy Saddám chemické zbraně měl, tak je také vojensky používal a to i proti obyvatelstvu Iráku. |
|
|
Bruno 18.12.2009 10:27Re: Ad citace No, usiloval... On Saddám ZHN nesporně měl. Nejen že to netajil, ale dokonce je nejednou použil (proti Kurdům i ve válce s Íránem). Po první válce v Zálivu měl uloženo všechny ZHN zlikvidovat a jejich likvidaci prokázat. Načež jejich zničení neprokázal a navíc veškeré inspekce tahal za nos. Netvrdím, že US a spol. neměli k útoku i jiné důvody, ale tvrdit, že ohledně ZHN lhali je přehnané. |
|
|
Harry 18.12.2009 10:30Re: Ad citace No pokud se nemylim, tak chemicke zbrane v Iraku byly a Saddam je bezpochyby pouzil proti Kurdum. Kam se podely? Mame nekolik moznosti: 1/ Objednal jich presne jenom kolik potreboval a tudiz nezbylo nic.2/ Behem jednoho roku, kdy vodil za nos OSN je schoval v nektere spratelene sousedni zemi. 3/ Schoval je nekde doma, zahrabat nekde 2-3 kamiony s cisternou asi neni tak veliky problem. Nasla se pohrbena stihacka. 4/ Sam zbytek ekologicky setrne zlikvidoval. 5/ ? end |
|
|
Ďuro 18.12.2009 10:44Re: Ad citace a vážení diskutující,jdo mu ty chem. zbraně dal, mirumilovné USA.Děte k čertu když nic nevíte. |
|
|
ps 18.12.2009 10:48Re: Ad citace Ty být blbý nebo zaplacený? Níže ti bylo několikrát řečeno, že saddám si zhn vyráběl sám a to na technologiích které komerčně dovezl z Německa a Francie. |
|
|
Harry 18.12.2009 11:50Re: Ad citace To nevadi, stejne za to muze strycek Sam a zoky dolaru z Voooolstrytu - jak rikal nas politruk. |
|
|
Jara London 18.12.2009 10:01Miluju je! Oba. Klvaňu i poručíka Duba. |
|
|
ps 18.12.2009 10:03Re: Miluju je! Škoda, že Hašek toho Švejka nedopsal, to by ses tady rozplýval ne nad poručíkem Dubem ale nad rudými komisaři. |
|
|
Jara London 18.12.2009 11:32Re: Miluju je! Hele, pussy, nekomentuj něco, o čem nemáš ani ánung. |
|
|
ps 18.12.2009 11:54Re: Miluju je! znám své pappenheimské |
|
|
vita 18.12.2009 9:36Děkuji, pane Klvaňo. S každým vaším článkem si více a více uvědomuji hloubku lží, jimiž nás zaplavují PRisté. Obávám se, že bez rozdílu. Číst vaše články - toť revakcinace sérem na propagandu. |
|
|
pbla4024 18.12.2009 9:44Re: Děkuji, pane Klvaňo. Obavám se že je pozdě. Za bolševika vám na politickém školením mužstva vymyli hlavu příliš dokonale, soudruhu komisaři. Pro vás už budou navždy viníkem všeho imrijálisti z Vóstrýtu. soudruhu komisaři. |
|
|
hanq bukowsky 18.12.2009 9:47Re: Děkuji, pane Klvaňo. obávám se, že situace s vymýváním se ve hře na demokracii nezlepšila, naopak, stala se sofistikovanější |
|
|
ps 18.12.2009 10:05Re: Děkuji, pane Klvaňo. SPíš komplikovanější. Těch vymývačů je povícero a někteří slabší jedinci dávají přednost těm z východu. |
