Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Irák je důležitější než Afghánistán
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
socan 18.12.2009 6:38Re: "...že dnes v Bagdádu sedí Saddám, o němž nevíme, zda má či nemá zbraně hromadného ničení.." Moře už otrávil Sadám, takže pevninu otrávíme my. Ochuzený uran Vám nic neříká? Podívejte se jak v jak velkém počtu se v Iráku rodí znetvořené děti. |
|
|
MF 18.12.2009 7:02Re: "...že dnes v Bagdádu sedí Saddám, o němž nevíme, zda má či nemá zbraně hromadného ničení.." Člověče neblbněte. Neochuzeného uranu je plné Česko a nikdo kvůli tomu nehysterčí. |
|
|
socan 18.12.2009 7:30Re: "...že dnes v Bagdádu sedí Saddám, o němž nevíme, zda má či nemá zbraně hromadného ničení.." Jenže je bezpečně pod zemí a nepoletuje s každým zafoukáním větru. http://www.rense.com/general64/du.htm http://www.mothersalert.org/du3.html |
|
|
Tonevadí 18.12.2009 7:00Re: "...že dnes v Bagdádu sedí Saddám, o němž nevíme, zda má či nemá zbraně hromadného ničení.." Profesionální propagandista by si měl připravit odpověď na otázku: A když už všichni ty spravedliví Bushisti, Blairisti chtěli odstranit toho tyrana, tak proč při tom pobili tolik domorodců, země v rozkladu, miliony na ůtěku? A nevadí, že i nadále po 100 letech naši přátelé Turci ty Kurdisty pobíjejí? (asi ale jen ty zlé, Saddám pobíjel ty hodné) To jako, když do Afganistanu šli vlastně po Bin Ládinovi, a co se tam děje 8 let?Nápověda: Chytrou odpověď vždycky měl po ruce Bush: Jo oni nás nemaj rádi, protože jsme free... |
|
|
Harpyje 18.12.2009 7:11Re: "...že dnes v Bagdádu sedí Saddám, o němž nevíme, zda má či nemá zbraně hromadného ničení.." Ti "domorodci" se především pobíjejí velmi úspěšně vzájemně. |
|
|
Tonevadí 18.12.2009 7:23Ty Harpyje, zkus si představit, kdyby sem přišel jednou nějaký agresor, (ale opravdu zlý, co by nám kopal do dveří a střílel od boku), jak by ti naši lidi se k sobě chovali po 8 letech takové pohody? Oni už dnes, v době vytoužené svobody (teď když máme co jsme chtěli) by jeden druhého utopil na lžíci vody, někteří chtěj věšet ty druhý na lucerny (jak se zde na tomto listě často dočítáme). |
|
|
Harpyje 18.12.2009 7:27Re: Ty Harpyje, zkus si představit, kdyby sem přišel jednou nějaký agresor, My si tykáme? |
|
|
Tis 18.12.2009 5:42Co těch 500 tun obohaceného uranu? Zbraně hromadného ničení se prý v Iráku nenašly. Chemické zbraně byly použity proti Kurdům, stejně tak se zabíjelo laserem. V tichosti bylo do Kanady prodáno 500 tun obohaceného uranu. Nikdo se neptá nač je Sadám měl. To se mělo čekat až z nich Sadám vyrobí atomovku? Po válce v Zálivu bylo sjednáno jen příměří jehož podmínky Sadám nedodržoval. Pokračování ve válce bylo zcela legální. Pamatuji články, ve ktrých byli Američasné kritizováni, že Sadáma nesvrhli. Prostě co se hodí. |
|
|
Potapič 18.12.2009 5:30Klvaňo, chceš do rypáku? Tebe bych někdy rád potkal na ulici.. |
|
|
Dr. Chocholoušek 18.12.2009 6:19Re: Klvaňo, chceš do rypáku? Psychopati jako vy nemají povolené vycházky. Zdraví Chocholoušek. |
|
|
fox 18.12.2009 6:33Re: Klvaňo, chceš do rypáku? Já zas tebe Potapíči |
|
|
Kresinka 18.12.2009 5:22hm, myslím si něco podobného, v Afg. není navíc snadné vést nějakou klasickou válku a tak se zbytečně tříští síly. Irák dnes vypadá podstatně lépe, kdyby šlo o mé rozhodnutí, pomáhala bych mu rychleji obnovit hospodářství. Jenže mě se nikdo neptá |
|
|
www racek 18.12.2009 3:58jasně. blair odhalil světovládně chotky saddáma ještě dřív, než na ně vůbec pomyslel. za 45 minut budou bombardovat ... |
|
|
abc 18.12.2009 3:41Proč je Irák důležitější než Afganistán? Protože je tam ropa a v Afganistánu ne. Irácká válka se měla původně jmenovat Operation Iraqi Liberation, ale pak to poslední slovo změnili na Freedom, aby to nemělo zkratku OIL. |
|
|
J. Stejskal 18.12.2009 3:12Sykofant! Přestaňte se laskavě honit! To už říkal Jyrka Paroubek před lety. To tenkrát všichni upadli! Najděte si ve slovníku něco jinýho! |
|
|
Mard 18.12.2009 2:17No teď vám budou ruďoši spílat! To si vyslechnete nadávek :-) A přitom dle mého soudu máte pravdu. Mírumilovný Saddám zabíjel bojovým otravným plynem tisíce nevinných kurdských žen a dětí, zmasakroval krutě stovky šíítů, napadl Irán, napadl Kuvajt, dlouhodobě vládl jako nelidský diktátor, který popravoval své politické oponenty a všechny opoziční představitele, zkrátka je to opravdu pěkné kvítko. |
|
|
exulant 18.12.2009 5:20Re: No teď vám budou ruďoši spílat! Marde - `stovky` siitu? to by jste musel dva rady pridat |
|
|
Mard 18.12.2009 12:18Re: No teď vám budou ruďoši spílat! Dle protokolů je přímo dokázaných obětí 187, pravděpodobných obětí je 350. |
|
|
Pasáček koz ve Vermontu 18.12.2009 2:16Fakta nelze okecat Pane Klvaňo, fakta nelze okecat. Vaše snaha je marná. Občané České republiky chápou velice dobře souvislosti v prostoru a času. |
|
|
fox 18.12.2009 6:32Re: Fakta nelze okecat Jo to chápou,ne všichni(vynechme třicetikorunáče),ale část jo.Jen nechápou,proč kozomrde sedíš v USA. |
|
|
MaB 18.12.2009 1:05Propagandistické žvásty jako za bolševiků. Ve skutečnosti tam byl celkem sekulární stát, i když byl život pod Hussainem nebo Talibanem nesvobodný, se současnými poměry se to nedá srovnávat. Pokud jej chtěli svrhnout, tak si měli nejdříve promyslet účinnou a funkční strategii, co potom. Jejich vize jásajících osvobozených Afgánců a Íráčanů byla stejně nesmyslná, jako bolševická vize jásajících čechoslováků při "osobození" v roce 68. Kromě toho se při této logice můžou někomu znelíbit poměry v Evropě nebo Americe a odvodí z nich své právo na válku. A při současném vývoji nemůžeme počítat s tím, že vždy budeme tahat za delší konec provazu..... |
|
|
iko 18.12.2009 1:56Re: Propagandistické žvásty Mas to zmatene; Taliban a sekularnost? 68 rok a Irak? No, to te lituji v tom zmatku. |
|
|
MaB 18.12.2009 2:06Re: Propagandistické žvásty Sekulární režim byl v Iráku, samozřejmě. |
|
|
Helmut von Fartland 18.12.2009 0:48Teherán, Bagdád a Islámabád, to je, oč tu běží Zapomnel jste na Prahu, ktere hrozi Paroubek, ten cesky Saddam Hussein. |
|
|
iko 18.12.2009 1:54Re: Teherán, Bagdád a Islámabád, to je, oč tu běží Nestrkej se a pockej az na tebe prijde rada... i kdyz, kdovi, jaka je strategicka hodnota prahy, mozna nestoji zato:-) |
