Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Hoši, dávejte si s tím Chomskym bacha
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
jik 8.9.2006 21:46Re: Re: Re: Re: Re: Re: kdyz nemuzes napadnout myslenku... Jak uz jsem rikal, dalsi dukaz netreba. |
|
|
jik 8.9.2006 21:44Zadny strach ! Jak tak koukam, tak jsou USA uplne prolezle komunisty, neomalenymi hlupaky a ignorany. Jenom proto, ze tam maji J.G.Paška, Rostu Hedvicka a zanetu se neni treba obavat o vitezstvi demokracie a vitezstvi zdraveho rozumu v teto casti sveta. |
|
|
AeroKarel 8.9.2006 21:43Re: Re: Re: State of Emergency Asi nejdůležitější myšlenkou je, že vše co USA dělají je špatné ..... Konstruktivní myšlení je mu vlastní jako příteli Pol Potových nápadů Kellerovi. |
|
|
AeroKarel 8.9.2006 21:40Re: Re: Re: Re: Re: kdyz nemuzes napadnout myslenku... V šest v práci, soudruhu ........ |
|
|
David 8.9.2006 21:40Re: Re: State of Emergency Aha, já myslel, že Chomský podporuje nějakou myšlenku. Správný myslitel by měl mít taky vizi jak má fungující společnost vypadat. Házet kamenem muže kdejakej vesnickej Honza. |
|
|
AeroKarel 8.9.2006 21:39Re: Kolik stál teroristický útok 11.září? Ano. Zabránit nám v přidružení se k nějaké straně. Raději budeme jako Češi v protektorátu. Pomáhat lumpům, ale za bukem. Že? |
|
|
jik 8.9.2006 21:39Re: Re: Re: Re: kdyz nemuzes napadnout myslenku... Myslim, ze je uplne zbytecne, abyste v kazdem svem prispevku znovu dokazoval svoji hloupost. O Vas, sopovi a Danielovi se to vi, netreba to znovu opakovat. |
|
|
AeroKarel 8.9.2006 21:37Re: State of Emergency To jste přišel o hodně, Chomského neznaje. ještě větší cvok než Kohák. Krafat může díky tomu, co odsuzuje. |
|
|
AeroKarel 8.9.2006 21:36Re: Re: Re: kdyz nemuzes napadnout myslenku... Hierarchii základen? Ta by byla asi jediná relevantní ....... |
|
|
David 8.9.2006 21:35State of Emergency Chomskýho neznám, ale zájemci o vývoj v dnešních USA by si měli přečíst State of Emergency od Pata Buchanana. |
|
|
čtenář 8.9.2006 21:30Re: Re: Re: kdyz nemuzes napadnout myslenku... Nevím, co všichni pořád vykládaj o tom Chomskym, jaká to je myslitelská veličina. Pokud je mi známo, tak ještě před 4 lety si dopisoval s Vasilem Bilakem. |
|
|
jik 8.9.2006 21:28Re: Re: Re: Re: Re: když je tak blbej, jak to že učí? Byl jeden fyzik, jehoz prinosem bylo to, ze zkusil zkoumat Newtonovu mechaniku z jineho konce. To je asi hlavnim rysem vsech objevitelu, zkusi to z jineho konce. Ten fyzik, co to zkusil z jineho konce se jmenoval Albert Einstein. Troufnul byste si rici, zda ten jeho konec byl dobry nebo ne? Vy jste ale urcite nic od Chomskehom nestudoval. Urcite nam nenapisete, co jste cetl, ze? Vy se jenom vytahujete. |
|
|
čtenář 8.9.2006 21:26Re: Senators: CIA dismissed Saddam-al Qaeda ties before war Sekáči, radoval ses předčasně. Bylo zjištěno, že Saddámek sice nespolupracoval s Al-Qaedou, ale že Al-Qaeda spolupracovala s ním. |
|
|
žaneta 8.9.2006 21:22Re: Re: Re: kdyz nemuzes napadnout myslenku... tušíme, je to práce agenta kgb, kavárenského rozumprda, před jehož masturbativní rozumprdologií bledne i Karel Marx |
|
|
čtenář 8.9.2006 21:21Re: Lichotky si nechte pro egomaniaky... Ne, kdyby ti to pálilo, jako Chomskymu, tak by ses dostal ve srovnání s volem do nevýhody. Já jsem ti dal podstatně větší šanci. |
|
|
žaneta 8.9.2006 21:18Re: Re: Re: Jsme pro rakety - ale jen sportovní ! takovou vagínovinu může napsat jen komunistický ignorant. zaprvé, Američani s námi moc nemůžou být kamarádi, páč my jsme tak malý prdítko, že to v tý Americe těžko rozeznají, ale i přesto jsme tam pár kladných bodů zaznamenali díky našim emigrantům zadruhé, Američani nebyli nikdy s bolševiky kamarádi, až na pár výjímek jako třeba šmudla Chomsky, ale pokud jde o Rusy, tak ty Američani znají a do jisté rozumné míry respektují, páč Rusi jsou velký národ a nezanedbatelný počet Američanů má ruský původ zatřetí, nech si ty bolševické demagogie pro svoji motorku, soudruhu |
|
|
jik 8.9.2006 21:15Re: Re: kdyz nemuzes napadnout myslenku... Z Vaseho prispevku mam pocit, ze stejne jako pan Adler vubec nic netusite o praci Noama Chomskeho. Nebo se mylim? Napiste co o vite o Chomskeho hierarchii! |
|
|
J.G. Pašek 8.9.2006 21:10Re: kdyz nemuzes napadnout myslenku... Ále dou pane rado . . . . tady každý zná blba Chomského a jeho žvásty . . . . a netřeba se klacíčkem hrabat v Chomského hovínkách a argumentovat o Chomského blábolech . . . . . Když nesouhlasíš s Adlerem, napadni Adlera . . . . . nicht war? |
|
|
richtig 8.9.2006 21:04kdyz nemuzes napadnout myslenku... Tenhle clanek je zarnym prikladem zname demagogicke techniky - kdyz nemuzes napadnout myslenku, napadni myslitele. Autorovi se patrne tezko vyvraceji argumenty odpurcu zakladny, a tak se je pokousi ponizit a zesmesnit, pravda dost neobratne a bez napaditosti, o to je ten pokus trapnejsi. |
|
|
J.G. Pašek 8.9.2006 20:59Re: ROTFL !!! IMHO LOL !!! Rudý Lišáku, ano, už jsem to tu psal snad před rokem . . . . jsem rád, že pozorně čteš moje komentáře . . . Ahoj |
|
|
Lippold 8.9.2006 20:57Tenhleten Adler býval celkem sympatický přicmrdovač v dávném, pradávném Semaforu. Mám pocit, že jsem ho naposledy viděl jako jevištní křoví v pořadu "Zavěste, volá Semafor". Pak emigroval a léta o něm nebylo slyšet. Nejspíše v tom exulantském odloučení poněkud zblbl. |
|
|
žaneta 8.9.2006 20:43Re: Senators: CIA dismissed Saddam-al Qaeda ties before war tak ti to dám i tady, sekáči monocefalusi v roce 2003 všichni věděli, že za tím byl Usáma, kerý se tím nakonec sám několikrát pochlubil, nedávno na aljazeře, ty jeden monofalusi Akorát se spekulovalo, jestli má s alkajdou Saddám nějaký drobný, ale kvůli WTO se šlo do Afgánistánu, ne do Iráku, válka v Iráku začala dávno před WTO a pak pokračovala z jiných důvodů. Na takových jako ty staví rozumprd šmudla Chomsky svojí kariéru. A když vzpomínáš tu trgédii se slovy, že někdo shodil double-falus, tak seš sám falus, možná i hydroce-falus viz pod úvodníkem |
|
|
Flasi 8.9.2006 20:37Re: Hele víte co je pr**l? (ovšem neověřená informace, bacha!!!) Vyborna story. Hodny Hitler zarazil a-bombu, protoze byla prilis strasna :-). Hitler zarazil a-bombu velmi zjednodusene takto: Zeptal se vedcu, jestli stihnou bombu vyrobit do konce valky. Vedci se zeptali jak dlouha valka bude. Hitler rekl, ze kratka. Vedci rekli, ze do konce valky to tedy nestihnou a Hitler to tedy zarazil. |
|
|
J.G. Pašek 8.9.2006 20:30Rudý Sekáči se srpem a kladivem, když dojde dech, nechť Schopenhauer za mě argumentuje, nicht war? . |
|
|
Tana 8.9.2006 20:18Kolik stál teroristický útok 11.září? Zdá se mi, že vojenské a zbrojní lobby zaspalo dobu. Dnes už nebudou války typu 1. a 2. světová. Svět je dál, západ "vyhrál" 3. světovou (ekonomickou), tím že východní blok "uzbrojil", ve 4., teroristické nemá šanci. To si musí přiznat a zařídit se podle toho, budování základny u nás má jediný cíl, zatáhnout nás do konfliktu. |
|
|
1948 8.9.2006 20:17Nic nového pod sluncem USA nikdy neudělaly nic z čeho by neprofitovaly. .Každý má právo na názor.Já zde základnu nechci.To je ale tak vše co mohu říci.Bohužel my občané nebudeme mít nikdy dostatek pádných informací k nějaké argumentaci.V tom je převaha médií,která vytváří na objednávku náladu a veřejné mínění.Jsou profesionálně připravena a mají neomezené prostředky i k případným dezinformacím. Zákon o zachování |
|
|
J.G. Pašek 8.9.2006 20:12Re: Hele víte co je pr**l? (ovšem neověřená informace, bacha!!!) Hlavně tobě to dnes kecá, rudý Lišáku. Údajně, ponorkou vezli z Němec do Japonska vše co bylo zapotřebí vyrobit atomovku a mělo to být ani ne 1 rok od Japonské . . . někteří tvrdí 6 měsíců. Proč do Japonska? Hitler věděl, že už nemá letectvo a projede to a Japonci budou ještě dlouho válčit do posledního muže. Nu a tak Japončíci dostali 2 dárky . . . |
|
|
JM0 8.9.2006 20:06nacisticko- ultraliberalni totality wow! |
|
|
J.G. Pašek 8.9.2006 20:05Re: 18:16 - Ukrajinský prezident Viktor Juščenko byl před volbami roku 2004 otráven dioxinem z ruských nebo amerických laboratoři. Oznámil to ukrajinský generální prokurátor Medvedko. Sekáči se srpem a kladivem, zase ta tvoje divoká fantazie? Nekuř ty srandovní cigarety . . . |
|
|
Jiri 8.9.2006 20:02Re: Re: Re: Re: když je tak blbej, jak to že učí? To ze je nekdo radnym profesorem a to dokonce i MIT jeste nevylucuje jeho zvracenost. Na Harvardu najdete takovych taky dost - a myslim, ze neni university, kde by se nejaky takovy nenasel. Mimochodem, uz jsem nekde naznacil, ze Chomsky jiste prinosem do lingvistiky byl uz jenom tim, ze to zkusil z jineho konce. A presto, ze jsem musel Chomskeho studovat (tedy jeho lingvisticke prace), tak si netroufam rict, zda ten konec byl dobry nebo ne. Ovsem cetl jsem take jeho clanky na "politicka temata" a opravdu si myslim, ze ten pan je zvraceny. Pripada mi to, krome jineho, temer, jakoby se stydel za sve zidovstvi, mel nejaky ten mindracek z mladi a tak chce byt papeztejsi nez papez. To uz nemluvim o jeho dalsich "levicackych" uchylkach. Jeho obhajoba napriklad Pol Pota byla az dojemna. |
