zalozak 8.9.2006 2:08

Re: ...Pane...nikdy jste neuznal za vhodné...

Ja se s amerikou neperu. Ve skutecnosti z celkoveho poctu mych pratel tvori americane znacne procento. Mam rad americkou hudbu, libi se me mnoho veci ktere jsou v americe mozne a obdivuji jejich "zpetne vazebni" mechanismy demokracie (alespon v minulosti).

To ale neznamena ze jsem slepy k tomu co USA predvadi v mnoha zemich sveta. To ze u nas zrovna byli Rusove (a tudiz vetsina lidi nektriticky vzhlizela k USA jako i idealu) je dano pouhou hrickou osudu. Take jste mohl zit treba v Jizni americe, na strednim vychode a tak dale a pak verte ze by jste se na USA jako na osvoboditele (dobrodince nedival).

Takze opakuji, ja se s USA "neperu", jen se me nelibi (jiz leta) co soucasna vlada (a s ni spojene kruhy) predvadeji... a take ... docela chapu ze pro lidi zijici v "mene stastnych" oblastech zrovna USA jako dobrodinec nevypadaji. Abych dolozil jistou "rozpolcenost" osobnosti - priznam ze ac se me mnohe nelibi... pokud bych si mel vybrat zda zit ve svete hegemonie komunisticke, nabozenske ci vojensko-prumyslove... volim tu posledni. Pokud je to jediny svet mozny ... lec verim ze ne.

Co se tyce tohoto clanku... Chomsky je osobnost. Ma pravo na nazor , a my mame pravo ho bud akceptovat, nebo castecne akceptovat nebo odmitnout. Ale nema smysl jej shazovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiri 8.9.2006 1:38

Re: Re: Neplivejte na Chomskeho jako vedce

Je je - to by mi Chomsky dal - ani jsem nedokoncil vetu - a to jsem prosim rodily mluvci a jako takovy bych preci mel but neomylny - ovsem melo tam byt ...ktereho obhajoval....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nillbert 8.9.2006 1:36

zprofanovaný senilní kašpar

chomsky je vykřičenej jak háknkrajc, tohle je jeho poslední štace - marginální kryptokomunistická bojůvka v Čechách - opravdu je velká otázka kdo se vlastně chytá a kdo je stéblo :-) to vystihl autor článku dokonale ;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiri 8.9.2006 1:35

Re: Neplivejte na Chomskeho jako vedce

Podle meho nazoru byl Chomskeho prispek k lingvistice zejmena v tom, ze se zacal vydavat jinym smerem. Jestli to byl smer spravny nebo ne si netroufam posoudit, ale spousta lingvistu se jeho transformacni gramatikou dlouze zabyvala a dlouha leta jeho teorie opevovala. Ovsem, chlapec svoji pout ku slave uz pocal tim, ze dstil ohen a siru - jeho prvni obet byl psycholog Skinner, se kterym se skutecne nemazlil. TO bych mu za zel ani tolik nemel, ale kdyz se vydal do politiky, tak to bylo horsi. ZName byly take jeho obhajoby Pol Pota, ktereho jeste dlouho pote, co uz se vedelo o dlouhych radach mrtvol, ktere za sebou Pol Pot  zanechal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.G. Pašek 8.9.2006 1:19

Záložáku . . . to slovo se píše "anglosaxonském" . . . .

.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

doxa 8.9.2006 1:04

A co teprv antisemita Janeček

• reagovat
• nahlásit příspěvek

68 8.9.2006 1:02

Re: Tak napsal a rekl Petr Adler... Howgh!

Ale proboha, proč se Vám zdá zakomplexovaný?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Borek@Exil 8.9.2006 1:01

Na jedné straně se teď bude Chomsky mezi svými kamarády v Americe chlubit,

..otazka je, komu se bude chlubit. Nejak se mi pozdava, ze za poslednich asi deset let mu nikdo nenasloucha.....no snad pro to chlubeni nejake to pripitomele ucho jeste najde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

šakal 8.9.2006 1:00

...Pane...nikdy jste neuznal za vhodné...

...jakkoliv zareagovat na moje vzkazy. Tak Vám to tedy "naperu mezi voči", ať se cukáte jak chcete:

Nechápu, jak se může stát, že člověk tak bystrý a přemýšlivý, jako jste Vy, může v mezidobí produkovat tak slabomyslné komentáře. Když se totiž zrovna "neperete s Amerikou", což dokládají četné Vaše příspěvky, tak vyhlížíte jako poučený a rozvážný člověk. Ale jinak jste tedy skutečně případ! ...Učebnicový exemplář toho, co Vlasta Burian označoval slovy : "Já neřikám tak ani tak...ale na mý slova dojde..."

Moc rád bych se s Vámi viděl...jen mám strach, abych se snad o Vás nedozvěděl něco, co nehci znát. ...Ale přes to...dáte mi vědět, abych si mohl opravit názor?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

68 8.9.2006 0:57

Re: Neplivejte na Chomskeho jako vedce

To bylo v Kanadě? A v televizi!? Tak to jistě bylo hezké. Objektivní, milé a muselo se to dobře poslouchat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sowfiw 8.9.2006 0:57

Tak zde se soudruh Juchelka Alexij possere.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

doxa 8.9.2006 0:56

Mladí komunisti, co vedou kampaň proti US základnám u nás

určitě znají všechny Chomského spisy nazpaměť (alespoň ty, které u nás vyšly před listopadem 1989)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hornete, 8.9.2006 0:52

prachy prece

NIKDY nesmrdi!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

68 8.9.2006 0:48

Re: Chomského nelze vidět černobíle

Jistě jste alespon většinu těch kritik četl, a tedy víte naprosto přesně, jak vysoko má Chomský svá lingvisticá kolena, nebo přesněji, měl před amputací, kterou si přivodil svou nezměrnou drzostí. Ale myslím, že se zde vlastně vůbec nejedná o Chomského jako lingvistu, přece. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.G. Pašek 8.9.2006 0:42

Jeho táta a máma utekli se schovat z Ruska do USA před pogromem zachránit si holý život . . .

možná jejich synáček Noam uteče před USA se schovat do vlasti jeho rodičů, do synagogy na Ukrajině . . . . . . tam bude hrdina.

Linguistika je tak složitá věda, že jí nikdo nerozumí . . . . 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

68 8.9.2006 0:32

Re: milý autore,

Co s tím udělá autor? Rozhodně se tím nijak nevzruší, jsem si jist. A co s kukučovým nekamaráděním a tím ostatním udělají ti druzí? Řekl bych a doufám, že si během podzimu postaví pár moderních, hezkých základen a budou pak při různých nejapných příležitostech kolem nich ze zvyku a pro větší efekt cinkat klíčkama. (Možná až zjara?)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zalozak 8.9.2006 0:32

Tak napsal a rekl Petr Adler... Howgh!

Pokud nekdo bytostne touzi se s nazory nekoho jineho ztotoznovat a nenavidi ty kteri maji na veci jiny pohled pak je mu pohled autora pochopitelny. (mozna)

Pokud ovsem nekomu jde jen o to take vyslechnout nazory jineho a zamyslet se nad nimi... pak nepotrebuje cist "anti-" knihy aby pochopil ze i slavni lide se nekdy myli, nekdy vidi veci z uplne jine perspektivy. Nikdo nikoho nenuti s temi to nazory souhlasit ale stoji za to se nad nimi zamyslet.

Az pujdu kolem knihkupectvi kdekoliv v anglosaskem svete a z vitrin na me budou civet analyzy Petra Adlera pak si mozna prestanu rikat ze tento clanek je ponekud zakomplexovany.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MIT 8.9.2006 0:25

Chomsky=prick!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hornet 8.9.2006 0:24

komentar pritele z USA na adresu Chomskeho

Chomsky je mimoradny pokrytecky padouch. Mesicnik Newsmax vypatral, ze tento nemilosrdny kritik, bijec, zatracovatel vseho americkeho, dlouha leta pobiral plno penez od Pentagonu. Kdyz dotazan na tuto podstatnou nesrovnalost, nijak to nepoprel a rekl, ze se prece musi starat o rodinu, deti a pradeti. Padouch k zbliti, ktery je ale tuze obdivovan humanistickymi intelektualy v celickem svete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nestranny pozorovatel 8.9.2006 0:24

Neplivejte na Chomskeho jako vedce

No ja jsem spise pro ty zakladny, ale na Chomskeho utocte prosim opatrne.

Musite si vzpomenout jak se Chomsky do sve kriticke pozice vuci vlade USA pred lety dostal. Myslim, ze to bylo neco o situaci na East Timor a manipulace zprav o tomto teritoriu americkou vladou. Jako vedec mel Chomsky zajem na presnych informacich a tak kritizoval.  Postupne ho vmanipulovali do pozice "tridniho nepritele" a on samozrejme pod tlakem zacal delat chyby. 

Neplivejte po vedci. Chomskeho vedecky prispevek ke gramatice je nezpochybnitelny.  Poslouchal jsem Chomskeho nazory na spolecnost v kanadske televizi v roce 1996 a dalo se to poslouchat. Aktualni stav neznam.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Faust 8.9.2006 0:21

Chomského nelze vidět černobíle

Pan Adler taky patří mezi lidi, co vidí všechno černé nebo všecho bílé... Takže jak je to s Chomskym:

1. Chomsky je špičkový, ba geniální lingvista, který si svými pracemi o jazyce vydobyl celosvětové renomé. Ti, kteří ho kritizují jako lingvistu, mu nesahají ani po kolena.

2. Toto renomé pak zcela ztratil, když se dlouhdobě angažoval na obhajobu superlevičáckých postojů a dalších všemožných superlevých úchylek. Dneska s ním v Americe komunikuje jen několik levicových univerzit, jinak je poprávu beznadějně zkompromitován.

Jeho "omyl" (či záměr) spočívá v tvrzení, že všchny existující či jen myslitelné jevy mají stejnou důležitost, bez ohledu na četnost svého výskytu a morální aspekty. A protože americká společnost preferuje prý ty jevy napravo, on obhajuje ty nalevo... Ale nepochybně to u něj stále více souvisí i s příjmenými finančními dotacemi od různých lobbystických skupin, které svým hlasem podpoří... 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nosál 8.9.2006 0:20

Re: milý autore,

Kukuči, viděl jsi někdy v životě takového "pravého palestince" či íránského gardistu a podobně? Ty pitomče, ty vůbec nechápeš o co jde. Připomínáš mi politickým rozhledem  onoho slavného židovského bankéře, který se po vytvoření Protektorátu radoval, jak se napakuje na poměru  koruny a marky 1:10 . A skončil v plynu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zlý kukuč 8.9.2006 0:07

milý autore,

nekamarádím s Chomskym a jsem proti základnám. Co s tím uděláte ?

Dnes jsem si vyslechl projev pana premiéra a zaslechl jsem že je pro základnu a pro naši energetickou bezpečnost. Ještě jemu a evidentně ani Vám nedošlo, že jsou tyto dvě věci v rozporu.

hezký večer

• reagovat
• nahlásit příspěvek