Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Hoši, dávejte si s tím Chomskym bacha
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Český Pepík 8.9.2006 7:38Pane Adlere Děkuji za váš článek. Mám stejný názor a to, jaké reakce zde v zaprděné kotlince vzbudil, mne v tomto názoru jen utvrzuje. |
|
|
NM 8.9.2006 7:27Re: Záložáku . . . to slovo se píše "anglosaxonském" . . . . V angličtině ano, v češtině je to "anglosaský". |
|
|
žabák 8.9.2006 7:16Re: Chomsky je spicka - intelectual - a lidi kolem neho - pak je tu Adler a pes Janečku, asi pošesté se tě ptám na tureckej zdroj. Jestli z něho čerpal i Chomsky, potěš pánbů. |
|
|
Couda 8.9.2006 7:04Re: milý autore, Já s tím neudělám nic, to je na Tobě. |
|
|
čtenář 8.9.2006 7:03Nejpádnější argument proti základně - Chomsky ! :-) :-) :-) Chomsky na Hrad !! |
|
|
Borek@Exil 8.9.2006 7:02Re: ...Pane...nikdy jste neuznal za vhodné... To byl Jindřich Plachta, pokud se nemýlím. Mýlím-li se...errare humanum est.... |
|
|
čtenář 8.9.2006 6:52Re: Re: Re: Tak napsal a rekl Petr Adler... Howgh! "Rozdil mezi clovekem vzdelanym a premyslivym a clovekem jednoduchym a ovladatelnym fanatickymi hesly je v tom ze ten prvni se vyviji. Ten druhy maximalne meni strany." - čímpak se asi řídí odpůrci té slavné základny ?? |
|
|
a kdo to schyta priste? 8.9.2006 6:52a good offer Jasne, pane Adler, jste trida. A tu profesuru po Chomskym vezmete, nebo by to bylo pod Vas Standard? |
|
|
Jarda 8.9.2006 6:51Re: Tak napsal a rekl Petr Adler... Howgh! Kdesi vysoko v horách je ukryto pohádkové bohatství - zlatý poklad, který po staletí střeží Tonkawové před chamtivými bělochy. A jak už to tak bývá, vždy se najde někdo, kdo lační po bohatství a nezastaví se před ničím. Takový je i Cornel a jeho banda trampů. Na scéně se ale včas objeví Vinnetou, Old Shatterhand a početná skupinka jejich přátel, takže je každému jasné, že na cestě za pokladem čeká všechny pořádná porce dobrodružství, romantiky, nebezpečí a motýlů. Tento dnes již vpravdě legendární film má celou řadu následovníků v podobě dalších mayovských adaptací, stál u zrodu několika hereckých hvězd, oplývá nádhernou jugoslávskou krajinou a v neposlední řadě dal řádnou injekci tehdejší německé kinematografii v podobě peněz i spokojených diváků. HOWGH! |
|
|
zalozak 8.9.2006 6:51Re: Re: Jeste jednou tema zakladny Vojensky prumysl je jiste kseft vsude. CO se tyce systemu, zajiste ze komponenty jsou funkcni, celkovy system nikoliv. Buduje se od Regana mimochodem. Neopochybuji ze neco z toho chodi a take je pravdepodobne ze to casem dodelaji. O cem pisu je ze pro zucastnene je ted dulezite financnovani , nikoliv vysledek Nepochybuji ze i Ruske a Cinske (i Iranske) zbrojovky a jejich jestrabove hykaji blahem nad timto rozjizdejicim se kolem zbrojeni. ... takze argumentace je na miste. Bod b je neco jineho nez jsem psal ja - sorry. Opakuji zakladny NATO jsou zakladny clenskych statu a umisteni zbranovych systemu na ne ci vojsk jineho statu se dojednavaji v ramci konkretni aktivity (precete se stanovy). NATO neni nefukni - ale bylo zalozeno na urcite bazi. Soudoba "valka proti komukoliv kdo se nam nelibi " formulovana jako nekonecna valka proti terorismu neni jaksi podchycena ve statusu NATO a clenske staty jednaji dle sveho prava a ohrazuji se proti tomu aby byli zatahovani do valek na kterych nemaji zajem. Jdete uz prosim nekam s temi "muslimy". Predtim to byli bolsevici, predtim krovaci, predtim barbari... pokazde je to jen vybrany nepritel. Jestli si opravdu chcete udelat nepratele z jedne poloviny teto planety tak pokracujte v teto valce s "muslimy"! Garantuji vam ze pokud se tato valka skutecne rozjede - tak my koncime. Se zakladnou i bez ni! |
|
|
čtenář 8.9.2006 6:44Re: Chomsky je spicka - intelectual - a lidi kolem neho - pak je tu Adler a pes Incoming awardee NOBEL COPY AND PASTE PRIZE Janeček, tentokrát nejspíš z Al-Blisty. |
|
|
čtenář 8.9.2006 6:33Re: Jeste jednou tema zakladny a) vojenský průmysl je všude a vždycky velký business, v tom slavném mírovém Íránu jakbysmet. Zbraně nikdo nedělá zadarmo. Nefunkční zbraně a zbraňové systémy se nedají prodávat, takže to bude chtít lepší argumentaci. Navíc tu jde o vojenské technologie budoucnosti, ne jako betonová statická opevnění, která ČSR budovala na úsvitu blitzkiegu. b) smlouva, ať už v rámci NATO, nebo mimo NATO, se vždy stává platnou podpisem obou stran. USA logicky a oprávněně považují NATO za nefunkční uskupení, vzhledem k tomu, jak se evropské země staví k nastávajícím problémům, o jejich případném postoji k možnému konfliktu ani nemluvě. Je to pro ČR dobrá šance dostat se z eurosevření a pro Polsko jakbysmet. Je v tom totiž naděje na dobré přežití, až se EU zhroutí. To za to určitě stojí. c) klíčové suroviny už mají jiný charakter a těmi islám vůbec neoplývá, zato oplývá nepřátelstvím vůči neislámskému světu. Ale jak tohle vysvětlit marx-leninsky uvažujícím lidem. Ti to vidí přes prizma pouček o vzniku válek pouze a jen na základě ekonomických vztahů. |
|
|
Kantor 8.9.2006 6:23Děkuji Alexi, díky Vám jsem prozřel. Jsem najivní. |
|
|
cestna porota 8.9.2006 6:16kolega Janecek jako obvykle ziskava prvni cenu v soutezi o nejunavnejsiho pitomce ceskeho inetu! BLAHOPREJEME |
SLAVA MU!!!!|
|
zalozak 8.9.2006 6:11Jeste jednou tema zakladny Mne nejak pripada ze nekteri ziji v jinem svete. Cela saskarna kolem zakladny v CR je ve sve podstate nesmyslna a zde uvadene (casto) argumenty naprosto mimozni.Cely protiraketovy stit je (v tomto poradi) a) OBROVSKY BUSINESS... znamena vazene miliardy dolaru na dlouha leta a vyznamne investice pro radu US dodavatelu. Do jiste miry to take dva znich (mozna) udrzi nad vodou. Bez ohledu na to zda ten stit fungovat bude, ci nebude , jde predevsim o kseft!!!!! b) UMISTENI ZAKLADEN NA STRATEGICKA MISTA - s tim ze je jednodussi zmenit vybavu zakladny jiz v ramci modernizace ci zmeny situace nez to si ten plac vyjednat. Prave to je duvod pro US to nedelaji v ramci NATO proto ze v ramci NATO je zakladna vlastnictim prislusneho statu a ten vydava (ci nikoliv) povoleni k tomu aby tam vojska a druh zbrani jine zeme byla (ci ne) c) PRIPRAVA POZIC PRO PREDPOKALDANY "BOJ" O PRISTUP KE KLICOVYM SUROVINAM... k tomu je napsano dost. Nic z techto strategii neni ani vymyslene ani tajne, oni se tim ani netaji . - hovorim o oficialnich pramenech... . zalistujte prosim! |
|
|
Vanek 8.9.2006 6:03Chomsky What is important about Chomskyism however, is not Chomsky himself, but the fact that he has produced a whole new methodology of deception, that will be used by his students and emulators for generations to come. There is no God but Chomsky. Finkelstein is the prophet of Chomsky. Chomsky has shown how, by tweaking the facts ever so slightly, removing a word here and there from a quote, embedding morally outrageous ideas in careful qualifiers and other techniques, one can generate a wholly false version of reality and history, that is difficult to challenge, and turn morality on its head. War criminals and racists like Assad and Milosevic become good guys, and heroes like Yitzhak Rabin and Vaclav Havel are turned into villains. What makes Chomskyism effective? There are many discernible techniques, some quite legitimate, though beyond a doubt the "will to believe" on the part of the faithful is a big factor. Other important points: |
|
|
Jiri Janecek USA 8.9.2006 5:56valecne zlociny - virtually everything that Israel is doing, meaning the United States and Israel are doing, is illegal, in fact, a war crime. And many of them they defined as “grave breaches,” that is, serious war crimes. This means that the United States and Israeli leadership should be brought to trial. |
|
|
ginANDtonix 8.9.2006 5:50Pan Adler je sobi hnusec Nesouhlasim s Chomskeho politickymi nazory, odpurci zakladem mi jsou protivni, ale on i oni na to co delaji maji pravo. Pan Adler ale lze jako tiskne a to se mi hnusi. Skoro bych i rekl, ze na tohle pravo nema. Minimalne je to nefer. Lze v tom jak se snazi snizovat Chomskeho vyznam v jeho puvodnim oboru (oborech). Tezko rict, zda autorovi nestalo zato precist si o nem treba ve Wikipedii, anebo pravdu vi, a umyslne ji ignoruje a prekrucuje. Pro Boha ziveho -- proc, kdyz s nekym nesouhlasite v jedne veci, musite ho pospinit na vsech frontach a zadupat do zeme i jeho zcela nesouvisejici zasluhy??? Rekneme, ze takovy Jaromir Jagr by verejne hlasal nazory, se kterymi se nemuzete ztotoznit, ba i vas poburuji. Zacal byste o nem rikat i to, ze vlasne je to kompletni idiot, ktery vlastne ani neumi hrat hokej, "ikdyz si to o nem mysli mnozi nezasveceni"? Asi si rikate, ze takovej idiot nejste, ze? No a vidite -- to co delate v tom clanku je uplne to same, takze idiot prece jenom jste. Vas uz nectu smejde. |
|
|
ginANDtonix 8.9.2006 5:33mily autore, Chomsky mi nevadi a zakladny take ne. Co s tim udelate? |
|
|
kukuci, vy jste vlastne ... 8.9.2006 4:42Re: milý autore, ... hodnej. tak ted pozor: nesouhlasit s pripadnym umistenim obranne protiraketove zakladny v cr je jedna vec. zvat si k tomu chomskeho je jina vec: prozrazuje totiz, ze poradatele te akce proti raketam neznaji nic jineho, nez cista dogmata. cili: ze se bud nedovedou nebo nechteji, nehodici se skrtnete, bavit v rovine realnych duvodu, dukazu a protidukazu. kdyz clovek ta jejich tiskova prolhaseni cte, ma chut zvolat: chlapci, soudruh goebbels by na vas byl hrdy! a v tom je ta potiz: cela diskuse se tim zvrhava nekam, kam nepatri. sice osobne jsem zastancem umisteni te zakladny v cesku, ale jsem ochoten o tom diskutovat ... jenze diskutovat s dogmatiky typu ne zakladnam a noama chomskeho proste nelze. |
|
|
kanadska televize ... 8.9.2006 4:34Re: Neplivejte na Chomskeho jako vedce ... je vam autoritou? ktera z nich, ze se tak odvazim poptat? levicova, malem komunisticka, ovsem verejnopravni, cbc? no nazdar! |
|
|
asi jsme kazdej cetli ... 8.9.2006 4:31Re: Re: Re: Tak napsal a rekl Petr Adler... Howgh! ... neco jineho. jestli me pamet nesali, a ja doufam, ze ne, v tom clanku bylo uvedeno, kde hledat argumenty. druha moznost by byla, celou tu knizku prelozit. doufam, ze byste si ji koupil. |
|
|
muj milej ladislave ... 8.9.2006 4:27Re: kryci jmeno Alex ... odkud vite, ze ti dva jsou shodni? a odkud vite, ze seznamy byvale stb nelzou? asi jste vseved. v takovem pripade vam blahopreju. mate jeste tri vlasy? ze byste si je mohl pricisnout. |
|
|
janeckuv obdivovatel 8.9.2006 4:26Re: Chomsky je spicka - intelectual - a lidi kolem neho - pak je tu Adler a pes panacku, moc obdivuju vasi vytrvalost ... i kdyz, pravda, zhovadilost se vyznacuje prave vytrvalosti. na to, abyste siril komunistickou propagandu, jste snad nemusel cestovat az tak daleko, na pacificke pobrezi u.s.a. stacilo snad zajet do tirany, ne? |
|
|
Jiri Janecek Seattle USA 8.9.2006 3:31Chomsky je spicka - intelectual - a lidi kolem neho - pak je tu Adler a pes Poslední kapitola konfliktu mezi Izraelem a Palestinou začala poté, co izraelské síly unesly dva civilisty, jednoho lékaře a jeho bratra, z pásma Gazy. Incident, o němž se ve světě, s výjimkou tureckého tisku, téměř neinformovalo. Následujícího dne Palestinci zajali dva izraelské vojáky a navrhli jednání o jejich výměně za osoby vězněné Izraelci – podle odhadů je jich v izraelských celách na deset tisíc. To, že tento „únos“ je považován za násilí, zatímco nelegální vojenská okupace Západního břehu a systematické přivlastňování tamních přírodních zdrojů – především vody – Izraelskými obrannými (!) silami se považuje za politováníhodný, leč realistický rys života, je typické pro dvojí standard, který Západ uplatňuje ve vztahu k tomu, co během posledních sedmdesáti let postihlo Palestince na území přiděleném jim mezinárodními dohodami. Násilí dnes následuje násilí; na koleně vyráběné rakety křižují ty sofistikované. Posledně jmenované si zpravidla hledají cíle tam, kde žijí vyděděné a nemajetné houfy, čekající na to, co bylo kdysi nazváno Spravedlností. Obojí rakety však trhají těla na kusy stejně strašlivým způsobem – kdo, kromě polních velitelů, na to může, byť i na okamžik, zapomenout? Každá provokace a kontra-provokace budí kritiku a pohoršení. Následné argumenty, obviňování i přísahy však slouží pouze k odvedení světové pozornosti od dlouhotrvající vojenské, ekonomické a územní praxe, jejímž politickým cílem není nic jiného než likvidace palestinského národa. http://www.blisty.cz/2006/8/17/art29871.html John Berger Noam Chomsky Harold Pinter, José Saramago, Eduardo Galeano, Arundhati Roy, Naomi Klein, Howard Zinn, Charles Glass, Richard Falk, Gore Vidal, Russell Banks |
|
|
kurdistan 8.9.2006 3:13Vsude ziji idioti V Americe Chomsky, v Kocourkove Uhl |
|
|
Ladislav 8.9.2006 3:05priklad mladezi X. sprava (X. správa FMV (SNB) - Správa kontrarozvědky pro boj proti vnitřnímu nepříteli ), III. odbor (školství, zahraniční studenti a sport), 2. oddeleni (neorganizovaná mládež, organizovaná mládež, sport ) http://www.mvcr.cz/vozidla/stb/stb_db.php?Typ=pole1&Hled=Adler+Petr&B1=Hledej http://www.pozitivni-noviny.cz/988.html Ale kdyz je ted na te spravne strane tak se to da dozajista odpustit. |
|
|
Ladislav 8.9.2006 2:52kryci jmeno Alex Alex ma ted noveho spozora: misto sovetskych mirovych raket propaguje ty americke. Takovemu cloveku lze dozajista naprosto verit. Pridejte jeste neco o Gagarinovi at je srandy kopec. |
|
|
68 8.9.2006 2:35Re: Re: ...Pane...nikdy jste neuznal za vhodné... No vidíte, jak jste ošizenej. (A dál ani raděj nemluvit.) |
|
|
zalozak 8.9.2006 2:13Re: Re: Tak napsal a rekl Petr Adler... Howgh! Rozdil mezi clovekem vzdelanym a premyslivym a clovekem jednoduchym a ovladatelnym fanatickymi hesly je v tom ze ten prvni se vyviji. Ten druhy maximalne meni strany. Spolu s poznanim sveta se vyviji nazory. To je prirozene. Meni se zivotni zkusenost a meni se pohled na udalosti. Mladsi lide maji sklon k radikalismu, starsi k "sirsimu filosofickemu pohledu". Ta zmena je u kazdeho, akorat u osobnosti znamych ci publicisticky cinnych je ta zmena vice viditelna a dokumentovatelna. Pranyrovat nekoho za to ze se "vyvijel" je hloupe a je dukaz jednoducheho mysleni a zakomplexovanosti. Kdyby P. Adler rekl... dle meho se N/ Chomsky myli v tom , tom a v tom je to jine nez kdyz dokazuje jaka ze je to "kreatura". Podrazet nohy misto diskuze je opet znak zakomplexovanosti. |
