Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Hoši, dávejte si s tím Chomskym bacha
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
čtenář 8.9.2006 14:00Re: Chomsky a raketová základna spolu souvisí jen okrajově Odkud se k nám dostává zemní plyn ? |
|
|
zlý kukuč 8.9.2006 13:59Re: Peak Oil Za chvíli přispěchá několik vykladačů tržního talmudu a hned ti vysvětlí, že paek oil je blbost, kterou jsme si vymysleli my, tupí a nevzdělaní levicoví inteligenty, že zrovna Chevron ohlásil nález 15 milard barelů. Když si pak přečteš pečlivěji co Chevron našel, tak zjistíš, že náklady na prospekci tohot vrtu jsou asi 10 milard dolarů, že je dva kilometry pod mořem a ještě další tři kilometry dlouhý horizontální vrt a že tam můžou bejt taky jenom tři milardy barelů. Moje otázka zní kolik bude cena barelu této ropy. ? No určitě ne pod 100, spíš více... Jinak se obávám, že základna s peak oil souvisí mnohem víc, než se titíž vykladači talmudu jsou ochotni připustit |
. Až nám Rusáci utáhnou kohoutky s plynem, tak se budu těšit .... |
|
čtenář 8.9.2006 13:59Re: Chlapce z vesnice, mylis se! Tím spíš by měl pan Chomsky mít úctu ke svému dílu a ne teď pomocí svého geniálního přínosu lidstvu, šířit myšlenky, které mírně řečeno, kulhají na obě nohy. |
|
|
Mike 8.9.2006 13:58Adler Pane Adlere, Vy musite mit v ocihc rudo jeste tedka. Panu Chomskemu nesahate ani po obrizku.. Lide jako vy jsou pro spolecnost nebezpecni od podstaty, protoze jsou to rozeni unencefaoidi). Přeji Vám příjemný zbytek dne a mnoho štěstí a lasky v žívotě, budete to potřebovat |
|
|
čtenář 8.9.2006 13:55Re: Re: Ať je to jak chce To, že se vyučuje ještě neznamená, že někoho zajímá. Je prostě součástí výukového programu. |
|
|
zlý kukuč 8.9.2006 13:53Re: Re: Ať je to jak chce To je hezký bonmot - zapomenutý idot je další stadium užitečného idiota. |
|
|
čtenář 8.9.2006 13:51Re: Re: Pár poznámek Informací je tam dost. Hlavní je ta, že Chomsky je s nimi zajedno a druhá upozorňuje na jejich manifest. Tak co tu bečíte jako na babiččině pohřbu. Rozhodně se nezdá, že by pžíznivci Chomského v této diskusu oplývali kdovíjakým mimořádným nadáním, což neustále předhazují druhé straně. |
|
|
David 8.9.2006 13:51Peak Oil Základny neřešim, spíš mě děsí nejistá budoucnost našeho světa (ale s tim základny možná souvisí?) http://www.foxnews.com/story/0,2933,193624,00.html FOXNews.com - Experts: Global Oil Production May Peak Soon |
|
|
Zebra 8.9.2006 13:49Re: Přečtěte si o Sokalově aféře a bude vám jasné, Kdo je tady idiot! Přečetl jsem a má odpověď na vlastní řečnickou otázku je stále stejná - jsou to lidé neštítící se v idiotském rozvášnění oponentovými politickými názory žádné podlosti tj. ani dětinsky průhledných pomluv oponentovy intelektuální kapacity a profesní proslulosti. Nevím, proč se domníváte, že můj výše uvedený názor by měl změnit povedený žertík pana Sokala. |
|
|
Sup 8.9.2006 13:46Re: milý autore, Myslite si, ze se da energeticka bezpecnost proste vymenit za zakladnu USA? No mozna se to da odlozit, ale urcite ne takto vyresit natrvalo. Lezli jsme do riti SSSR a stejne nam zvysil cenu plynu ci ropy kdykoli chtel, napr. kdyz mel moznost prodat ji vyhodneji na ten opovrhovany Zapad. |
|
|
Fafa 8.9.2006 13:45MFF a informatika "Na informatice na MatFyzu se Chomský učí až od druhého ročníku." Jeho kvality jako vedce nikdo myslim nepopira. Jeho politicky rozhled se ale blizi rozhledu Knuta Hamsuna. |
|
|
Lukavsky 8.9.2006 13:39Re: Re: Re: Jeste jednou tema zakladny No nejsem odbornik, rad se poucim. Tedy Vy Zalozaku tvrdite, ze v NATO je mozne aby napr. CR rekla, ze napadeni jineho clenskeho statu napr. Anglie se nas vlastne netyka a pomoc Anglii neni v nasem zajmu a proste se nenechame do toho zatahnout? To uz tady kdysi bylo ze? Chamberlain rikal, ze Anglie preci nebude zkouset plynove masky kvuli nejake nezname male zemi Ceskoslovensku....No a od risskeho kanclere A.H. preci privezl podepsany MIR. Takze se zkouseni masek ODLOZILO a do valky Anglie vstupovala o par let pozdeji. Ja jsem zil v tom, ze sila NATO je prave v tom, ze kdokoli napadne kterehokoli clena bude mit co do cineni se vsemi. Mylil jsem se? Co se tyce tech muslimu, problem asi bude v tom, ze nase nepratele z nich nedelam my, ale oni se jimi prohlasuji zcela verejne a naprosto vazne. My naopak delame, ze jsme to neslyseli, nebo ze oni to tak nemysli, nebo ze stejne to tak dopadne a i kdybychom neco delali tak je to marne.... Kdyby takhle uvazoval Israel tak uz tady nebyl. To, ze tento obranny system se teprve vyviji a zkousi je spise pozitivni ne? Zname, osvedcene ale neucinne by byly napr. pevnosti z II. sv. valky nebo husitska vozova hradba. |
|
|
Zebra 8.9.2006 13:39Re: Re: Re: Re: Kdo je tady idiot ? Ke společenské podvědě ? Od koho jsem podobnou klasifikaci nauk naposledy slyšel ? |
|
|
Dramenbejs 8.9.2006 13:17Re: Re: Adlere, Adlere > Nevšimnul jsem si, že by velký génius nějak obohatil českou gramatiku. > Ale jako chlapec z vesnice se můžu mýlit, že. Takových kreténů, co si nevšimnou a přesto mají plnou držku keců, je tu plná psí prdel. Pravý a nefalšovaný neviditelný pes, který si zakryje oči a je vykrytý... |
|
|
vita 8.9.2006 13:14Re: Proč Chomsky tak irituje Adlera? Chomsky vadí Adlerovi proto, že Chomsky vadit pravičákovi má. ŽZe o něm nic neví, je Adlerovi jedno - stačí opakovat, že Chomsky špatný, Chomsky špatný... A Bush dobrý, Bush dobrý - pochopitelně! |
|
|
Lukavsky 8.9.2006 13:11Re: Takhle ubohý normalizační žvást Vite co je zajimave? Tolik lidi odsuzuje a kritizuje USA ale porad se tam cpou. I ja mam kamarady, kteri USA nemohou prijit na jmeno, ale kdyby dostali stipendium na rok do USA tak by se pretrhli, a urcite by se ho nesnazili vymenit za Libyii, Kubu, S.Koreu ci podobnou zemi. Ono jiste v USA neni uplne vsechno nej- nej- ale ve srovnani s tou druhou alternativou je to porad nebe a dudy. Howgh. PS: v USA jsem nebyl, ale v rade zemi Evropy a na Kube par mesicu, vse pracovne, cili zadny hotel na plazi pro cizince, ty jsou vsude stejne a rozhodne nejsou obraz zeme a jeji zivotni urovne. |
|
|
Morávek 8.9.2006 13:11Proč Chomsky tak irituje Adlera? Chomsky vadí Adlerovi nikoli proto, že by se účastnil nějakých aktivit proti rakerové základně USA v ČR ale proto, že je autorem několika knih o manipulaci s veřejným míněním ve stylu Goebbelse, které se praktikuje v USA. Jedná se zejména o knihu Manufacturing Consens, kde je s pozoruhodnou erudicí popsáno, jak se manipuluje tím blbým davem zvaným lid. V nejbližších měsících zažijeme podobnou stupidní leč účinnou masáž ze všech vlasteneckých médií vlastněných zahraničními majiteli se Samem na slipech. Takový bezvízový styk s USA za základnu v ČR, to by bylo bingo |
, ale jen pro ty, kdo neví, co to je mezinárodní právo. V lezení do řiti zahraničním protektorům jsem fakt frajeři, že, Herr Adler, vzpomínáte na Protektorát?|
|
Dramenbejs 8.9.2006 13:10Re: Ať je to jak chce Kecáš bez znalosti. Chomský se stále vyučuje na univerzitách a ještě dlouho se vyučovat bude. Zato adler a jemu podobní budou zapomenuti hned co nebudou užiteční jako pěšáci propagandy (tzv. "užiteční idioti") |
|
|
Dramenbejs 8.9.2006 13:07Re: Re: Pár poznámek Svatá pravda. Jak adler tak roth jen bez argumentů nadávají. Chomského by přitom ani nepochopili. Na informatice na MatFyzu se Chomský učí až od druhého ročníku. Jsou to oba užiteční idioti pravicové propagandy. |
|
|
žabák 8.9.2006 13:02Re: Re: Tak už konečně pochopte při své inteligenci, Re: Kdepak, pouze Ulze U nás je za trockistu někdy považován i Petr Uhl. Můžu se vás zeptat, jestli z něho bude také neokonzervativec? A k těm dizidentským Lidovkám. Víte o tom, že někteří z tehdejších autorů jsou dnes redaktory Práva? |
|
|
Flasi 8.9.2006 13:00Re: Re: Re: Re: Re: Re: milý adlere, o antiraketách nevíš vůbec nic. Ale panove, to prece vsichni vime. Prave proto pisi o tom, ze system by zasahoval utocici raketu cca 1000 km pred jejim cilem, tedy drive nez sestoupi do atmosfery. |
|
|
Flasi 8.9.2006 12:58Re: Re: Re: Re: milý adlere, o antiraketách nevíš vůbec nic. Tak o tom, ze to zasahuje rakety na vrcholu drahy (v apogeu) jsem se v atm (ani jinde) nic nedocetl. V takovem pripade by ovsem byla CR prilis blizko pro obranu USA. A Vandenberg by byl urcen tak pro ochranu Panamy :-). Proti raketam kratkeho dostrelu je system pochopitelne neucinny protoze tyto prakticky neopusti atmosferu. V pripade stredniho (medium range) dostrelu by se jednalo o nerealne kratkou reakcni dobu spolu s prilis kratkym pobytem mimo atmosferu. Ale z Olomouce do Iranu je to nejmene 2500 km - to uz je intermediate range, ktera leti docela dlouho a nad atmosferou je taktez dostatecne dlouhou dobou, takze nevim principialni duvod, proc by takovou raketu nemel byt GMD system schopen sestrelit. Spravne zminujete, ze system protiraketove obrany neni jenom GMD a zakladnu by mohly navic chranit i systemy PAC-3 (stacila by jedna baterie chranici zakladnu). Nemluve o raketach SM-3 z krizniku v Cernem mori a budoucim systemu sestrelujici rakety v pocatecni fazi letu. O tom, ze Americani netaji tim, ze to neni urceno pro nasi orbranu nic nevim. Oni naopak tvrdi, ze to je urceno i pro obranu nasi a Evropy. Jiste me muzete vyvest z omylu nejakym odkazem. Co se tyka Polska, tak tam je se zakladnou v zasade souhlas a jenom se resi podminky - co za to. |
|
|
JE 8.9.2006 12:56Tenhle komentář je stoprocentně k věci (k vám): |
|
|
ano 8.9.2006 12:52Re: A tohle je teda jako k věci, jo? Jo? ano |
|
|
vita 8.9.2006 12:51Re: Pár poznámek Nevím kde vidíte hysterické reakce . Mně připadá hysterický především Adlerovo článek. Nenašel jsem v něm jedinou informaci, zato nadávek, manipulací, výkřiků, snahy diskreditovat protivníka něurekom. Ani Kojzar nedokázal narvat prohřešky proti solidní diskusi do něčeho tak koncentrovaného. To, jestli byl Adler konfident StB nebo ne mě nezajímá. Zajímá mě, že blábolí - a to mimořádně odporně. Mimořádně i v konkurenci českých novinářů - a to je konkurence mocná. Nevšiml jsem si v Adlerově článku žádné informace, po níž tak voláte. Ve vašem diskusním příspěvku ovšem taky ne. A hodláte-li pokračovat v povídání o hysterii, dovolil bych si vás nasměrovat právě na vaši reakci. Není tam tak čistá jako u Adlera, ale najde se jí dost a dost. |
|
|
JE 8.9.2006 12:45A tohle je teda jako k věci, jo? Jo? no a mozna ti adlere (jako zidovi) vadi ze chomsky coby take zid kritizuje Izrael neee |
|
|
vita 8.9.2006 12:44Re: Re: Re: Re: Re: milý adlere, o antiraketách nevíš vůbec nic. No, především se ten interceptor nemůže v atmosféře ani odkrytovat, natož aby cokoli zaměřoval - při rychlosti startující rakety by se okamžitě rozpadl, jak má "aerodynamické" tvary. |
|
|
yy 8.9.2006 12:42adlerovi je videt, ty hovado, ze ti dieta risske stanice FOX NEWS opravdu prospiva.. |
|
|
www racek 8.9.2006 12:41Re: Re: Re: Re: milý adlere, o antiraketách nevíš vůbec nic. upřesňuji, antirakety od nás ničí útočící hlavice nárazem, takže jedině mimo atmosféru. |
|
|
www racek 8.9.2006 12:37Re: Re: Re: milý adlere, o antiraketách nevíš vůbec nic. no, teřeba v poseldních číslech atm ... těch 10 antiraket skutečně zasahuje rakety na vrcholu dráhy. pro rakety středního a krátkého doletu jsou nepoužitelné. kvůli té reakční době. jinak je to velice sofistikovaný systém vyhledávání a vyhodnocování kavlity a zamíření cílů, od zjištění startu družicovými prostředky po vlastní detekci radarem a pak navádění ... pro rakety z ruska naprosto vyloučené, třeba. pro rakety mířící na nás jsou určeny např. vyvíjené verze patriotů zatím označené tuším pc 3, ovšem ty ničí výbuchem a ne nárazem. rusové tvrdí, že jejich S 400 jsou už na vyšší úrovni dnes , no nevím. a v zásadě, pro pokrytí čech by to stálo asi několik národních důchodů. ... zcela vážně, to že to není určeno na naši ochranu, američané nijak netají. tají to jen naši politici. a podívej na poláky, ti začali vydírat. ropovod, teď chtějí protiraketovou obranu polska, president se vyjádřil negativně ... |
