Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Hoši, dávejte si s tím Chomskym bacha
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J.G. Pašek 8.9.2006 20:00Re: Senators: CIA dismissed Saddam-al Qaeda ties before war Sekáči se srpem a kladivem . . . . CNN hlásná trouba to Demokratické partaje. Všimni se, Demokrati tvrdí, že bla-bla-bla-bla-prd-prd-bla-bla-škyt -škyt . . . . Chlapče, bylo 20 důvodů, a ti Demokraté, kteří viděli ty důvody a hlasovali "NA IRÁK" v dnešním předvolebním orgasmu Demokrati náhle trpí na amnesii. Chtějí Bílý Dům, Senát a Kongres a tak si budou vzmýšlet jako holiči . . . . To jen tak zhruba co jsou Demokrati neomalení hulváti, simpletoni a ignoranti . . . . |
|
|
čtenář 8.9.2006 19:55Re: Ten Adler je fakt chudák Já jsem slyšel, že tu knížku Anti-Chomsky si Chomsky taky napsal a vydal sám ? Nevíte, jestli to je pravda ? |
|
|
Lišák 8.9.2006 19:53ROTFL !!! IMHO LOL !!! no to je story jak noha :-))) Hele tím by se mimochodem dal vyřešit úbytek pracovních míst, až kvůli internetu zkrachujou pošty :-))) Založit vládní agenturu pro dokumentaci posledních vět :-))) Taková agentura by si už pohlídala, aby zapisovatel uměl příslušnou řeč. |
|
|
čtenář 8.9.2006 19:51Re: Aby bylo jasno, americká základna u nás nemůže podstatněněji A kolik vyrejžoval ? |
|
|
Lišák 8.9.2006 19:48Hele víte co je pr**l? (ovšem neověřená informace, bacha!!!) Ale někde jsem zachytil, že když Hitlerovi vysvětlili fyzici, jaký účinky by měla A-bomb, tak to zarazil, že by prý byla příliš strašná....nevím co je na tom pravdy...ocenil bych kdyby to někdo uvedl na pravou míru. (btw. dneska se s váma celkem fajn kecá :-))) |
|
|
Lišák 8.9.2006 19:42plná zvrácenej baráků http://www.csail.mit.edu/events/news/stata.html btw, v tomhle myslím zrovna Chomsky maká. |
|
|
Lišák 8.9.2006 19:41Lichotky si nechte pro egomaniaky... ...jinýmy slovy. tyvole, kdyby mi to pálilo jako Chomskymu tak neztrácím čas touhle debatou |
|
|
jogurt 8.9.2006 19:36Re: milý autore, No, nemusí se každý b.l.b. kamarádit s každým b.l.b.e.m. Jednoduché. Kamarádíte se třeba s Abú Musou? ne - no další b. který Vám chybí do sbírky kamarádů. |
|
|
čtenář 8.9.2006 19:33Re: Re: Re: Re: Pár poznámek Zato já jsem si teď informačně pošmák. |
|
|
Lišák 8.9.2006 19:28Jo, ale zvrácená universita... když jsem koukal co tam stavěj za univerzitní budovy.... vydržte chvilku...dohledám (v nejhorším zahostuju svý fotky na imageshack) |
|
|
Sekac s kosou 8.9.2006 19:28Senators: CIA dismissed Saddam-al Qaeda ties before war http://www.cnn.com/2006/POLITICS/09/08/iraqreport.ap/index.html Vsechno je jinak! |
|
|
Lišák 8.9.2006 19:26Touché !!! You've got the point. |
|
|
čtenář 8.9.2006 19:22Re: Re: Re: Re: Re: Chomsky a raketová základna spolu souvisí jen okrajově Putin je zapřísáhlý abstinent. |
|
|
Jiří K. 8.9.2006 19:22Re: Re: Re: Jsme pro rakety - ale jen sportovní ! Smutná pravda. |
|
|
EmilXX 8.9.2006 19:21Hlavně v Koreji v letech 1950-1953. Víte, kdo pilotoval "korejské" Migy 15? |
|
|
čtenář 8.9.2006 19:19Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: a jo sakra... Letem světem je ještě vágnější. |
|
|
EmilXX 8.9.2006 19:18Aby bylo jasno, americká základna u nás nemůže podstatněněji (pokud vůbec) eliminovat možnosti Ruska vést jadernou válku s kýmkoliv. A pokud by Rusové chtěli střílet na USA, nebudou střílet přes nás, ale přes severní pól. Nemluvě o tom, že jediná jaderná ponotka třídy Akula (Tajfun) představuje sama větší údernou sílu, než na jakou je dimenzována základna. Hrabě Cavour poslal piemontské vojáky bojovat na straně Francie na Krym a nakonec se mu to vyplatilo. |
|
|
čtenář 8.9.2006 19:16Re: Re: Re: Jsme pro rakety - ale jen sportovní ! Bože, to je pr**l !!! |
|
|
www racek 8.9.2006 19:12Re: Re: Jsme pro rakety - ale jen sportovní ! no, ono by to dopadlo jako s tím quantanámem, víš? totiž naprosto, ale naprosto nijak. voni byli vždycky s rusy větší kamarádi než s námi ... |
|
|
www racek 8.9.2006 19:11Re: Re: Re: Re: Re: Peak Oil milý vole, jeden bratr kennedy padl nad evropou v letadle, j.f.k. bojoval aktivně v pacifiku, jeho zranění se nikdy nevyléčilo a bush starší byl sestřelen, zachránila ho ponorka. to nebyli zbabělci, víš? |
|
|
Sekac s kosou 8.9.2006 19:09Re: "Ne"argumentováni ad hominem. a katalogizoval arthur Arthur Schopenhauer |
|
|
EmilXX 8.9.2006 19:01Re: Jsme pro rakety - ale jen sportovní ! Pane, můžete mi říci, kdo financuje bilbordy proti raketám kolem českých dálnic? Roku 1938 a 1968 bychom jakoukoliv americkou základnu na našem území uvítali. |
|
|
Sekac s kosou 8.9.2006 18:5318:16 - Ukrajinský prezident Viktor Juščenko byl před volbami roku 2004 otráven dioxinem z ruských nebo amerických laboratoři. Oznámil to ukrajinský generální prokurátor Medvedko. |
|
|
analytik 8.9.2006 18:50Jsme pro rakety - ale jen sportovní ! 1. Když chce někdo psa bít, hůl vždy najde. Pan Adler vždy bije správného psa, aby měl na chleba. 2. Pokud někdo vystoupí proti hlásané propagandě státu ( čti patolízala ) konané ve prospěch Státu ( čti hegemona ), je zařazen mezi psy. Pokud je však hodně psů, je jejich štěkot silnější a někteří páni nemohou klidně spát. 3. Pes obvykle brání lidské obydlí před lupiči, nenechavci a jinými individui, třeba i štěkáním. Prože pes štěká, je běžný občan varován před nebezpečím. Třeba takovým, že se mu chce na zahradě usídlit smrdutý tchoř a plenit jeho domácí zvířata. Proto se snažit trestat psa za to, že štěká, je hloupost, stejně jako jej uvazovat na řetěz. 4. Pan Adler štěká, ne jako pes, ale jako kojot. Komu asi slouží ? Pane Adlere, zkuste napsat něco o metodách prosazování politiky U.S.A. ve světě, třeba o metodách zastrašování, vraždách aktivistů, Výboru pro neamerickou činnost, udavačích CIA, štvavém vysílání do zemí určených k okupaci, máte jistě dost zkušeností s podporou té "správné demokracie", kde je význam posunut do výběru mezi šedobílým a bílošedým ........ jste přece placen ze stejných peněz. |
|
|
Petr Brodský 8.9.2006 18:38"Ne"argumentováni ad hominem. Dokáži-li, že je někdo blbec, vůbec z toho neplyne, že to, co právě říká, není pravda. Proto je argumentování subjektem od starověku používáno jako exemplární příklad nelegitimní argumentace.Před druhou světovou válkou se na kritice tohoto způsobu argumentování vyřádil také Karel Čapek. Autor článku zřejmě chtěl říct, že je blbcem Noam Chomski, ve skutečnosti řekl, že je blbcem Petr Adler. O amerických základnách v ČR z toho ale neplyne vůbec nic. Pokud jde o mě, proti raketovým základnám nemám žádné námitky, i když bych měl raději společné základny NATO, než jen soukromé americké. A blbec jsem zcela určitě, jinak bych neztrácel čas psaním komentářů do Psa. |
|
|
Flasi 8.9.2006 18:19Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: a jo sakra... Letem pres Rusko co? Racek praveze nezodpovedel vubec nic. |
|
|
vita 8.9.2006 18:15Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: a jo sakra... Letem přes Rusko? Pokud bude ta základna pod společnou kontrolou, tak snad... Ostatní vám zodpověděl racek. |
|
|
RadekH 8.9.2006 17:59Ten Adler je fakt chudák Chomského neznám, ale to, že o něm vydali příručku Anti-Chomski či jak to je, to je opravdu pozoruhodné. Nepamatuji na nikoho, kdo by byl v USA svými názory tak vlivný, že by si něco takového vysloužil. |
|
|
Sekac s kosou 8.9.2006 17:54Re: Re: Re: Re: Re: Prisel jsem, abych vas vsechny chranil Bez chranit Palestince ... |
|
|
Sekac s kosou 8.9.2006 17:53Re: Re: Re: když je tak blbej, jak to že učí? Zvraceny jedinec radnym profesorem MIT |
