Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Hoši, dávejte si s tím Chomskym bacha
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
jik 8.9.2006 21:46Re: Re: Re: Re: Re: Re: kdyz nemuzes napadnout myslenku... Jak uz jsem rikal, dalsi dukaz netreba. |
|
|
AeroKarel 8.9.2006 21:48Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: kdyz nemuzes napadnout myslenku...
|
|
|
jik 8.9.2006 21:51Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: kdyz nemuzes napadnout myslenku... Vzdavam to. Vyhral jste! Jste nejlepsi a rozhodne nejste hloupy. Jste taky krasny a narod Vas miluje. Opravdu ale uz nic dal nedokazujte! |
|
|
žaneta 8.9.2006 21:54Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: kdyz nemuzes napadnout myslenku... ešče napište nějaký blábol, mám dnes veselou morbidní náladu, tak pište, pište, pište |
|
|
AeroKarel 8.9.2006 22:03Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: kdyz nemuzes napadnout myslenku...
|
|
|
žaneta 8.9.2006 21:50Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: kdyz nemuzes napadnout myslenku... určitě ne, soudruhu |
|
|
Kropáč 11.9.2006 18:47Re: kdyz nemuzes napadnout myslenku... Ten článek je nejen o napadání myslitele. Je to demagogické napadání všech, kdo mají jiný názor. V článku jsou to decentně naivkové, mezi řádky samý blb, jen autor je celý v bílém. Pana Chomského samozřejmě znám (bohužel ne osobně) a není to žádný blbec. Někdy jsou jeho myšlenky možná příliš originální, ale většinou má pravdu. |
|
|
Lippold 8.9.2006 20:57Tenhleten Adler býval celkem sympatický přicmrdovač v dávném, pradávném Semaforu. Mám pocit, že jsem ho naposledy viděl jako jevištní křoví v pořadu "Zavěste, volá Semafor". Pak emigroval a léta o něm nebylo slyšet. Nejspíše v tom exulantském odloučení poněkud zblbl. |
|
|
Tana 8.9.2006 20:18Kolik stál teroristický útok 11.září? Zdá se mi, že vojenské a zbrojní lobby zaspalo dobu. Dnes už nebudou války typu 1. a 2. světová. Svět je dál, západ "vyhrál" 3. světovou (ekonomickou), tím že východní blok "uzbrojil", ve 4., teroristické nemá šanci. To si musí přiznat a zařídit se podle toho, budování základny u nás má jediný cíl, zatáhnout nás do konfliktu. |
|
|
AeroKarel 8.9.2006 21:39Re: Kolik stál teroristický útok 11.září? Ano. Zabránit nám v přidružení se k nějaké straně. Raději budeme jako Češi v protektorátu. Pomáhat lumpům, ale za bukem. Že? |
|
|
1948 8.9.2006 20:17Nic nového pod sluncem USA nikdy neudělaly nic z čeho by neprofitovaly. .Každý má právo na názor.Já zde základnu nechci.To je ale tak vše co mohu říci.Bohužel my občané nebudeme mít nikdy dostatek pádných informací k nějaké argumentaci.V tom je převaha médií,která vytváří na objednávku náladu a veřejné mínění.Jsou profesionálně připravena a mají neomezené prostředky i k případným dezinformacím. Zákon o zachování |
|
|
AeroKarel 8.9.2006 21:48Re: Nic nového pod sluncem Souhlas s tím, že u podobné věci se nikdy nedozvíme podrobnosti k rozhodnutí důležité. Byl by to také div, vyslepičit vše o podobné základně na veřejnost. Nicméně, já proti té základně nejsem. Domnívám se, že spojenci by se měli podporovat, pokud je to reálně možné. Byl bych proti, kdyby měl platit princip exteritoriality. |
|
|
Sekac s kosou 8.9.2006 19:28Senators: CIA dismissed Saddam-al Qaeda ties before war http://www.cnn.com/2006/POLITICS/09/08/iraqreport.ap/index.html Vsechno je jinak! |
|
|
J.G. Pašek 8.9.2006 20:00Re: Senators: CIA dismissed Saddam-al Qaeda ties before war Sekáči se srpem a kladivem . . . . CNN hlásná trouba to Demokratické partaje. Všimni se, Demokrati tvrdí, že bla-bla-bla-bla-prd-prd-bla-bla-škyt -škyt . . . . Chlapče, bylo 20 důvodů, a ti Demokraté, kteří viděli ty důvody a hlasovali "NA IRÁK" v dnešním předvolebním orgasmu Demokrati náhle trpí na amnesii. Chtějí Bílý Dům, Senát a Kongres a tak si budou vzmýšlet jako holiči . . . . To jen tak zhruba co jsou Demokrati neomalení hulváti, simpletoni a ignoranti . . . . |
|
|
jik 8.9.2006 21:44Zadny strach ! Jak tak koukam, tak jsou USA uplne prolezle komunisty, neomalenymi hlupaky a ignorany. Jenom proto, ze tam maji J.G.Paška, Rostu Hedvicka a zanetu se neni treba obavat o vitezstvi demokracie a vitezstvi zdraveho rozumu v teto casti sveta. |
|
|
žaneta 8.9.2006 20:43Re: Senators: CIA dismissed Saddam-al Qaeda ties before war tak ti to dám i tady, sekáči monocefalusi v roce 2003 všichni věděli, že za tím byl Usáma, kerý se tím nakonec sám několikrát pochlubil, nedávno na aljazeře, ty jeden monofalusi Akorát se spekulovalo, jestli má s alkajdou Saddám nějaký drobný, ale kvůli WTO se šlo do Afgánistánu, ne do Iráku, válka v Iráku začala dávno před WTO a pak pokračovala z jiných důvodů. Na takových jako ty staví rozumprd šmudla Chomsky svojí kariéru. A když vzpomínáš tu trgédii se slovy, že někdo shodil double-falus, tak seš sám falus, možná i hydroce-falus viz pod úvodníkem |
|
|
čtenář 8.9.2006 21:26Re: Senators: CIA dismissed Saddam-al Qaeda ties before war Sekáči, radoval ses předčasně. Bylo zjištěno, že Saddámek sice nespolupracoval s Al-Qaedou, ale že Al-Qaeda spolupracovala s ním. |
|
|
EmilXX 8.9.2006 19:18Aby bylo jasno, americká základna u nás nemůže podstatněněji (pokud vůbec) eliminovat možnosti Ruska vést jadernou válku s kýmkoliv. A pokud by Rusové chtěli střílet na USA, nebudou střílet přes nás, ale přes severní pól. Nemluvě o tom, že jediná jaderná ponotka třídy Akula (Tajfun) představuje sama větší údernou sílu, než na jakou je dimenzována základna. Hrabě Cavour poslal piemontské vojáky bojovat na straně Francie na Krym a nakonec se mu to vyplatilo. |
|
|
čtenář 8.9.2006 19:51Re: Aby bylo jasno, americká základna u nás nemůže podstatněněji A kolik vyrejžoval ? |
|
|
Sekac s kosou 8.9.2006 18:5318:16 - Ukrajinský prezident Viktor Juščenko byl před volbami roku 2004 otráven dioxinem z ruských nebo amerických laboratoři. Oznámil to ukrajinský generální prokurátor Medvedko. |
|
|
J.G. Pašek 8.9.2006 20:05Re: 18:16 - Ukrajinský prezident Viktor Juščenko byl před volbami roku 2004 otráven dioxinem z ruských nebo amerických laboratoři. Oznámil to ukrajinský generální prokurátor Medvedko. Sekáči se srpem a kladivem, zase ta tvoje divoká fantazie? Nekuř ty srandovní cigarety . . . |
|
|
analytik 8.9.2006 18:50Jsme pro rakety - ale jen sportovní ! 1. Když chce někdo psa bít, hůl vždy najde. Pan Adler vždy bije správného psa, aby měl na chleba. 2. Pokud někdo vystoupí proti hlásané propagandě státu ( čti patolízala ) konané ve prospěch Státu ( čti hegemona ), je zařazen mezi psy. Pokud je však hodně psů, je jejich štěkot silnější a někteří páni nemohou klidně spát. 3. Pes obvykle brání lidské obydlí před lupiči, nenechavci a jinými individui, třeba i štěkáním. Prože pes štěká, je běžný občan varován před nebezpečím. Třeba takovým, že se mu chce na zahradě usídlit smrdutý tchoř a plenit jeho domácí zvířata. Proto se snažit trestat psa za to, že štěká, je hloupost, stejně jako jej uvazovat na řetěz. 4. Pan Adler štěká, ne jako pes, ale jako kojot. Komu asi slouží ? Pane Adlere, zkuste napsat něco o metodách prosazování politiky U.S.A. ve světě, třeba o metodách zastrašování, vraždách aktivistů, Výboru pro neamerickou činnost, udavačích CIA, štvavém vysílání do zemí určených k okupaci, máte jistě dost zkušeností s podporou té "správné demokracie", kde je význam posunut do výběru mezi šedobílým a bílošedým ........ jste přece placen ze stejných peněz. |
|
|
EmilXX 8.9.2006 19:01Re: Jsme pro rakety - ale jen sportovní ! Pane, můžete mi říci, kdo financuje bilbordy proti raketám kolem českých dálnic? Roku 1938 a 1968 bychom jakoukoliv americkou základnu na našem území uvítali. |
|
|
www racek 8.9.2006 19:12Re: Re: Jsme pro rakety - ale jen sportovní ! no, ono by to dopadlo jako s tím quantanámem, víš? totiž naprosto, ale naprosto nijak. voni byli vždycky s rusy větší kamarádi než s námi ... |
|
|
čtenář 8.9.2006 19:16Re: Re: Re: Jsme pro rakety - ale jen sportovní ! Bože, to je pr**l !!! |
|
|
EmilXX 8.9.2006 19:21Hlavně v Koreji v letech 1950-1953. Víte, kdo pilotoval "korejské" Migy 15? |
|
|
Jiří K. 8.9.2006 19:22Re: Re: Re: Jsme pro rakety - ale jen sportovní ! Smutná pravda. |
|
|
žaneta 8.9.2006 21:18Re: Re: Re: Jsme pro rakety - ale jen sportovní ! takovou vagínovinu může napsat jen komunistický ignorant. zaprvé, Američani s námi moc nemůžou být kamarádi, páč my jsme tak malý prdítko, že to v tý Americe těžko rozeznají, ale i přesto jsme tam pár kladných bodů zaznamenali díky našim emigrantům zadruhé, Američani nebyli nikdy s bolševiky kamarádi, až na pár výjímek jako třeba šmudla Chomsky, ale pokud jde o Rusy, tak ty Američani znají a do jisté rozumné míry respektují, páč Rusi jsou velký národ a nezanedbatelný počet Američanů má ruský původ zatřetí, nech si ty bolševické demagogie pro svoji motorku, soudruhu |
|
|
Petr Brodský 8.9.2006 18:38"Ne"argumentováni ad hominem. Dokáži-li, že je někdo blbec, vůbec z toho neplyne, že to, co právě říká, není pravda. Proto je argumentování subjektem od starověku používáno jako exemplární příklad nelegitimní argumentace.Před druhou světovou válkou se na kritice tohoto způsobu argumentování vyřádil také Karel Čapek. Autor článku zřejmě chtěl říct, že je blbcem Noam Chomski, ve skutečnosti řekl, že je blbcem Petr Adler. O amerických základnách v ČR z toho ale neplyne vůbec nic. Pokud jde o mě, proti raketovým základnám nemám žádné námitky, i když bych měl raději společné základny NATO, než jen soukromé americké. A blbec jsem zcela určitě, jinak bych neztrácel čas psaním komentářů do Psa. |
|
|
Sekac s kosou 8.9.2006 19:09Re: "Ne"argumentováni ad hominem. a katalogizoval arthur Arthur Schopenhauer |
