Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Globální ochlazování
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Medák 6.2.2007 23:26Re: Re: Re: Pro pochybovače o smyslu produkce biomasy bílkoviny jsou z vody a CO2 taky? |
|
|
Honza42 6.2.2007 23:29Re: Re: Re: Re: Pro pochybovače o smyslu produkce biomasy To se zeptejte chemiků. Ale obecně celá organická chemie stojí na H a C. Samozřejmě čím složitější, tím se na ně navěsí občas i něco jiného. |
|
|
honzak 6.2.2007 21:18Re: Pro pochybovače o smyslu produkce biomasy výkřiky rudozelených nepraktů jsou neuvěřitelné. Zde např. geniální tvrzení, že biomasa vzniká jako odpad. Ano, vzniká. Ale jen někde. Energeticky významně pouze na pilách a někdy v ZZN, když se nepodaří prodat uskladněné obilí. Jinak na vhodných místech a množství NEVZNIKÁ. Musí se např jako sláma z polí ODVÁŽET, v místě využití SKLADOVAT. Ona proslavená ŠTĚPKA se kromě transportování musí SUŠIT Shrnuto - tam kde je k dispozici trvale využitelné množství dostatečně suché a výhřevné biomasy (např. piliny) by byl hřích ji nevyužít. A tam, kde nic není ( a musí se to dovážet) ani čert nebere, i kdyby se ukuchtění bursíci postavili na hlavu.
|
|
|
Honza42 6.2.2007 21:25Re: Re: Pro pochybovače o smyslu produkce biomasy Na roční vytápění většího rod.domku mně postačí cca 20 litrů benzinu a 5 litrů nafty. Plus moje práce v lese. Kdybych měl topit jen naftou tak by to bylo nejmíň 4000 litrů. Takže s biomasou jsem na tom cca 15x lépe. Nesmíte taky všemu co se píše věřit. Energie na polní práce je potřeba poměrně málo, ve srovnání s tím co tam vyroste. |
|
|
jasan 6.2.2007 22:07Re: Re: Re: Pro pochybovače o smyslu produkce biomasy les je Vas? a zijete z hydroponie? |
|
|
Honza42 6.2.2007 22:09Re: Re: Re: Re: Pro pochybovače o smyslu produkce biomasy Les je můj a z hydroponie běžně žijou Japonci, protože mají malou zemi. |
|
|
Šumavák 6.2.2007 22:26Kde ten les máte, smím -li se zeptat? Já bych Vám tam poslal milion pražáků, aby si z vás vzali příklad a dělali to jako Vy. To by se eušetřilo !!! |
|
|
Honza42 6.2.2007 22:29Re: Kde ten les máte, smím -li se zeptat? Ježišmajrá, nechte je kde jsou !!! To by byla z republiky za jednu zimu poušť. Biomasa je dobrý produkt přírody, ale je jen pro omezené množství populace. Odhaduji tak k roku 1800. Zkrátka dřeva a slámy je dost. Akorát lidí je moc. |
|
|
Šumavák 6.2.2007 22:34Jste také proti radarové základně? Takže biomasy je dost, ale jen pro omezené.... to jste trefil !!! |
|
|
Šumavák 6.2.2007 22:38mimochodem, jaká poušť???? Ledovce tají, vody přibývá , moře stoupá, CO2 také utěšeně přibývá, a vzhledem k tomu, že biomasa roste z vody a CO2 musí také logicky přibývat !!! tak jaká poušŤ? jaký nedostatek ?? Naopak, bude -li za daných podmínek tepleji, máme brzy na brdech tropický prales. a ty se kácet nesmí !!! P O U Š Ť |
|
|
Honza42 6.2.2007 22:41Re: mimochodem, jaká poušť???? Proboha, to jseš Šumavák a nevíš jak roste les a tráva na louce. Ty vypadáš spíš na Pražáka - paneláka. |
|
|
Šumavák 6.2.2007 22:48Právě proto, že to vím, jsem fascinován hloupostmi, které tu vyvěšuješ....... |
|
|
Honza42 6.2.2007 22:54Re: Právě proto, že to vím, jsem fascinován Tak to uzavřu: Fotosyntézou samozřejmě organické hmoty vždy přibývá. I když se nehnojí. Na fotosyntéze stojí celá živá příroda. Je to "zdarma " získaná sluneční energie. Biomasa je vůči CO2 neutrální a skvělé palivo, které má smysl využívat. Má jen háček v tom, že je ho málo a v žádném případě nemůže pokrýt naše nároky. |
|
|
NevericiTomas 6.2.2007 23:30Re: Re: Právě proto, že to vím, jsem fascinován Muzete nam, Honzo, vyvsevetlit, proc se celymi dejinami lidstva tahnou snahy o obnovu zemedelstvim vydrancovene pudy?Proc ty trojpolni systemy, hnojeni....Proboha a hlavne neargumentujte tim, ze se v prirode nehnoji. V lese jaksi nezustane s koncem vegetacniho obdobi holina, tak jako na poli.... |
|
|
Honza42 6.2.2007 23:39Re: Re: Re: Právě proto, že to vím, jsem fascinován Protože odebíráte při pěstování plodin více než je možné. Třeba ohledně slámy je vyzkoušeno, že lze spálit 50% slámy, aniž by výnosy klesaly. Já nemám nic proti hnojení, jen se pokuším neznalým vysvětlit, že NAPROSTO HLAVNÍM zdrojem energie pro stavbu rostlin je sluneční záření + fotosyntéza = syntéza organických látek. Rostliny nerostou " z hlíny". |
|
|
Honza42 6.2.2007 23:43Re: Re: Re: Re: Právě proto, že to vím, jsem fascinován Běžným výnosem je dnes 6000 kg pšenice z ha při použití cca 150 - 200 kg čistých živin na ha. Výhřevnost pšenice cca 150-200 GJ/ha. |
|
|
i.h. 7.2.2007 8:17Re: Re: Re: Re: Re: Právě proto, že to vím, jsem fascinován Jak pravil puvodni predrecnik: polovzdelanec horsi blba. A jeste to tak pracne dokazuje ... |
|
|
rudolf 7.2.2007 11:11Re: Pro pochybovače o smyslu produkce biomasy Biomasa byla hlavním palivem před moderní dobou. Moderní doba mohla vzniknout jen díky dalším energetickým zdrojům. Lze si představit civilizaci z obnovitelných zdrojů, ale sotva s tak velkým počtem obyvatelstva jako nyní. |
|
|
Blaza 6.2.2007 16:43Nemáte někdo "v malíku" tyto dokumenty? IPCC 2007 Summary (21 str.) SPM2feb07.pdf IPCC CO2 Capture & Storage 2005 (443 str.) SRCCS_WholeReport.pdf IPCC 2001 http://www.grida.no/climate/ipcc_tar/ US Climate... (224 str.) ocp2006.pdf |
|
|
AeroKarel 6.2.2007 16:42Sakra, to jsem rád že to někdo našel. Mlhavě jsem si pamatoval, že něco takového zde bylo. Ale ti politici to dnes budou mít obtížnější. I mimo jiné kvůli internetu je dnes požno panikařit lidi podstatně intenzivněji. A i některé tehdejší starosti ubyly a uvolnily místo třeba tomu oteplování. |
|
|
macecha zlá 6.2.2007 18:57Re: Sakra, to jsem rád Nojo, je to hezký zjistit, že novináři nekecaj jen v česku, ale i před třicíti lety v umerice. Ovšem co z toho plyne pro klimatologii, to ti trouba nepoví, Kadle. |
|
|
Šedovous 6.2.2007 16:12Věc je naprosto jasná, čím delší budou naše měřící řady, tím bude evidentnější, že je vlastně tak nějak pořád stejně tedy pravda až na nějakou tu tisíciletou povodeň a tisíciletý orkán a tisíciletý sucho, a to všechno dohromady chodí nějak častěji a častěji...... Kodosi kdysi kdesi napsal že lidstvo se sveze do ďáblovy tlamy za pochichtávání lidí jako je právě pan Haas a jemu mnozí zdejší podobní..... |
|
|
Lucifer 6.2.2007 16:33Re: Věc je naprosto jasná, Nedramatizujte. Do "ďáblovy tlamy" se možná vezem, ale ne kvůli globálnímu oteplení či ochlazení. Hlavního nepřítele lidstva bych momentálně viděl spíš uvnitř něho. Fundamentalistické ideologie, imbecilifikace obyvatel hromadnými sdělovacími prostředky, konzumní kultura včetně tzv. alternativ, které jakoby stojí v protestu proti konzumu, ale jejich rádoby anarchie není ve skutečnosti nic než do důsledku dovedený konzum stádního typu navlečeného do šaškovských uniforem atd. |
|
|
četnář 6.2.2007 17:26Re: Re: Věc je naprosto jasná, zajímavé,s vámi lze pouze souhlasit!! |
|
|
Venkovan 6.2.2007 20:14Re: Re: Re: Věc je naprosto jasná, Světlonoš to komentoval velmi zasvěceně. |
|
|
Sýček 6.2.2007 21:23Re: Věc je naprosto jasná, Není-li to tím, že taková povodeň přichází po tisící letech? A s tím další klimatické nenormality... Kdypak byla před rokem 2000 tisíciletá povodeň. Před tisíci lety? Nebo ještě dýl? To chce klid a nohy... kde ve vodě nebo na sluníčku... nějak si nemohu vzpomenout.... |
|
|
muadib 6.2.2007 15:53pan haas Nevím jak na to pan Haas přišel, jsem přeci jen více pamětník a nějak jsem si nevšiml, že by před třiceti lety klimatologové hromadně předpovídali globální ochlazení. Takže co pak dodat k jeho článku. K ostatním přispivatelům - vědci, právě proto, že jsou vědci nic netvrdí na 100%, pouze hovoří, že na základě jejich analýz je to vysoce pravděpodobné , nějakých 90%. Jeďte se podívat do Alp a sledujte tabule označující spodní hranici ledovce v r.1950, 1970, 1990. A k ledovci od první tabule dojdete po 3 km. Těžko také zpochybňovat, že fosilní paliva v historicky krátké době dojdou . Spoléhat na to, že naši potomci to vyřeší mi přijde jako styl po nás potopa. Právě pokud budeme jen přihlížet, může se stát, že se vrátíme.zpátky na stromy. Člověk svou podstatou se liší od zvířat, že přizpůsobuje okolí svým potřebám. Jen to trochu přehnal . Je jsitě pohodlnější mávnout nad vším rukou a považovat ekology za blázny. Ale pokud chceme udržet své pohodlí i do budoucnosti nemůžeme jen čekat. Naštěstí mimo Čechy už na to dost lidí přišlo. |
|
|
clay 6.2.2007 16:22Re: pan haas VY JSTE SI NEVŠIML, .....takže o čem je tady řeč!!!!!! |
|
|
Petr Vaňura 6.2.2007 16:23Jenže jediné reálné řešení je DNES přechod na jadernou energii, Francie jí zajišťuje přes TŘI ČTVRTINY celkové výroby. Fosilní paliva ponechat na špičkové či náhradní zdroje, tam, kde to nepokryjí hydroelektrárny. Plyn a biomasu přednostně používat na vytápění a nahradit jimi a elektřinou lokální topení uhlím. Toto dotovat namísto nesmyslných větrníků a fotovoltaiky. |
|
|
hulda 6.2.2007 17:41Re: ledovce v Alpach Pokud si pamatuju, kdyz ondyno nasli v Alpach Ötziho, stalo v nekolika popularnevedeckych clancich (nekde na urovni Scientific American), ze mu nasli v botach takove a makove travy a takove a makove pyly, a ze pry to dokazuje, ze si boty vycpaval nekde nahore, protoze "v te dobe ledovce v Alpach prakticky neexistovaly" a dotycne travy tam rostly. Jakmile je v ohnisku pozornosti neco jineho, vylezou halt necekane informace. |
