Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Experti varovali dávno
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Hamáček 12.9.2014 9:19Re: Kolik autorovi... Pane Kremlíku, možná jsem článek nečetl zcela pozorně, to se omlouvám. Ale moje životní zkušenost říká ( podle Vaší fotky si dovolím předpokládat , že jsem starší než Vy), Co podporují komunisté , multikulti, levicoví intoši a Moskva je třeba brát obráceně. Většinou podporují různé levárny , myšleno v politice. Proto se řídím opačnými názory než Kreml. A , že jsou opravdu verbež ( výše uvedení). , za tím si stojím ! Ten článek si přečtu ještě jednou. |
|
|
B. Hamáček 12.9.2014 9:25Re: Kolik autorovi... Opravdu si myslím, že uvedení pánové to nemají v hlavě srovnané .Proti zlu se musí rázně zakročit. Nikoliv stylem " ..tak už Adolfku, Vladimirku nezlobte... . To už tady jednou bylo ! Takže si za svými názory stojím. A kde je psáno, že levicová verbež nemůže působit i v diplomacii USA ? |
|
|
V. Kremlik 12.9.2014 9:26Re: Kolik autorovi... Moje zkusenost z globalniho oteplovani mi zase rike, ze propaganda z Bruselu je vetsinou snuska lzi a vymyslu - asi na urovni Rudeho prava. Proto pristupuji s neduverou i k EU propagande ohledne Ukrajiny. To je zase moje draze ziskana zkusenost. Ti levicovi multikulti podporuji prave vymysly ohledne oteplovani, takze na ne pozor, jestli jste si nespletl strany. |
|
|
B. Hamáček 12.9.2014 9:37Re: Kolik autorovi... Bohužel i v Bruselu je část party o , které jsem se již zmiňoval . Souhlasím s Vámi , multi... podporují výmysly ohledně oteplování , A TO JE PŘESNĚ ONO . Já osobně na oteplování nevěřím, a levičáci mou víru ještě utvrzují. Vy jste mi nevědomky potvrdil mé závěry. |
|
|
J. Bureš 12.9.2014 10:27Re: Kolik autorovi... Každého, kdo má jiný názor než je vaše životní zkušenost, docela uboze napadáte. Pane Hamáčku, možná když se trochu rozhlédnete a pokusíte se na chvíli opustit klišé vaší životní zkušenosti, tak zjistíte, že nová forma socialismu a budoucí velký problém Evropy (hodně produktivní vagíny evropských muslimských žen) nepřichází z Moskvy, ale z Bruselu, Putin ne Putin. |
|
|
B. Hamáček 12.9.2014 11:27Re: Kolik autorovi... Pane Bureši, nepochopil jsem , co jste Vaším příspěvkem chtěl sdělit . Socialismus v jakékoliv formě , islám a podobně nám sem zavlekli multikulti a jim podobní ! Nikdy jsem netvrdil , že nesedí také v Brusselu. Což je naše neštěstí. Jsou pátou kolonou svobodného světa , i když se tváří přátelsky. |
|
K. Frauknecht 12.9.2014 7:41Ano, vidím to stejně. Bohužel nová levice v Bruselu a za louží (a z toho je mi obzvlášť smutno - v Mece kapitalismu!!!) to vidí jinak. Jsem si jist, že Reaganova administrativa spolu s M. Thatcher a H. Kohlem by situaci řešili zcela odlišně!!! To, že se naše levice (ZaOrálek, pan kníže a další) bije statečně v hruď je zcela irelevantní :-). |
|
P. Krešňák 12.9.2014 7:32Dnes nesouhlas.... Vážený pane Kremlík, jako občan České republiky jsem rád, že jsme členy NATO. Nesl bych velmi nelibě, kdyby mně a našim spoluobčanům opět Rusko nařizovalo kde máme být a kde ne. Je mně srdečně jedno, jak se na to "rusáci" dívají. To, že velvislanci v Rusku se na to dívají jinak mě nepřekvapuje, vědí co jsou "rusáci" zač. Takže, zaměňujete následek a příčinu, ostatně jako spousta dalších. Krešňák |
|
|
V. Kremlik 12.9.2014 9:13Re: Dnes nesouhlas.... Suvereni stat si samozrejme muze delat co chce. Ale mel by zodpovedne myslet na ty nasledky. Kdyz Fidel Castro na Kube nainstaloval ruske rakety, mel na to pravo jako suverenni stat. Ale privedl tim svet na pokraj jaderne valky. |
|
|
J. Bureš 12.9.2014 10:54Re: Dnes nesouhlas.... Vážený pane Krešňáku, já jsem taky rád, že je ČR součástí NATO. Jen mně v poslední době připadá, že NATO činí podivná rozhodnutí, se kterými já prostě nesouhlasím. Jeden příklad - bombardování Srbska, vznik samostatného Kosova, do jehož premiérského křesla usedl jeden z největších teroristů, mafiánů a grázlů Hashim Thaçi, který překvapivě nevadil nikomu. V tomto případě jsem nechápal, čí zájem NATO řešilo, kterou členskou zemi chránilo. A myslím, že by se v těch přehmatech dalo pokračovat. |
|
|
P. Krešňák 12.9.2014 11:09Re: Dnes nesouhlas.... Vážený pane Bureši, v tomto s Vámi souhlasím (hlavně vznik Kosova byl velký přehmat, bombardování Srbska, tam si nejsem tak jistý; v první fázi balkáských problémů bylo Srbsko agresorem). Nikdo ale nejsme bez chyby. PK |
|
J. Hladký 12.9.2014 7:11Rozpustit NATO?!? Rozpustit NATO jen pro to, že se Rusáček bojí? Tak přesně toto by byl nejtragičtější omyl od konce druhé světové války. Bububu, Rusko, my vás celé sníme! |
|
B. Volarik 12.9.2014 7:33Re: Rozpustit NATO?!? Varšavská Smlouva se rozpadla, protože tam byly členské státy z nařízení CCCP nedobrovolně. Jak to prdlo, hned se veškeré členstvo vypařilo jak pára nad hrncem. V NATO jsou všichni dobrovolně. Kdo chce může kdykoli vystoupit (viz trapné poskakování Francie). Zatím se spíše zdá, že se do NATO tlačí kde kdo, každý, kdo se cítí ohrožen Ruskem. A Ruskem ohrožen se cítí každý v dostřelu a dojezdu ruských tanků. |
|
|
P. Lenc 12.9.2014 8:17Re: Rozpustit NATO?!? Přesné zhodnocení. |
|
|
V. Kremlik 12.9.2014 8:55Re: Rozpustit NATO?!? Nemeckem se take citil ohrozen kazdy v dojezdu nemeckych tanku. Ale dnes se Nemcu uz nebojime. Proc? Protoze porazene Nemecko bylo zapojeno do evropskych struktur vcetne NATO. Takhle jsme se meli chovat i k porazenemu Rusku. |
|
J. Václavíková 12.9.2014 9:44Re: Rozpustit NATO?!? Až Rusko projde stejnou katarzí jako Němci, pak to bude aktuální. |
|
|
V. Kremlik 12.9.2014 9:10Re: Rozpustit NATO?!? No jiste, NATO je tedy podle vasich vlastnich slov organizace zamerena primarne proti Rusku. Proto kdysi vznikla. A vy se divite, ze se Rusove citi v ohrozeni, kdyz se NATO blizi k jejich hranicim? NATO je pry obranna organizace, z dejin ale zname radu prikladu kdy doslo v zajmu obrany k preventivnimu utoku. Kdo dela zahranicni politiku NATO, mel by vedet, jak v Moskve uvazuji. Pokud to nevi - narozdil od Kennana a Matlocka - chova se jako slon v porcelanu. |
|
|
J. Kunes 12.9.2014 6:50diky za clanek Je treba pripominat, ze nase clenstvi v NATO neni samozrejmost. V USA je urcite dost lidi, kteri prosazuji pasivnejsi zahranicni politiku. Cesko proto nesmi spolehat na to, ze ho nekdo jen tak ochrani. Musi se na obrane aktivne podilet a v USA hledat partnery predevsim mezi politiky, kteri maji mene izolacionisticke postoje. |
|
|
M. Zavala 12.9.2014 2:36to je takove mudrovani jako kdyz v NY si rekli ze odzbroji policii aby to nedrazdilo cernochy. A byly z toho akorat masakry policajtu, a ti pak nechteli neozbrojeni do ulic, a muselo se to narizeni zrusit. Rusko ukrajuje u sousedu zeme a privlastnuje si je. Rozpustit NATO? Sebevrazda. |
|
M. Hanko 12.9.2014 6:13Re: to je takove mudrovani jako kdyz v NY si rekli ze odzbroji Mě to vůbec nepřijde jako plané mudrování, ale naopak jako trefa do černého. Naopak výraz "plané mudrování" mi přijde jako dosti ubohá nálepka člověka, který se neumí s naprosto konkrétními a relevantními argumenty, které pan Kremlík použil, vypořádat. |
|
|
P. Ryšavý 12.9.2014 1:52Názor Ukrajinců Z hlediska velmocí má ten článek logiku, ale z hlediska Svobodných? Názor a to co chtějí Ukrajinci je dle tohoto článku nedůležitý. Kde je Svoboda pro Ukrajinu, proč mají Svobodní ve svém názvu slovo Svobodní, když je to svoboda jen pro některé ??? |
|
|
V. Kremlik 12.9.2014 9:20Re: Názor Ukrajinců Z hlediska Svobodnych to ma velkou logiku. Vznikla tady nova zelezna opona, vychodni hranice EU/NATO a Ukrajina se musi rozhodovat, na kterou stranu bude patrit. Proto je dnes rozervana. Kdyby EU byl jen prostor svobodneho obchodu (a ne system kvot obehnany plotem), dnesni krize na Ukrajine vubec nemusela byt. Petr Mach rika: http://machpetrmach.blog.idnes.cz/c/405028/Nevalceme-obchodujme.html |
|
|
P. Ryšavý 12.9.2014 22:07Re: Názor Ukrajinců To si jako myslíte, že si to co píšete uvědomují separatisté?? A není to třeba tak, že Ukrajina je prolezlá bývalými agenty a sympatizanty SSSR a že jsou z principu proti USA stejně jako tady.? Jo, ale svobodný názor, aby člověk hledal, jenže Svobodní o něj nestojí. |
|
J. Vyhnalík 12.9.2014 17:36Re: Názor Ukrajinců Ukrajinská vláda se k moci dostala ozbrojeným převratem s podporou pouze v části země. Přitom vyhnali poslance právě z východu země a direktivně jim do pozice gubernátorů jmenovali oligarchy. Čtvrt roku s východem nikdo nejednal, navíc pořádek si vynucovaly nelegální skupiny Pravého sektoru které unášely tamní poslance, místní zastupitele a vraždily civilisty. Obyvatelé Donbasu zorganizovali referenda, která původně měla být o zvýšené autonomii, ale po brutálních útocích a nulové ochraně ze strany vlády, referenda rozhodla o odtržení od Ukrajiny. Jestli někdo pošlapává základní občanské svobody, pak je to ukrajinská vláda. |
|
|
P. Ryšavý 12.9.2014 22:10Re: Názor Ukrajinců Máte pravdu, že by to měli řešit jinak. Ale uvědomte si, že chcete něco po nějaké vládě za měsíc dva, a co předchozích 20 let ?? Obě strany jsou stejné, ale co tam proboha dělají Ruští vojáci, kteří střílí ??? To mi hlava nebere. |
|
|
P. Dvořák 12.9.2014 0:55Varovat před tím, „že takové rozhodnutí v Rusku probudí nacionalistické a protizápadní militaristické nálady. Což bude mít negativní vliv na rozvoj ruské demokracie. Obnoví se atmosféra studené války ve vztazích Východu a Západu. A ruská zahraniční politika se obrátí směrem, který se nám nebude líbit,“ je zcela zbytečné. Účelem rozšiřování NATO přece je, aby takové rozhodnutí v Rusku probudilo nacionalistické a protizápadní militaristické nálady, což má negativní vliv na rozvoj ruské demokracie. Účelem je, aby se obnovila atmosféra studené války ve vztazích Východu a Západu. A ruská zahraniční politika se obrátila směrem, který se některým náramně líbí. |
|
|
M. Stuchlik 12.9.2014 0:32Kdybychom nebyli v NATO tak brzy dopadneme jako Gruzie: rozesraní ruskými provokatéry a pod záminkou ochrany ruské páté kolony zas okupováni. Raději dobrovolně v NATO než z donucení ruskou kolonií. |
|
|
V. Halašta 12.9.2014 0:14Který diktát ti je milejší? Diktát EU kritizuješ ale diktát Ruska (kam vstoupit či ne)ti je po srsti. Proč, že to říká vůdce? |
|
|
V. Kremlik 12.9.2014 10:17Re: Který diktát ti je milejší? Odpovim ve stejnem duchu. Kdyz NATO odtrhlo Kosovo od Srbska, to vam nevadi? Kdyz Luftwafffe bombardovala Srbsko... Ale kdyz Rusko pomuze separatistum na Ukrajine, to je neco jineho? Proc ten dvoji metr? Nevsiml jsem si, ze by tehdy prisly mezinarodni sankce proti NATO. |
|
|
V. Halašta 12.9.2014 19:59Re: Který diktát ti je milejší? Já o voze , ty o koze, to se to pak diskutuje. Touha a právo různých národů na samostatnost je věc mnohdy diskutabilní. Budapěšťské memorandum je ale neoddiskutovatelné. Vráti teď Rusko Ukrajině atomové zbraně? |
