Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Experti varovali dávno
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Kužel 12.9.2014 10:14Re: experti Docela mne pobavila představa, jak se Rusové ochotně podřizují bruselským regulacím a oddaně naslouchají politikům formátu van Rompuye či baronky Ashtonové. :-) |
|
J. Podešva 12.9.2014 10:25nerozumím vám Citát vašeho příspěvku : "Pokud jim neumoznime, aby hrali roli na evropske scene ..." To zní, jako by Rusko bylo malé dítě, kterému rodiče říkají : "ale to víš, že tě máme rádi". Jaképak "umožníme" "neumožníme" ? Co kdo nám umožní ? Každý stát má takové možnosti, jaké si vybuduje. A nic nedostane zadarmo. 20 let Evropa s Ruskem spolupracovala k užitku všech. Kdyby Rusko chtělo, mohlo by být jak členem EU, tak členem NATO. Ale Rusko má prostě své představy. A těch 20 let spolupráce zahodilo vojenským napadením sousedního státu. A prosím, netvrďte mi, že na Ukrajině nebyli a nejsou ruští vojáci. To pro vás nic neznamená ? |
|
V. Dostál 12.9.2014 10:42Re: experti Ruko už poměrně dlouho hrálo významnou roli ve střední Evropě. Jistě víte, s jakým výsledkem. Středoevropské a i ostatní národy se Ruska oprávněně bojí. A historie tento strach opravňuje A teď, když nejvyšší představitel veřejně a opakovaně lže, je strach opravdu na místě |
|
|
B. Hamáček 12.9.2014 9:46Re: experti Bohužel takových je i u nás hodně. Předpokládám, že se již připravují , jak budou sloužit novému pánu ! |
|
|
J. Mannheim 12.9.2014 8:50ha z "odborníka" na ekologii se nám stává "odborník" na politologii a mezinárodní vztahy |
|
J. Václavíková 12.9.2014 9:45Re: ha Už se nedivím ničemu |
|
|
J. Podešva 12.9.2014 8:35mnichovanství pana Kremlíka Pan Kremlík prosazuje strategii nedráždění. Tomu se po roce 1938 začalo říkat "mnichovanství". Citát p. Kremlíka : "Existovaly diskuse, jestli by NATO nemělo být rozpuštěno stejně jako Varšavská smlouva." Kdyby se to stalo, kdo by zadrřel Rusko ? Snad OBSE ? Pobaltské státy už by byly zase ruskými guberniemi a my bychom se zatajeným dechem čekali, jestli se Putinovi zachce i našich zemí. Jsem rád, že NATO zůstalo zachováno a jsem rád, že jsme jeho členy. Taky bychom se podle toho měli chovat. |
|
|
V. Kremlik 12.9.2014 8:58Re: mnichovanství pana Kremlíka Pokud USA chteji zasahnout proti agresi nejakeho statu, tak to udelaji bez ohledu na to, zda je tento stat v NATO nebo ve svazu zahradkaru. Prikladu mame vice nez dost. Pokud by tu ale misto NATO byla bezpecnostni organizace zahrnujici i Rusko, netlacili bychom Moskvu do paranoidniho pocitu obkliceni. Soucasny postup vede presne k tomu, cemu jsme chteli zabranit. |
|
|
J. Podešva 12.9.2014 9:11příklady pana Kremlíka Pane Kremlíku, ty příklady, které zmiňujete, jsou přehledně shrnuty v dokumentu "200 zločinů USA". Hádejte, kam spadá autorství tohoto dokumentu. Pokud se k němu hlásíte, pokud se hlásíte k teorii "za všechno zlé na světě mohou USA", pak se opravdu, ale opravdu nemáme o čem bavit. K vašim posledním dvěma větám ... Rusko jistě může požádat o členství v NATO. Ale nejpíš to neudělá. Členy vojenského paktu, v němž hrál prim SSSR, jsme už byli a nerad bych, aby se to zopakovalo. |
|
|
V. Kremlik 12.9.2014 9:23Re: příklady pana Kremlíka To jste nejak nepochopil. Rikam, ze dojde-li k ruske okupaci Estonska, rozhodnuti USA zasahnout ci nezasahnout nijak nesouvisi s tim, zda je Estonsko clenem NATO. Jugoslavie take nebyla clenem NATO a presto se tam zasahovalo. Cili zarukou bezpecnosti neni clenstvi NATO, ale nalada ve Washingtonu... |
|
|
B. Hamáček 12.9.2014 9:30Re: příklady pana Kremlíka Pane Kremlíku , to snad nemyslíte vážně. Vy jste opravdu přišel rovnou z VUMLu ! |
|
|
J. Václavíková 12.9.2014 9:31Re: příklady pana Kremlíka No, tak tomu říkám logika :-))))) |
|
|
V. Kremlik 12.9.2014 9:41Re: příklady pana Kremlíka To je historicka zkusenost. Ve 30.letech jsme take meli mezinarodni spojenecke smlouvy, ale pranic nam nepomohly. Naproti tomu Vietnam nebyl clenem NATO a presto tam USA zasahovaly. Podivejte se laskave do dejin, kolik je tam porusenych smluv. |
|
|
J. Václavíková 12.9.2014 9:54Re: příklady pana Kremlíka Logika není Vaší silnou stránkou, co? Argumentovat tím, že Amíci zasáhli tehdy, když nemuseli, takže nezasáhnou tam, kde by měli, je zpozdilé. |
|
|
R. Houška 12.9.2014 9:55Re: příklady pana Kremlíka Jestli on ten americký zásah nebyl náhodou vyprovokován tím, že Sever přestal pouze podporovat Vietkong, a že se jeho armády vydaly, v rozporu s platnými mezinárodními smlouvami, k Jihu!? Možná by stálo za to, abyste si o věci, o které píšete, také něco přečetl. Mohu vám dát číslo na některého z našich pilotů, kteří si tam v MIG-21hráli na Vietnamce, ten vám řekne, co tehdy dělali, a odkud chodily rozkazy. Možná, že by vás mohly zajímat i informace o amerických vojenských zajatcích z Vietnamu, na kterých se v ČSSR zkoušely biologické zbraně? Ale asi ne, vy máte jasno, protože soudruzi Putin a Klaus, mají také jasno. Za všechno zlo světa mohou vrazi z Volstrýtu. |
|
|
V. Kremlik 12.9.2014 10:25Re: příklady pana Kremlíka Pane Houska, Kennanova kritika vojenske formy zadrzovani komunismu spocivala v necem jinem. On souhlasil se zadrzovanim komunismu - sam byl prece autorem toho pojmu - ale obaval se, ze valcit na druhe strane sveta je obtizne a sotva to bude uspesne... A ty vase plky o vrazich z Volstsrytu jsou uz fakt trapne. Kdybyste aspon vedel, jak se to pise. Nashle. |
|
|
J. Podešva 12.9.2014 10:16USA globální zlo Váš příklad mnichovské zrady (1938) je poněkud mimo. Toho se USA nijak nezúčastnily. Navíc došlo k poučení o škodlivosti "mnichovanství". Už Churchill zanedlouho Mnichov komentoval : "Dostali jsme na vybranou mezi hambou a válkou. Vybrali jsme si hambu, dostali jsme válku". Svět je od roku 1938 již dále. Mimochodem, mnichovskou zradou se nejvíc vždycky oháněli komunisté. No a představa USA jako "světového ďábla" je jen pro hloupé lidi. To ještě můžete přidat židozednářské spiknutí. |
|
|
R. Houška 12.9.2014 9:45Re: příklady pana Kremlíka Továrišč Krjémlik, a vy, s těmito názory a kremelským patolízalstvím, máte ještě tu drzost, říkat si Svobodní? Člověku s pravicovým, ne Klausovým, myšlením, se z vás chce zvracet. Takovéto plky o vrazích z Volstrýtu, tady frčely naposledy v 50. letech. Dokonce i takové novinářské poklady, jako Kojzar, Jambor nebo Brož, si už vrahy z Volstrýtu nedovolili oprášit, až teď vy. |
|
|
V. Kremlik 12.9.2014 9:56Re: příklady pana Kremlíka ??? Jaci zase vrazi z Wall Street? Muzete mi uvest, kde jsem neco takoveho napsal? Co to melete? |
|
|
R. Houška 12.9.2014 10:05Re: příklady pana Kremlíka Expanze NATO, záruka bezpečnosti = nálada ve Washingtonu, ...Když může někdo nazvat proces přijímání nových členských států, a to prosím vždy výhradně na jejich žádost, expanzí NATO, tak přestávám v diskusi s ním vidět smysl. |
|
|
V. Kremlik 12.9.2014 10:14Re: příklady pana Kremlíka Neodvadejte rec jinam. Dolozte, kde jsem pouzil vyraz "vrazi z Wall Streetu". Konkretne. |
|
|
R. Houška 12.9.2014 10:17Re: příklady pana Kremlíka Obsahová zkratka či nadsázka, jsou vám nejspíš také neznámé pojmy. No nic, hlavně, že jste pevný ideově. |
|
|
J. Podešva 12.9.2014 10:14vy prostě nemáte rád NATO Pane Kremlíku, vy nemáte rád NATO a chtěl byste být ve Waršawské smlouvě. Budiž, to je váš názor a máte na něj právo. |
|
|
V. Kremlik 12.9.2014 10:19Re: vy prostě nemáte rád NATO Ne. Nic takoveho si nemyslim. Prectete si muj clanek laskave znovu a poradne. |
|
|
J. Podešva 12.9.2014 10:51vždyť už jsem vás citoval "Existovaly diskuse, jestli by NATO nemělo být rozpuštěno stejně jako Varšavská smlouva. Jejich úlohu by mohla převzít KBSE." KBSE není vojenský pakt, navíc je to evropská instituce, což by neumožňovalo členství USA. V této organizaci (pokud by na to tedy přistoupily západní země, o čemž pochybuji) by zanedlouho hrálo prim Rusko a časem bychom měli novou V. smlouvu č. 2. Ale připouštím, že to je jen spekulace "co by kdyby". Podstatné je to, že NATO vzniklo jako obrana proti SSSR a ukazuje se, že tato jeho funkce je stále aktuální. Je moc dobře, že k onomu aktu, jenž doporučujete (zrušení NATO) nedošlo. |
|
|
R. Houška 12.9.2014 7:55Pane Kremlíku, nemusíte přeci ve všem papouškovat Klause, zhrzeného tím, že jej NATO nikam nezvalo, protože jej mělo za nespolehlivého, Kremlofilního exota. Stejné kořeny má i jeho negativní vztah k USA, které vždy uznávaly Václava Havla, z čehož mohl Klaus prasknout ve švu. |
|
|
B. Hamáček 12.9.2014 7:45Kolik autorovi... Kolik autorovi článku Kreml zaplatil ? To , že ve 100 letech někdo popře své názory a dílo se říká senilita ! Naprostá lež veškeré levicové verbeže je, že NATO někoho pohlcuje . To je sprostá propaganda ! Získat členství v NATO se musí státní útvar dobrovolně a není to vůbec jednoduché. Vyžaduje to opravdu velké úsilí toho daného státu ! Díky Bohu , že jsme součástí NATO , jinak by taky mohla být zítra u nás úřední řeč ruština ! Svobodní jsou naprosto nedůvěryhodní a pro mně NEVOLITELNÍ !! |
|
R. Gramblička 12.9.2014 8:33Re: Kolik autorovi... Je to fakt trapné, podezřívat každého vašeho oponenta v této kauze z podplacení. Spíš to svědčí o vaši ubohosti |
|
|
B. Hamáček 12.9.2014 9:29Re: Kolik autorovi... Pokud není podplacen , tak to svědčí o jeho morálním a intelektuálním úpadku ! To se samozřejmě vztahuje na podporu Ruska , nikoliv všeobecně ! |
|
|
V. Kremlik 12.9.2014 8:41Re: Kolik autorovi... Pane Hamacek, kdybyste cetl clanek pozorne, vedel byste, ze Kennan mel podobne nazory vzdy, k zadnemu otoceni nazoru u nej nedoslo. Cetl jste ten clanek vubec? Matlock je o generaci mladsi a diva se na vec stejne. Ti lide byli v Moskve jako velvyslanci a vedi, jak Rusove uvazuji. Americky velvyslanec Kennan je podle vas levicova verbez? |
