Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Experti varovali dávno
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Kremlik 12.9.2014 10:35Re: Absolutní nesouhlas. Nemohu s vami souhlasit, pane Safranek. Zapad se k Rusku choval jako k porazenemu, coz je presne ta stejna chyba, ktera se stala s Nemeckem po prvni svetove valce. Prave takova politika pak vede ke vzniku nalad ukrivdenosti a nakonec revansismu. Jsme ale asi nepoucitelni. A ted se nam to muse vymstit. |
|
|
R. Houška 12.9.2014 10:44Re: Absolutní nesouhlas. Mluvíte nesmysli pane Kremlíku. Už George Bush st. byl fascinován možností spolupráce s Ruskem. Nastoupily různé formy partnerství, monitorování a podobně. Na základě toho stáhlo NATO neskutečné počty britských a amerických vojáků z Německa, rušila se vojenská prezenční služba, a utlumovaly se rozpočty armád až pod směšná 2% HDP. Mnohé armády NATO, si ponechaly ruské zbraně, a jsou tak závislé na dodávkách ruské munice a náhradních dílů. To vše se jistě nedělo proto, že mělo NATO Rusko za poraženého soupeře, ale právě naopak. NATO začalo Rusko považovat za věrohodného, spolehlivého partnera, nedbalo na hlasy nás, kteří jsme si ruské "parnerství" zažili na vlastní kůži, a právě proto je NATO teď tam, kde je! Tedy, má nicotné, zastaralé armády, zastaralé vojenské doktríny, a vojensky nemůže být Rusku soupeřem. Toho teď vámi milovaný Putin zneužil, a oprášil to, co je Rusům historicky vlastní - když mám sílu, kradu sousedům slepice! |
|
|
Š. Šafránek 12.9.2014 10:57Re: Absolutní nesouhlas. Omyl. Západ se choval, jako by studená válka skončila remízou, byl zaskočen, na vítězství nepřipraven a nechal Rusko, aby mu znovu narostl hřebínek. To je jediná a hlavní chyba Západu. |
|
|
R. Houška 12.9.2014 10:36Re: Absolutní nesouhlas. Přesně tak. Kremrofilové navíc rádi zapomínají, že v době, kdy Kyjev byl hegemonem rozsáhlých území, dnes ruských, běloruských a ukrajinských, byla Moskva bezvýznamnou dřevěnou vesnicí, a na místě dnešních Petrohradských paláců, byla bažina. |
|
|
J. Bureš 12.9.2014 11:18Re: Absolutní nesouhlas. Každý, kdo má jiný názor je kremlofil (kremrofilol je asi milovník kremrolí), milovník Putina. Jak ubohé. A tím hegemonem rozsáhlých území nebyl Kyjev, ale Kyjevská rus. I když nechápu, co jste tou svou geniální připomínkou měl namysli. Nemyslel jste tím např. to, že když v Severní Americe byli indiáni hegemony rozsáhlých území, neexistoval jiný York, než ten v Anglii? Kde byl v té době New York? Dost blbá myšlenka. |
|
|
Š. Hašek 12.9.2014 10:06Takže už jen napsat, že po širém světě (ve velmoci USA) se nacházejí jiné názory než politologa Jelínka a dalších rusobijců, kteří ovšem zamrzli kdesi u Stalina (a teď se probrali ze zimního spánku), jest bouře. Velice zajímavý článek. I jen se tak trochu zamyslet. A začít připouštět, že Putin a Rusko si fakt s bruselákama (tedy i s náma) prostě vytře tak trochu ...... A připustit, že obyvatelé Krymu viděli Moskvu v jiných barvách než zoufalec Uhl (třeba) .... A jen tak si potom domyslet, kdo si začal. A blbě. |
|
|
K. Janyška 12.9.2014 10:01Já jsem přesvedčen o tom, že v případě dnešní krize se jedná o expanzi Německa, vlastnícího EU, na východ. Vše tomu nasvědčuje. Tzv. asociační dohody jsou jen novým válečnickým prostředkem. Tichým... Dzp. |
|
|
J. Kanioková 12.9.2014 9:41Naprostý souhlas s článkem, dík za shromážděné zdroje, tento je taky solidní - Henry Kissinger: K urovnání krize na Ukrajině, začít na konci - http://jdem.cz/badfs4 |
|
|
R. Houška 12.9.2014 9:46Re: Naprostý souhlas s článkem, A jistá řiť právě polkla i poslední kousek vaší paty. |
|
J. Václavíková 12.9.2014 9:55Re: Naprostý souhlas s článkem, Tak to v sektě chodí :-) |
|
|
R. Houška 12.9.2014 9:55Re: Naprostý souhlas s článkem, Jěště, že je jich jen těch 0,41%! |
|
|
P. Vítek 12.9.2014 10:32Re: Naprostý souhlas s článkem, Takovi jako jste vy a v takovem rozpolozeni -cil levicove propagandy byl do puntiku splnen.Nechtel bych ve stari vypadat podobne.Stari je na prd.Kdybyste aspon od urciteho IQ nesmeli volit a nemusel jsem na vas delat....tak jste mne u pr... |
|
|
T. Kočí 12.9.2014 9:39experti Vstup do NATO je jedinou šancí pro malé a slabé.Je slušné jim to neumožnit? V posledních letech NATO sice expandovalo, ale zesláblo. Ani my jsme neplatili dost. Bylo to zejména tím, že Putin lovil amfory, létal ve stíhačce, polonahej jezdil na koni a věnoval se mladé milence.Teď mu přestalo stačit předvádět se jenom na domácí scéně. Všichni kolem něj jsou vyšší. To je nebezpečné.Trpaslík se chce prosadit. V Rusku není demokracie a jestli ho nesklátí nemoc bude tam strašit ještě destiletí.Pár rošád s Medveděvem to zajistí. Podívejte se na americké století od O.Stouna.To je taky správný magor. Není jediného US presidenta,který by u něj našel zastání. Užitečný idiot. Nemá taky cenu z K.Var? |
|
|
V. Kremlik 12.9.2014 9:45Re: experti To si zamenujete pricinu a nasledek. Rusko je velmoc a chce byt brano jako velmoc. Tak to je a bude. Pokud jim neumoznime, aby hrali roli na evropske scene jako integrovana soucast evropkych struktur, tak se stane to, co ted. To my jsme je odstrkovali stranou. To Západ se snazí z Ruska udělat zneuznaného trpaslíka zatlaceneho do rohu. Opakuji znovu: Proc jsme porazene Rusko neintegrovali stejne jak porazene nacisticke Nemecko? To je chyba a rozhodnuti Zapadu. Rusko tehdy nebylo v sitauci, kdy by si mohlo diktovat podminky. |
|
|
R. Houška 12.9.2014 9:48Re: experti Viděl jste někdy alespoň jediného Rusa? Bavil jste se někdy s některým? Kdy jste naposledy navštívil Rusko, a s kolika lidmi jste se tam bavil o podstatě ruského státu? Obávám se, že odpovědí na všechny tyto otázky bude jen jedna jediná, veliká 0. |
|
|
V. Kremlik 12.9.2014 9:55Re: experti Asi jste prehledl, pod jakym clankem diskutujete. Panove Kennan a Matlock maji s Ruskem rozhodne vetsi zkusenosti nez vy. A protoze znaji ruske uvazovani, byli jim dopredu jasne, ze rozsireni NATO k ruskym hranicim bude prusvih. |
|
|
R. Houška 12.9.2014 9:59Re: experti A co vy? Vy svůj názor nemáte? Mě totiž jedna zkušenost z mnoha, kterou s Ruskem mám, rok 1968, bude stačit na celý život. Nikdy nezapomenu na větu z Bratislavy "Eto váše délo". Děl pak přifičelo opravdu hodně, a rozhodně nebyly naše. |
|
K. Kužel 12.9.2014 10:10Re: experti Ještě žije pár lidí, kteří mají své zkušenosti s Němci. Někteří se s nimi nedokázali vyrovnat dodnes, jiní ano. Lidé jsou holt různí. Je docela dojemné a povzbudivé vidět staré chlapíky, kteří po sobě ve válce stříleli, ale dokáží si podat ruce a s nadhledem zavzpomínat. |
|
|
R. Houška 12.9.2014 10:15Re: experti Němci mi věznili a popravili značnou část rodiny. Přesto s nimi nemám problém. Němci se jako kulturní národ evidentně poučili. Rusové, si celou svou intelektuální elitu sami vyvraždili. Ročně jim utíká přes 100.000 nejvzdělanějších lidí na ten "odporný" Západ, a doma jim zbývá co? Drancování nerostného bohatství a vodka! Imperiální myšlení Rusů se nezměnilo za posledních 300 let ani o píď, to je rozdíl mezi nimi a Němci. |
|
|
K. Kužel 12.9.2014 10:24Re: experti Máte pravdu, nepoučí se a nepoučí. Zabránili humanitárnímu bombardování Sýrie, odmítli Američanům přenechat Sevastopol, brání pokojnému vymordování ruskojazyčné Ukrajiny, prostě ymprálisti!!! |
|
|
R. Houška 12.9.2014 10:31Re: experti Kdybyste se možná víc věnoval studiu faktů, než prokremelské propagandě, možná byste se dočetl, že Sevastopol měli, na základě smlouvy s Janukovyčovou vládou, modernizovat Číňani, a to za obrovský podíl na jeho privatizaci. Ti by tam asi základnu NATO taky neschválili. Ale co vám budu vykládat,...papá Klaus řekl (je jedno, že mu to Putin pošeptal), tak to musíte hájit, i kdyby to znamenalo, že zítra budou k vidění bleděmodré červánky. |
|
|
K. Kužel 12.9.2014 10:42Re: experti Vážně si myslíte, že by nová "revoluční" garnitura nějak respektovala smlouvu, kterou podepsal Janukovyč? :-) |
|
|
R. Houška 12.9.2014 10:47Re: experti Ta smlouva byla o takovém balíku investic, že zcela určitě. |
|
|
K. Kužel 12.9.2014 10:59Re: experti Že by Číňané investovali do modernizace ruské základny ve prospěch Ukrajiny? Nebo jak tomu mám rozumět? Máte odkaz na informace o té smlouvě? |
|
|
B. Hamáček 12.9.2014 9:57Re: experti NATO a EU chtěli Rusko integrovat , ale to Rusko odmítlo , asi protože by nemohlo hrát 1. housle. To Rusko ze sebe udělalo zneuznaného trpaslíka ! Západní struktury Rusko nijak neohrožovali . Pane Kremlíku ( vokativ) , stojíte na špatné straně. Řeceno s klasikem : "brečíte sice dobře , ale na cizím hrobě ". Předpokládám, že z členstvím Ruska v EU by profitovali všichni , sice by to trvalo déle , ale bylo by to . Což Rusko jednoznačně odmítlo ! Takže Váš povzdech : Proc jsme porazene Rusko neintegrovali stejne jak porazene nacisticke Nemecko? je naprosto mylný a lživý. Kdo nutil Stalina odmítnout Marshalův plán. ČSR Stalin donutil odmítnout. Tak si prosím už nevymýšlejte ! |
|
|
V. Kremlik 12.9.2014 10:12Re: experti Co sem pletete Stalina? Vy jste půl století spal a ted jste se probudil? Hovorim o integraci Ruska po rozpadu SSSR. Ruske navrhy, aby NATO nahradila KBSE odmitl Washington. |
|
J. Podešva 12.9.2014 10:30je to 1:1 No, pane Kremlíku, vy sem zase pletete Mnichov. Takže na půl století staré reminiscense je to 1:1. Ohledně Ruského návrhu zrušit NATO : 1. Z jakého titulu Rusko navrhuje zrušení NATO ? Navrhuje snad někdo zrušení Ruska ? 2. Kdyby nedej bože se to stalo, kdo by nás dnes (12.9. 2014) chránil před Ruskem ? |
|
|
V. Kremlik 12.9.2014 10:42Re: je to 1:1 Kdo by nas chranil pred Ruskem? No Americani jako vzdycky. Funkce nato by prejala KBSE a v te jsou Amici take, vite? A ja tu o Mnichovu nemluvil, to si mne s nekym pletete. |
|
|
J. Podešva 12.9.2014 12:14Vezmu to od konce O Mnichovu jste psal v reakci na můj příspěvek "Mnichovanství pana Kremlíka" v 9:41 : "Ve 30.letech jsme take meli mezinarodni spojenecke smlouvy, ale pranic nam nepomohly." Předpokládám, že jste psal o Mnichovu (o čem jiném). Dále. Jestliže své věty : "Kdo by nas chranil pred Ruskem? No Americani jako vzdycky." myslíte vážně, pak to musí být NATO. OBSE není vojenský pakt, OBSE nás před ničím neuchrání. Základní problém je v tom, že vy a priori předpokládáte ruskou mírumilovnost. Proč tedy napadlo Ukrajinu ? |
|
|
B. Hamáček 12.9.2014 11:19Re: experti Nespal jsem půl století, ale nutno se poučit minimálně z nedávné historie. Jen tak mimochodem , kolik je stalinových pomníků u nás a kolik v RUSKU ? Kolik lidí na něj s láskou vzpomíná u nás a kolik v Rusku ? |
