Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Experti varovali dávno
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 12.9.2014 11:35Re: Děkuji za článek Historické souvislosti pan Kremlík bohužel mylně interpretuje. Rusko je imperialistické od doby, kdy na to nabylo sílu. Proto rozumí jen síle a ústup považuje za slabost a dle toho postupuje dále. |
|
B. Hamáček 12.9.2014 11:40Re: Děkuji za článek On je mylně neinterpretuje , on je přímo obrací a mám obavu, že úmyslně mluví nepravdu ! |
|
|
M. Prokop 12.9.2014 12:54Re: Děkuji za článek Tak daleko bych nešel. Spousta situací má možnost více řešení. On preferuje jedno, ač dle našeho názoru mylné, my druhé. Které je lepší se bohužel nedozvíme nikdy, nelze to ani modelovat na PC, ani udělat slepý pokus. |
|
|
J. Čapková 12.9.2014 11:09pane Kremlík výborný članek! Tleskám, konečně trochu rozumu na NP . Díky |
|
|
B. Hamáček 12.9.2014 11:33Re: pane Kremlík Pánové Kremlík, Podracký , Jičínský a jim podobní patří mezi VLASTIZRÁDCE ! Těď se rudoši ztrhněte ! |
|
|
B. Hamáček 12.9.2014 11:39Re: pane Kremlík Doplňuji . vlastizrada je podpora nepřítele , nemusí se nutně jednat o paragrafové znění , jde to i v morální rovině. Bohužel Rusko se samo dostalo do pozice našeho nepřítele ! |
|
|
V. Vlach 12.9.2014 15:10Re: pane Kremlík Našeho? Za koho mluvíte? |
|
|
J. Kanioková 12.9.2014 12:16Demokrat.. Voltaire - "Nesouhlasím s tím, co říkáte, ale až do smrti budu hájit Vaše právo to říkat" |
|
|
J. Kanioková 12.9.2014 10:56Jo, jo... Spartááá, Sláááviáá a přitom je to zajímavý článek i se zdroji, které jsou velmi potřebné k vyváženému hodnocení problému.. Wiki - Objektivita (žurnalistika) je jedno z deklaratorních nejdůležitějších kritérií zpravodajství. Poskytované informace by měly odrážet skutečnost, měly by být spolehlivé, přesné, fakta musejí být oddělena od názorů. Mezi hlavní rysy objektivity patří: zachování neutrality ve vztahu k předmětu zpravodajství, absence stranění, zachování přesnosti, relevance, úplnosti. Snaha získat vyjádření i druhé strany.... TAKŽE - chce někdo tvrdit, že ofic.média takto k problému Ukrajina přistupují? Ani náhodou! Tudíž je jen dobře si přečíst různé názory a souvislosti, než je "ten náš, jediný správný", chceme-li se považovat za objektivní realistické lidi. Rusko reaguje na nejnovější evropské sankce: Nedáváte nám jinou možnost - http://jdem.cz/bqmdb4 Obchodní válka proti Rusku: Angela Merkelová - velké zklamání důvěry svého lidu - http://jdem.cz/bqmft6 Ukrajina: EU "pomáhá" s miliony, Kiev začíná výstavbu zdi proti Rusku - http://jdem.cz/bqmfv8 Rekonstrukce: EU-východní státy chtějí 700 miliard eur - http://jdem.cz/bqkpp7 |
|
|
J. Kanioková 12.9.2014 11:11Re: Jo, jo... Spartááá, Sláááviáá Jen málokteří lidé mohou být šťastni, aniž by nenáviděli nějakou osobu, národ nebo tvora. : Bertrand Russell |
|
|
J. Šimek 12.9.2014 10:51Jen zopakuji, že autor je vstupem do politiky všesnálek. Vystudovaný filosof, anglista, překladatel, amatérský klimatolog, ale vstupem do politiky se z něj po vzoru VK stává neomylný expert na všechno. Nejde o obsah článku, jde o tu změnu vlivem politiky. A končí to papalášstvím, pane Kremlík. Ke článku - rozšiřování NATO je kolektivní rozhodnutí, takže ty emocionální výlevy o chybě USA je jen mlžení, demagogické kroucení až skoro mám už obavu, že propaganda. |
|
|
V. Kremlik 12.9.2014 10:59Re: Jen zopakuji, že autor je vstupem do politiky všesnálek. Ad hominem utoky na autora, kdyz nemate argumenty k veci. To je uroven. |
|
|
J. Šimek 12.9.2014 11:07Re: Jen zopakuji, že autor je vstupem do politiky všesnálek. Být náhlým všeználkem z důvodu angažmá v politice, to je Vaše úžasná úroveň. Hlavně, jak jste moje tři kraťoučné odstavečky argumentačně rozdrtil pěkně jeden po ruhém :o) |
|
|
V. Kremlik 12.9.2014 11:11Re: Jen zopakuji, že autor je vstupem do politiky všesnálek. Mily pane Simek, ja jsem historii vystudoval. Pro vasi informaci. Proto mi take neco rika jmeno George Kennana. |
|
|
J. Šimek 12.9.2014 11:20Re: Jen zopakuji, že autor je vstupem do politiky všesnálek. Takže článek je o prezentaci pana Kennana a Vaše názory v něm nemá smysl hledat, natož o nich diskutovat? |
|
J. Podešva 12.9.2014 10:34Já bych se to s dovolením pokusil shrnout Pan Kremlík nemá rád USA a NATO. Chtěl by NATO zrušit (USA možná taky, ale k tomu se nevyjádřil). Místo toho by se měla obnovit Varšavská smlouva a rozšířit na celou Evropu (arci pod vedením Ruska). Pan Kremlík má na tento svůj názor právo a ve svobodné společnosti jej může svobodně publikovat, což činí. Jen by se měl podívat na to, jaký prostor mají protirežimní názory v jím obdivovaném Rusku. |
|
|
V. Kremlik 12.9.2014 10:39Re: Já bych se to s dovolením pokusil shrnout Kdyz se podivam do diskuse oponentu, vesmes je videt fanatismus a nezvladnute emoce. Nebo demagogii - ze mi podsouvate nejake kraviny, ktere si nemyslim. O urovni rusobijcu to cosi vypovida. Podle vas by George Kennan - tvurce doktriny zadrzovani komunismu - chtel zrusit USA? To jako vazne? |
|
|
J. Šimek 12.9.2014 10:54Re: Já bych se to s dovolením pokusil shrnout Á, nová taktika. Schovat se za názor autority. Pěkný klacek místo vlastního argumentu. Napište, co vy chcete a ne co nechcete, případně co nechce někdo jiný. |
|
|
J. Podešva 12.9.2014 11:00kde je vaše úroveň ? Pane Kremlíku, kritizujete úroveň diskutujících, ale jaká je ta vaše ? Já jsem nikde nenapsal, že p. Kennan chtěl to nebo ono. Pan Kennan je mi ukradený. Já jsem diskutoval výhradně s vámi. O tom, že NATO mělo být zrušeno, tu sám píšete. To o zrušení USA jsem si vymyslel, ale doplnil jsem to slovem "možná" a hlavně jsem sám napsal, že k tomu jste se vy nevyjádřil. Takže já píšu fair. Ohledně p. Kennana, jak jistě víte, v USA je svoboda slova, takže tam kdokoliv může publikovat jakékoliv názory. Buďte ujištěn, že kdybych si dal tu práci, najdu vyjádření renomovaných odborníků naprosto odlišné. Vy prostě děláte jen to, že si najdete názor, blízký vašemu, a ten publikujete jako "názor odborníka". Ale to ještě z toho názoru nedělá "objektivní pravdu" (pokud něco takového vůbec existuje). |
|
|
V. Kremlik 12.9.2014 11:08Re: kde je vaše úroveň ? Omyl. Kennana a Matlocka cituji proto, ze soucasnou studenou valku jasnozrive predpovidali. Coz napovida, ze jejich nazor byl spravny. Navic jsou to lide, kteri maji s Ruskem profesni zkusenost jako diplomate, nejsou to jen pivni reci. Nazor nejznamejsiho stratega studene velky jiste stoji za clanek, nemyslite? |
|
|
J. Šimek 12.9.2014 11:24Re: kde je vaše úroveň ? A zase. To já ne, to ti slovutní pánové. Já diskutovat nebudu :o) :o) :o) Pane Kremlík, Vaší vykrucovací taktiky si nevšimne leda blbec. |
|
|
V. Kremlik 12.9.2014 11:31Re: kde je vaše úroveň ? Blbec je jedine ten, kdo za "diskusi" poklada to, ze autorovi podsouva nejake rusomilovne nazory nebo plky o vlcich z Wall Streetu a o techto podunutych koninach pak chce "diskutovat". To je demagogie, straw man, red herring. To si hrajte s nekym jinym, kdo vam na to skoci. |
|
|
J. Podešva 12.9.2014 11:45přiznejme panu Kremlíkovi odvahu Na druhou stranu je třeba říci, že pan Kremlík se po hlavě vrhnul do obhajoby svých názorů, v prostředí dosti nepřátelském, což tu na NP není vůbec běžné. |
|
|
J. Podešva 12.9.2014 11:54znalci K. a M. Pane Kremlíku. Jak jsem již napsal, pan Kennan mi může být ukradený. Ne proto, že bych pochyboval o jeho znalostech, ale proto, že takových odborníků je hodně a s těmi nejrůznějšími názory. Kdybych je všechny studoval, nedělal bych nic jiného. Podívejme se raději na podstatu věci, než na názory odborníků. Vy píšete, že NATO mělo být zrušeno a nahrazeno OBSE. Tím bychom, pravda, nedráždili Rusko. Ale naše obranyschopnost by tím klesla na nulu. A to já nazývám "mnichovanstvím". No a že Rusko napadlo Ukrajinu, to byl přeci akt Ruska, ne NATO. |
|
|
V. Kremlik 12.9.2014 12:34Re: znalci K. a M. Nechapu, proc by v KBSE nase obranyschopnost mela klesnout na nulu? Prece v KBSE je i USA. A kdyby mela nahradit NATO, samozrejme by musela prevzit radu jeho funkci. To snad neni jasne? Nemeli bychom tu ale zadnou novou zeleznou oponu, ktera se hrozive sune k hranicim Ruska. A dnes bychom nestali na pokraji Treti svetove. |
|
|
J. Podešva 12.9.2014 12:49pane bože, 3x Už to tu píšu potřetí. Protože OBSE není vojenský pakt. Nemá vojenské struktury. Jak chcete něco bránit s partou diplomatů a historiků (bez urážky). Na obranu potřebujete vojenské struktury. A to OBSE nikdy mít nebude. A železnou oponu buduje Rusko. Vždyť 20 let bylo vše v pohodě, s Ruskem se obchodovalo, nikdo Rusku neubližoval. Proč to tak nemohlo pokračovat ? Proč nemohl Putin počkat, až si Ukrajina vyřeší svoje vnitřní problémy ? Proč do toho musel hnát vojáky ? |
|
|
B. Rybák 12.9.2014 22:01Re: kde je vaše úroveň ? Pokuste se pane Podešvo vyvrátit fakta, argumenty a správná varování vyjádřená v názorech panem Kremlíkem publikovaných autorit. Vaše ujišťování, že na upadajícím neolevicovém západu existují renomovaní a dobře placení hlupáci, kteří tato fakta popírají je zcela zbytečné. To je přece zcela očividné! V tom je ten největší problém! |
|
|
J. Kanioková 12.9.2014 11:01Přesně.. a upřímnou soustrast.. Carl Gustav Jung „Skutečná existence nepřítele, na něhož je možno svést veškeré zlo, znamená pro svědomí člověka nesmírnou úlevu. Můžeme alespoň bez zábran říci, kdo je ten ďábel, a je nám pak jasné, že příčina našeho neštěstí se nachází vně, a nikoli snad v našem postoji.“ |
|
|
P. Vítek 12.9.2014 10:53Re: Já bych se to s dovolením pokusil shrnout Kdy uz pochopite,ze eusa ovladl mor,zvany socialismus.To uz je uplne jiny Zapad a uplne jiny Vychod.A vy jste strasne pomalej a vystrasenej-dobrej material pro hneteni-jako Modurit.Neco s tim rychle delejte,nez vas povari a ztvrdnete |
|
|
Š. Šafránek 12.9.2014 10:20Absolutní nesouhlas. 1. Pokud se někdo diví, že Německo bylo po válce začleněno zpět do demokratické Evropy a Rusko nikoli, je zbytečné jeho úvahy číst dál - bohužel tato úvaha byla až na konci článku. Tedy: Němci od doby Karla Velikého byli pilířem Evropské civilizace, a po 12 letech vlády nacismu nebyl problém, aby se svého místa znovu ujali s hlavou posypanou popelem. Rusové nikdy k Západu nepatřili - kulturně, mentálně, geograficky... Nemyslím to pejorativně, prostě byli a jsou sví. Je nesmysl, že jim po ukončení studené války někdo bránil vydat se západní cestou - vydali se svou cestou, která po bahnitých devadesátých letech vyústila v Putinovu doktrínu. To, že jsou jinde než Němci čtvrt století po válce, není vinou Západu ani omylem. 2. Ruské blízké zahraničí, tedy bývalé státy SSSR, většinou anektoval až Sovětský svaz. A konkrétně Pobaltí bylo od středověku z větší části územím Řádu německých rytířů. A pokud si dnes Rusku vadí, že státy anektované SSSR chtějí mít bezpečnostní záruky vůči Rusku, a pokud se najdou lidé jako pan Kremlík, Klaus, etc, kteří tyty ruské argumenty akceptují a hájí, asi není co dodat. 3. Termín světový četník jsem naposledy četl v Rudém právu blahé paměti. Děkuji za připomenutí té krásné doby. |
