Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Demokracii je třeba bránit i před ní samou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Kolumbo 11.1.2010 9:50Re: no a co když Čili islámský terorismus je legitimní obranou - koho? Nejspíš celé islámské civilizace, tedy teroristé jsou její avantgardou a vyjadřují většinové postoje muslimské komunity. Díky za vysvětlení. Až se začne neislámská "bílá" civilizace bránit podobně - explozemi kamionů naplněných trhavinami ve čtvrtích přistěhovalců, tak budu vědět že nejde o extremismus, ale o obranu evropských hodnot... |
|
|
www racek 11.1.2010 10:00Re: no a co když no kolik že teroristé nás pobili a kolik jsme pobili jich( tedy vč. vomylem zabitých vesničanů ...) |
|
|
cb 11.1.2010 10:05Re: no a co když Meli by nejaci vojaci spachat sebevrazdu, aby se skore vyrovnalo? |
|
|
Ivan 11.1.2010 10:20Re: no a co když A co takový katolický terorismus IRA nebo nacionalistický terorismus ve Španělsku či nacionalistický terorismus v jižním Tyrolsku? Vybombardovat Madrid nebo Londýn nebo Ulster? Nebo Vídeň a Řím? Muslimská komunita vyznává svoje náboženství a považuje je za jedině správné stejně jako křesťané a židé vyznávají svoje náboženství jako jediné správné. Islámský terorismus je předvojem většinového postoje islámské komunity právě tak málo, jako katolický terorismus IRA je předvojem většinového postoje katolické komunity. Snad jedině židovský terorismus je skutečně předvojem většinového postoje židovské komunity, alepoň té ve státě Izrael. |
|
|
mag 11.1.2010 14:17teror IRA je terorem nacionalistickým tak trochu podle hesla: " jeden ostrov - jeden stát - jedna vláda - jeden národ" |
|
|
Martin 11.1.2010 9:15Moje řeč Není co dodat, děkuji za článek. |
|
|
guerrier 11.1.2010 9:07Nj Už děda mi říkával "Demokracie musí mít v ruce i tvrdý klacek aby zůstala demokracií". |
|
|
Raul 11.1.2010 9:02Politická korektnost je nedemokratická a jako taková byla již před mnoha lety v americe popsána. Pouze ti, kteří vnímají Ameriku ( tedy USA ) povrchně nabyli dojmu, že je to její program. Clintovnův útok na Bělehrad jistě politicky korektní nebyl, zato byl vysoce politicky účinný. |
|
|
M. Zima 11.1.2010 9:01Pane Robejšek, napsal jste pro většinu Čechů, především těch jednodušeji štrikovaných líbivou hloupost. A vzhledem ke konkrétnímu dění kolem terorismu dokonce pořádnou. Nejspíš jste to opsal z některého z odůvodnění pro zavedení scannerů, postrádajících jakoukoli logiku. BTW: Např. včera v noci jste mohl na Arte vidět dokument o selhání managementů 16ti amerických tajných služeb a zdůvodnění, proč není potřeba scannery ani méně demokracie, ale např. profiling a kvalitní management. |
|
|
Harpyje 11.1.2010 9:11Re: Pane Robejšek, Bože, Zíma, voni jsou opravdu v*l jak lev. Už někdy slyšel o Art.20 GG? |
|
|
M. Zima 11.1.2010 9:20Hlavně mě tam zaujalo: "wenn andere Abhilfe nicht möglich ist", což Vám i Robejškovi opět uniklo. (U Vás to omlouvá ženská spontanita, která Vám brání logicky myslet, u Robejška to bude spíš pokus, se nějak uchytit na české politscéně) |
|
|
Jan 11.1.2010 9:34Re: Pane Robejšek, Argument GG jsem tedy příliš nepochopil. Mimochodem, čl. 23 Listiny obsahuje obdobnou úpravu. |
|
|
Harpyje 11.1.2010 9:53Re: Pane Robejšek, Ano, to je obecný problém. Art. 20 jsem použila kvůli arcigermánovi Zímovi. Z tohoto článku ústavy vyplývá , že každý má povinnost demokracii bránit. Tato povinnost v sobě nese i právo omezit základní lidská práva, když to situace vyžaduje. |
|
|
M. Zima 11.1.2010 10:14Madam, Vy to opět nechápete, pomůže Vám, když Vám to přeložím, nebo jste se jako obvykle prostě zapškla? |
|
|
Zahradnik 11.1.2010 8:34GWB "Snad jenom tiše vzpomeňme jeho zatracovaného předchůdce" - proc potichu? Ja si na to hovado rad vzpomenu i nahlas. |
|
|
Ruda 11.1.2010 9:01Re: GWB Řekl bych, že podstatně větší hovado jste vy.Ukazuje se , ža pan prezident Obava umí hlavně dobře kecat a skutek utek. |
|
|
Sven Australan 11.1.2010 14:01Re: GWB Teprve dějiny, oproštěné od levicových pisálků a pseudohistoriků (i Zahradníků), ukáží, že George W. Bush byl jeden z nejlepších a nejstatečnějších amerických presidentů ! |
|
|
Kajan 11.1.2010 8:19Ne, pane autore, momentálně používaný model demokracie není správným a dobrým prostředkem správy věcí veřejných ! Viz mistr Hayek Právo, zákonodárství a svoboda. Není v ní institucionálně reprezenetnováno mínění o tom, co je všeobecně považováno za správné a samotná demokracie se státvá většinovým hlasováním bez efektivní korekce právem spoukromým, spolehlivou cestou k totalitě ! Dzp. |
|
|
Stanislav Ševeček 11.1.2010 8:33Titiíž humanisté a citlií intelektuálové s lidskou tváří, kteří prosazují litská práva a presumpci neviny pro nepřátele occidentální civilisace, nasazují spravedlnosti pro své občany oprátku regulací, dohledem a presumpcí viny pod heslem Kdo nedělá nic nezákonného, nemá se naší preventivní kontroly proč bát! |
|
|
ghost.hardware 11.1.2010 8:15.. Je opravdu na čase otevřít oči a přestat si ubytovávat , živit a šatit vlastní nepřátele z daní nás všech.. Multikulturní společnost nefunguje nikde na světě a není nutné si to ověřovat na vlastní kůži.. |
|
|
A.S. Pergill 11.1.2010 8:08Již staří Římané věděli, že demokracie je sice lepší forma vlády - OBECNĚ, ale v případě ohrožení státu se ji nehodí udržovat. Z toho důvodu v takových případech jmenovali diktátora s jasně definovanými pravomocemi, aby vnitřní nebo zevní krizi vyřešil, s následnou odpovědností vůči zastupitelům. Protože tento institut byl zabudován přímo do demokracie, tak nedošlo k jejímu ohrožení (doby "doživotních diktátorů" souvisely s krizí republiky poté, co výrazně přerostla tehdejší komunikační možnosti). Podobný institut v novodobých demokraciích jednoznačně chybí (první republika měla zakotvenu vládu pomocí presidentských dekretů, která byla využita po osvobození). Potom totiž v krizi nezbývá než čekat na to, až se moci ujme nějaký iniciativní důstojník, a modlit se, aby to byl někdo na způsob Franca nebo Pinocheta, a ne Hitlera nebo Stalina. Nicméně, řekněme si to upřímně, i ten Stalin nebo Hitler jsou tisíckrát lepší možnost než vláda islámu. |
|
|
Ivan 11.1.2010 11:45Re: Již staří Římané Mezi Pinochetem spolu s Frankem na jedné a Hitlerem nebo Stalinem na druhé straně je rozdíl jen v tom, že hitlerovský režim byl poražen (právě oním Stalinem) a Hitler spáchal sebevraždu, zatím co Pinochet dožil sice v opovržení, ale nebyl za svoje zločiny popraven, jak si zaloužil. Franko pak má se Stalinem společné to, že taky nebyl za svoje zločiny popraven. Na rozdíl od Stalina, který SSSR změnil z agrární země ve světovou velmoc dosáhl Franko jen hospodářského úpadku Španělska a toho, že se kolonie musley osvobodit ve válce. Zločiny obou byly stejně odporné. |
|
|
jakovy 11.1.2010 12:32Re: Již staří Římané Ivánku náš, o nic nedbáš, děti jdou ze školy, ty ještě na netu blbě kecáš, blbě kecáš. ;-( |
|
|
Harry 11.1.2010 12:40Re: Již staří Římané "Na rozdíl od Stalina, který SSSR změnil z agrární země ve světovou velmoc " Inu pravda, pravda. stalo to par milionu mrtvych, nekdo rika 20, nekdo i vice, ale kdo by to pocital. Te Stalinuv velmocensky SSSR se urcite udrzel a prosperuje dodnes ze? PS: Za hnusneho cara Rusko vyvazelo obili do Evropy, za Stalina ho dovazelo z Kanady a USA. Muzete to nejak vysvetlit? |
|
|
Ivan 11.1.2010 13:03Re: Již staří Římané Máte pravdu, Stalin byl hrozný diktátor. I jiní byli hrozní diktátoři. To je snadné pochopit a dokonce i komunistická strana v Rusku to takto chápe a tvrdí. Nesnadné je pochopit to, že pravičáci oslavují diktátory vrahy jako byli Franko nebo Pinochet a nezmiňují se o jejich zločinech. Za cara byla Ukrajina obilnicí, ovšem když jednou za deset až patnáct let přišel vítr suchověj, přišel na Ukrajinu i hladomor. Ty hladomory se opakovaly v periodách cirka deseti - patnácti let po staletí. Každý hladomor znamenal smrt milionů lidí. Za carského Ruska se na to hledělo jako na trest boží a málokoho napadlo s tím něco zkusit udělat. (Výjimkou byli lesníci Petra Velkého, kterým se podařilo ve stepi vypěstovat několik desítek hektarů dubového lesa, nyní chráněnou rezervaci. Nikdo od té doby nepřišel na to, jak to udělali.) Poslední hladomor v Rusku byl v poválečných letech a ten byl uměle vyvolán jako pomsta za snahu Ukrajinců po samostatnosti. Od té doby se hladomor na Ukrajině ani v Rusku nevyskytoval (i když současná Juščenkova prozápadní politka může k takové pohromě Ukrajinu snadno dovést). Imperium SSSR se nedávno rozpadlo. Udrželo se o 50 let déle než imperia britské, španělské, portugalské, belgické, francouzské a jiná. A jeho rozpad proběhl mírově. Nebyly žádné mnoho let trvající války s miliony obětí, jako v Indočíně, Alžírsku, Maroku, Mozambiku, Angole, nebylo náboženské šílené vraždění jako v Indii a Pakistánu, nebyly války jako v Belgickém Kongu nebo v zemích rovníkové Afriky. Drobné konfliky v Čečensku, Náhorním Karabachu nebo při několika demonstracích s desítkou obětí jsou směšné v porovnáním s tím, co se dělo při rozpadu imperií jiných. |
|
|
Sven Australan 11.1.2010 13:53Re: Již staří Římané Ten blbec je jako jeden sovětský rodokaps. Jmenovalo se to Nepotopitelný monitor. Bylo to o statečných sovětských říčních námořnících, typu našeho Jabůrka. Ten bolševik Ivan, mi připadá také nepotopitelný, anebo má spíše hroší kůži a je "někým" placen od hodiny, jinak takový "opruz" není normální ! |
|
|
jonatan 11.1.2010 6:19přísloví hoď po mě kamenem, já po tobě chlebem nahrává všem lumpům. Zrovna tak přespříliš humanismu. Každému se má dostat takové odměny nebo trestu, jaké si zaslouží. Pokud toto nebudeme respektovat, zlo nás všechny zahubí, neboť je stále krutější a bezohlednější! |
|
|
geret 11.1.2010 7:30Re: přísloví Jen bych doplnil inspirativním zážitkem ze školního výletu před řadou let. Jeden ze spolužáků hodil po druhém malým kamínkem a zasáhl. Ten druhý pronesl: "Ty po mně kamenem, já po tobě chlebem, ty ..." Nato vytáhl z pod postele asi týdny ztracenou čtvrtku bochníku chleba a mrštil ji po tom prvním. Také zasáhl. |
|
|
Sven Australan 11.1.2010 13:58Re: přísloví Goliáš ho provokuje, David slušně salutuje. Když mu, ale, obr plivne do očí, David se otočí prakem zatočí. Ty si velkej- já mám kuráž, ty se sereš, proto tumáš - a jakej byl Goliáš ! |
|
|
Komorous 11.1.2010 1:49Asi takhle Demokracie a její zastánci si musí uvědomit - a to velmi rychle - že proti zvrhlým odpůrcům tohoto systému (t.j. teroristům všeho druhu) nelze bojovat demokratickými prostředky. Je třeba sundat rukavičky a bojovat stejnými prostředky.Jinak nepřežijem. |
