Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Demokracii je třeba bránit i před ní samou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Marat 11.1.2010 13:55Re: To "Ivan" Ty primitive Ivane, kdy a jak se stala Čečna součásti Ruska? Ty jsi Rus a to ruský skalní šovinista? |
|
|
čtenář 11.1.2010 16:17Re: To "Ivan" To je přece dávná historie. Určitě si to vygůgluješ na Wikipedii. |
|
|
čtenář 11.1.2010 13:04Re: To "Ivan" Budou tam, kde to bude, z pohledu Ruské Federace, potřeba. Jsou to vojáci. Američtí vojáci jsou dnes např. v Iráku a Afganistánu, protože jsou tam, z pohledu Spojených států, potřeba. |
|
|
go.west 11.1.2010 13:07Re: To "Ivan" Oni ti ruští vojáci v Čečně a američtí vojáci v Afganistánu jsou tam z úplně stejného důvodu. Ačkoli to třeba na první pohled nevidno, ti i oni jsou Euroatlanťané. |
|
|
čtenář 11.1.2010 13:09Re: To "Ivan" Já s tím problém nemám. Spíš mi vadí, že dosud bojují odděleně, bez součinnosti. Škoda. |
|
|
go.west 11.1.2010 13:00Re: To "Ivan" Někomu bude zbytečné vysvětlovat rozdíl mezi profesionálním vojákem a kontraktorem, srozumitelněji žoldákem, stejně jako bude zbytečné s úplně stejným člověkem diskutovat o rozdílu mezi partizánem a teroristou... |
|
|
Ivan 11.1.2010 13:07Re: To "Ivan" Žoldnéř je ten, který bojuje dobrovolně za peníze. Dobrovolník je ten, který bojuje dobrovolně a peníze za to nepobírá. Povolaný branec je ten, kdo bojuje nedobrovolně, ale z povinnosti dané zákonem, nebo z přinucení. Jestli za to bere peníze není podstatné. Rozdíl mezi "profesionálním vojákem" a žoldnéřem je vytvářen uměle, aby vznikl dojem, že "profesionální voják" je něco lepšího než "kontraktor". |
|
|
guerrier 11.1.2010 13:11Re: To "Ivan" Muhehe, vy nikdy nezklamete myslivno. |
|
|
go.west 11.1.2010 13:12Re: To "Ivan" Chyba. Žoldnéř bojuje za kohokoli, kdo zaplatí, čímž si volí nepřítele. Prubířským kamenem žoldnéře pak je to, zda změní stranu za vyšší nabídku. Profesionální voják bojuje jen za jednu stranu a nepřítele si nevybírá on. |
|
|
Ivan 11.1.2010 13:27Re: To "Ivan" Žoldnéř si nepřítele nevybírá, pouze armádu. Proti komu ta armáda bude bojovat je věcí velitele. To, že bojuje za toho, kdo víc zaplatí, platí jak pro žoldnéře, tak i pro profesionálního vojáka. V Afghanistánu probíhá mnoho zajímavých transakcí mezi Talibanem a žoldnéři o tom, kdo a jak na koho bude útočit. Průšvih je, když se vystřídají jednotky a nová jednotka neví, jaké obchody předchůdci uzavřeli. |
|
|
guerrier 11.1.2010 13:30Re: To "Ivan" Vy jste fakt blb. |
|
|
j 11.1.2010 13:32Re: To "Ivan" vy jste se s těmi žoldnéři zasekl ve Třicetileté válce.ˇAmeričtí žoldnéři přísahali USA a ne veliteli. At žijí ruští žoldnéři(lampasáci) a jejich ovečky, povolanci, určeni do salámu |
|
|
Sven Australan 11.1.2010 13:34Re: To "Ivan" Před čtvrt stoletím, jsem sloužil jako kontraktor u Jihoafrické, security firmy, ktera operovala (patrolovala) v hraniční oblasti South West Africa (dnešní Namibia) a Angoly. Dostávali jsme plat (říkej tomu třeba, bolševiku - žold) a byli jsme Volunteers ! - tedy dobrovolníci. Ačkoliv jsme nebyli součástí SADF (jihoafrické armády), terroristé SWAPO i kubánští poddůstojníci, kteří je vedli, utíkali jako šakali. Ale tomu dítě s vymytým komunistickým mozkem neporozumí ! |
|
|
guerrier 11.1.2010 13:42Re: To "Ivan" Neporozumí. Zdá se že je vykován v žáru revoluce někde u kavárenského stolu. |
|
|
Jara London 11.1.2010 13:41Re: To "Ivan" čtenáři, dovolím si nesouhlasit. I bývalá ČSLA byla těžce profesionální - na rozdíl od všeobecně panujícího mínění zdaleka ne všichni vojáci z povolání nebyly ty s oblibou karikované "gumy". Technicky a managersky náročná místa, např. pilotů, velitelů a operátorů zbraňových systémů, techniků, zbraňových inženýrů atd. atd. byla standardně obsazena profesionálními vojáky (nemluvě o velitelských a praporčických místech ve velení (nebo chcete-li managementu) jednotek a útvarů). Záklaďákům v tomto systému příslušely vždy jen pomocné funkce písařů, řidičů, strojníků, pracovníků dílen a podobně. A samozřejmě vytvářeli především "masu" bojovníků, ať už se jednalo o pěchotu, nebo o tankové vojsko nebo dělostřelectvo. A k těm žoldákům - dovoluji si ocitovat Ottův naučný slovník: "Žoldnéř (žoldák) slul v dávnějších dobách, než zřízena vojska stálá, člověk najatý, tudíž námezdník, pro vojenskou službu obyčejně pouze na trvání války za jistý plat (žold) panovníkem, městem a p. právě do války se chystajícím. Žoldnéř beze všeho vlastenectví nebo vyššího zájmu o věc pokládal službu válečnou pouze za řemeslo na obživu s nadějí na plenění a kořist a pronajal se kterékoliv straně bojující. Když asi koncem XVII stol. zaváděno násilné verbování branců, zárodek to stálých vojsk, přestali i žoldnéři." Z citátu plyne, že ukončením verbování branců se společnost vrátila k žoldácké armádě. V šechny okolnosti tomu nasvědčují, včetně té absence "vlastenectví a vyššího zájmu o věc" (to se teď přece nenosí). |
|
|
čtenář 11.1.2010 13:49Re: To "Ivan" "Žoldnéř beze všeho vlastenectví nebo vyššího zájmu o věc pokládal službu válečnou pouze za řemeslo na obživu s nadějí na plenění a kořist a pronajal se kterékoliv straně bojující." - radši si ty citace dřív pořádně přečti. |
|
|
Jara London 11.1.2010 16:23Re: To "Ivan" Proč? Je to naprosto přesná citace z Ottova slovníku naučného. |
|
|
čtenář 11.1.2010 18:16Re: To "Ivan" Ach jo. |
|
|
vltava 11.1.2010 13:49Moderní technika Co přesně by záklaďák nezvládl? Řízení automobilu? Ovládání vysílačky? To snad dnes, kdy řídí auta a používají mobily i důchodkyně by neměl být problém. Samopal vz.58? To také není zrovna složitý "přístroj". Myslím, že dost podceňujete dnešní mladé. |
|
|
Marat 11.1.2010 13:53Re: To "Ivan" Čtenáří, mě úplně stačí zkušenost z armádou Lidovědemokratického Čsl. Také byla cvičena podle Řádu vnitřní a strážní služby SSSR a za její bojeschopnost bych nedal ani penny. V armádě SSSR i nynejšího Ruska je nejdůležitějí taktikou "Nás mnogo" a hnát vojáky proti kulometum ve víře že se nepříteli zavaří kulomety a nebudou už moci střílet. Přečetl jsem si knížku někdejšího Sovětského pilota Bělkina a to co píše o atmádě SSSR je otřesné. Nepochybují že nyni v Rusku to není lepší. |
|
|
čtenář 11.1.2010 16:12Re: To "Ivan" V ruské armádě to je úplně jiné, než v sovětské. Navíc prochází reformou a modernizací. |
|
|
V. Tarcinec 11.1.2010 22:01Re: To "Ivan" na 101% asi pravda ))))))))))))))))))))) |
|
|
Pamětník 2 11.1.2010 12:50Demokracii js třeba bránit i před ní samou. Někdy si myslím,že řada lidí si neuvědomuje,že demokracie není anarchie. |
|
|
Mistr Jan Hus 11.1.2010 12:59Re: Demokracii js třeba bránit i před ní samou. Opravdu? A že to tady tak vypadá,.............:)))) |
|
|
Jara London 11.1.2010 13:43Re: Demokracii js třeba bránit i před ní samou. Bingo. |
|
|
go.west 11.1.2010 12:42Zatím se neděje nic co by nevyřešila trocha zdravé brutality. Jak by teď řešení byla snadná.... |
|
|
guerrier 11.1.2010 12:48Re: Zatím se neděje nic Tak tak. Zdraví divina.proeliator. |
|
|
go.west 11.1.2010 12:56Re: Zatím se neděje nic No ne - to už je doba, co jsem naposled někde potkal veterána spolubojovníka :-) |
|
|
guerrier 11.1.2010 12:58Re: Zatím se neděje nic Já vím. Nějak jsme se rozprchli. Walleyo je občas k vidění na Mf dnes. |
|
|
go.west 11.1.2010 13:04Re: Zatím se neděje nic Nicméně idea vepřového řízku stále žije, řekl bych. Já mám zase kontakt s Adolfem Balíkem, alias heru.ur |
