Sven Australan 11.1.2010 12:41

demokracii ?

 Demokracii je třeba bránit před Demokraty (v USA) !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pop 11.1.2010 12:34

Životopis proroka Mohameda,

..“ústřední islámské postavy. Postava proroka či spasitele je v Abrahámovských náboženstvích velmi důležitá, a pro muslimy je Mohamed vzorem a příkladem ideálního člověka.I pro nemuslimy je tento text nadmíru zajímavý. Já sám ho považuju za nesmírně silný. Zobrazuje degradaci lidské morálky a postupný pád snílka, který toužebně hledal Boha a dobro, do špíny násilí, krutosti a sobectví..“..UDELEJTE SI VLASTNI USUDEK.A měli by si ho udelat především naší politici ještě před tim, nez se zacnou zase nejak ritolezecky vyjadrovat a nebo dokonce jednat proti svým lidem a zajmum sve zeme..A stejne tak by si to mela nastudovat vsechna multikulturi paka a vsichni ti, kteří nazyvaji odpurce islamu fasisty, rasisty, xenofoby, ultrapravicaky a pod.Je to totiž uplne naopak...Je ovšem fakt, že nejvíce zla vždycky natropí hlupáci tvrdící, že je zbytečné cokoli studovat, protože jim je všecko jasné z novin.

http://info.pravdaoislamu.cz/index.php/sirat-rasoul-allah-zivot-proroka-mohameda/

Ja jen rikam, ze není co dodat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V 11.1.2010 12:06

Jak je to možné?

"Jak je možné, že při ochraně občanských svobod jsou právě ony na překážku?"

Zakladni problem dnesnich Zapadnich polosvobodnych demokratickych rezimu je ze nechteji valcit a proto se snazi premenit aktivni obranu (napadnuti nepritele) pasivni sebeobranou za pomoci technologickych vymozenosti. Tato obranna opatreni pak vedou nutne k omezeni obcanske svobody. Je to podobne jako kdybychom uz nechteli chytat lupice a podobne zivly a jen vymysleli stale dumyslnejsi osobni ochranu a ochranu nasich bydlist atd. To pak vede k tomu, ze mame na dverich desatero zamku, okna mame zamrizovana a venku se pohybujeme tak abychom minimalizovali napadeni. Take bychom si pak stezovali na omezovani svobod, kdyz v duchu teto politiky policie omezila vstup do parku v noci a vubec zakazala vychazeni po desate hodine vecerni s tim, ze to snizi kriminalitu atd. A celym problemem by ovsem byl nas odpor k chytani zlocincu, pod pomylenou ochranou jejich prav a co kdyby pri jejich chytani nedej boze nekdo nevinny prisel k ujme. Takze bychom se stale vice a vice zabetonovavali ve svych pribytcich a uplne stejne je to dnes s obranou proti vnejsimu i vnitrnimu muslimskemu nebezpeci. Imamove maji mesity s samem srdci nasich zemi a valky pokud se vedou musi byt humanitarni a civilove jsou z definice vzdy nevinni, ackoli po uspesnych utocich oslavne tancuji v ulicich atd. atd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

a. 11.1.2010 11:37

ano,ano,....

.....ano !     Branit se ,jak rikaji latinici "UNGUIBUS ET ROSTRO" (Drapy i zobakem) ti. vsemi prostredky. /Heslo mesta Avignonu/.  V cestine rikeme"  Zuby nehty" nebo take "Zubami nechtami"  Ale za boha nevim kde! Preji dobry den !. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JaS 11.1.2010 11:09

Terorismus ze zoufalství?

Ivan tady někde píše o terorismu ze zoufalství. Jenže ten islámský terorismus není ze zoufalství, ale za odměnu!!! Kdyby byli zoufalí, tak jedině ze svých Vůdců, kteří je udržují v chudobě - potom ovšem by se v Evropě mohli chovat slušně, protože se tu mají líp než doma, a nemuseli by se snažit nás zničit - zase za odměnu od svých Vůdců.

• reagovat
• nahlásit příspěvek