Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RUSKO: Přitvrdíme
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Bidlo 1.1.2010 16:40Re: Mladí rozhněvaní muži nemají v Rusku Soudruhu podpraporčíku, chápu, že pochopit smysl věty, která není holá, je pro vás opravdovým intelektuálním náporem. Ale mohl byste se alespoň pokusit, co říkáte? |
|
|
dhimmi 1.1.2010 16:21Re: z některých příspěvků No právě že voliči estébáckého dua Falmer/Roko si na nadvládu CCCP pamatují a asi jim bylo v té době skvěle.Mně bylo tehdy na howno ,ale naštěstí jsem v tom hnoju prožil jen dvacet let. |
|
|
R.J. 1.1.2010 16:23Re: z některých příspěvků Přeji Ti, ať Ti to v Novém roce ve zdraví jezdí Honzáku, jak s větrem o závod. |
|
|
bouše 1.1.2010 17:10Re: z některých příspěvků tak ja z rusákama nemám žádné zkušenosti,občas jsem viděl přejíždět nějakou kolonu,no vlastně někdy kolem roku 88 jsem viděl nachlastaný důstojníky rudé armády na taneční zábavě,kde při svém neúspěšném balení místních buchet vypadali velice komicky,jinak je pochopitelná obezřetnost u lidí co jim ruští vojáci zastřelili,znásilnili ženu,dítě nebo kohokoliv blízkého |
|
|
SW 1.1.2010 19:39Re: z některých příspěvků Ruský voják se má a měl v armádě lépe než v civilu a z toho pramení podobné situace jak popisujete v posledním souvětí. |
|
|
AeroKarel 1.1.2010 20:43Re: z některých příspěvků I ten, kterému kvůli oficírské zvůli museli amputovat nohy? |
|
|
Rivkele 1.1.2010 17:49Re: z některých příspěvků Proč? Za jejich názory? To tady už jednou bylo. Říká vám něco pluralita názorů? |
|
|
vita 1.1.2010 18:14Re: z některých příspěvků Pr někoho je "pluralita názorů" totožná s "vnucováním jejich názorů". A demokracie je to, když oni vyhrají. |
|
|
AeroKarel 1.1.2010 18:37Re: z některých příspěvků Tento (ne)způsob demokracie a plurality je v Rusku rozšířen opravdu hojně. Dovnitř i navenek. |
|
|
vita 1.1.2010 18:52Re: z některých příspěvků Jo? A četl jste třeba Nězavisimuju gazetu nebo Novuju gazetu? Pokud ano - pak lžete. Pokud ne - nevíte o čem mluvíte. |
|
|
Bidlo 1.1.2010 18:56Re: z některých příspěvků Dokud jsou nepohodlní novináři vražděni státní mocí, pak se jedná o gangsterský stát. |
|
|
SW 1.1.2010 19:43Re: z některých příspěvků Podobné tiskoviny nečtu (TG), ale stačilo mi přečíst si Solženicyna a Dostojevského. Navíc, po letech 68, 69 až 1990, jsme se i s přispěním SA dozvěděli o carském a sovětském Rusku a mentalitě jejich obyvatel vše. S ostatním jste mimo mísu. |
|
|
AeroKarel 1.1.2010 20:45Re: z některých příspěvků No máte to s těmi možnostmi jednoduché. Ruská opozice by se vašemu nadšení nepochybně divila. |
|
|
--- 1.1.2010 15:41vita alias Vítězslav Novák je fanatickým komunistickým propagandistou, který se vyskytoval na LN s nickname V.Novák. Poté, co byl odtamtud vyhozen, přišel obtěžovat sem a zvolil si nový nickname "vita". Kvůli takovýmto zjevům se patrně dočkáme zrušení diskuzí i zde. |
|
|
vita 1.1.2010 15:48Re: vita alias Vítězslav Novák Na Psu mam nick vita nejmin 10 let, blbidlo. |
|
|
R.J. 1.1.2010 16:28Re: vita alias Vítězslav Novák Kdepak, ti si zde budou klidně psát dál, jen my, co reagujeme na ně výsměšně a trošičku "přiléhavěji" jsme banováni. |
|
|
vita 1.1.2010 16:39Re: vita alias Vítězslav Novák Myslíš reagovat sprostě? Ale nejste banováni - to se jen snažíte tvářit jako můůůůčedníci. Prozatím jste nedokázali na argumenty odpovědět nijak než sými sprostotami - řekl bych, že pro lidi vašeho ražení a IQ je to dost typické. |
|
|
Bidlo 1.1.2010 16:46Re: vita alias Vítězslav Novák Soudruhu podpraporčíku, ono to bude tím, že jsme šíleně nedovzdělaní. Představte si, že vaši odpůrci nemají ani VUML! Kde by potom přišli k nějakým argumentům, že? |
|
|
R.J. 1.1.2010 22:10Re: vita alias Vítězslav Novák
|
|
|
AeroKarel 1.1.2010 16:44Re: vita alias Vítězslav Novák Já s ním dost často nesouhlasím, ale alespoň se umí nějak podepsat. |
|
|
Bidlo 1.1.2010 16:47Re: vita alias Vítězslav Novák Tak to snad tady svede úplně každý! |
|
|
vita 1.1.2010 15:37Ještě poznámka - z Ruska nikdy nezaznělo, že namíří své rakety na nějaké cíle v zemích NATO - vždy se mluvilo zcela konkrétně o brdském radaru a polské farmě raketových sil. Pokud tedy Rusko "vyhrožovalo", pak jedině vojenským zařízením - a to zařízením spojeným s "deštníkem". To, jak jste to, autore, pojal, je sice běžný způsob novinářské manipulace - ale nevidím, proč bych měl takovou manipulaci strpět bez odpovědi. |
|
|
AeroKarel 1.1.2010 16:46Re: Ještě poznámka - z Ruska nikdy nezaznělo, To si to ovšem trochu přibarvujete. Nejdřív CCCP, potom jeho pokračovatel Rusko vyhrožuje zcela nezastřeně. |
|
|
vita 1.1.2010 17:23Re: Ještě poznámka - z Ruska nikdy nezaznělo, Fajn - doložte to. Najděte na netu - určitě to nebude složité - kdy a kdy nějaký ruský činitel vyhrožoval tím, že zacílí rakety jinam než na radar a polskou základnu. Třeba na Prahu, Warszavu, Berlin, Kotěhůlky... Prosil bych pokud možno originál - ne přežvejkání českého novináře. Ale i u těch se obvykle za bombastickým lidovkářským titulkem "Rusové vyhrožují Praze!" skrýval v textu odkaz přesně na to, co jsem napsal. Tak co - vždyť je to TAK jednoduché! A vy nepochybně VÍTE, kde to bylo - když VÍTE tak jistě, že Rusové vyhrožují zcela nezastřeně. Přinejmenším z Googlu to nemohlo zmizet - jako Bushovo vyhlášení konce války v Iráku. |
|
|
AeroKarel 1.1.2010 18:42Re: Ještě poznámka - z Ruska nikdy nezaznělo, Zkuste juknout na to nedávné cvičení v Bělorusku. Jinak dokládat to budu přesně stejně jako vy. Tu i onde si něco přečtu, dojem z toho je naprosto jasný. Zpětně bych to hledal, kdyby mi na tom záleželo. |
|
|
vita 1.1.2010 18:53Re: Ještě poznámka - z Ruska nikdy nezaznělo, Takže nemůžete... Ale žvanit a opakovat "štyry nohy dobrý, dvě nohy špatný" - to vám jde. Škoda... |
|
|
Bidlo 1.1.2010 18:57Re: Ještě poznámka - z Ruska nikdy nezaznělo, Kam měly být zamířeny rakety iskander rozmístěné v Královci? Do Brd tohle nedoletí, takže kam to teda mělo doletět? |
|
|
AeroKarel 1.1.2010 20:47Re: Ještě poznámka - z Ruska nikdy nezaznělo, Ne nemůžu, nechci, nestojí mi zato vás přesvědčovat. Ta druhá věta na vás sedí jak Jandák na hrnec. |
|
|
vita 1.1.2010 15:33Autore, v podstatě píšete o ničem Tedy tam, kde nežvaníte nesmysle. Rusko drží svoou pozici stále - když jednat o snížení počtu hlavic a nosičů, tak i o prostředcích, které snižují jejich účinnost. Jinými slovy - má-li jedna strana meče a druhá meče a štíty, musí bezštítová strana uvažovat o protivníkových mečích I štítech, aby neomezila počet mečů natolik, že štítová strana by ji snadno porazila. Toho se Putin drží od prvních vystupení k Bushovu oznámení o tehdy připravovaném odstoupení od ABMT. Nic nového. A postoj IMHO naprosto logický. Tvrzení, že meče a štíty spolu nijak nesouvisejí, musí znít absurdně snad i zarytým amerofilům. Podle toho, co píší ruské servery, zadrhlo se jednání na kontrole - protože USA nemají pozemní mobilní stanovistě ICBM, ale jen sila a pak rakety na ponorkách, zatímco Rusko od sil ustupuje ve prospěch mobilních "puskatělů", ale zato má mnohem méně raket na ponorkách, žádá pro mobilní rakety stejný kontrolní status jako pro ty na ponorkách - tedy omezený. Běžně trvají odzbrojovací jednání roky. V dřívějších dobách by za 3/4 roku od začátku bylysotva ustaveny a schváleny vyjednávací týmy. Probíhající jednání zatím napravila obrovské opomenutí Bushovy administrativy - to, že se ani nepokusila zareagovat na ruská upozorňování o blížícím se konci START I. USA a RF se dohodly, že i po vypršení START I se v průběhu jednání budou chovat, jako by smlouva platila. Že jednání není dál, je vina Bushe. Abohužel - právě z amercké strany se ozývají námitky, že nová smlouvy nesmí nijak omezovat americký vývoj nových zbraňových systémů, jinak nebude ratifikována. Podobné články mi přioadají jako dělostřelecká příprava na konec jednání a hození viny za to na Rusko. |
|
|
Jura Jurax 1.1.2010 17:36Re: Autore, v podstatě píšete o ničem No, ale berte to tak, že rusáci už nejsou vnucení bratři (a okupanti), ale potenciální nepřítel. Kdežto Američané jsou spojenci. Tudíž - řečeno jasně a natvrdo - co prospívá Rusku, neprospívá nám. |
