Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RUSKO: Malý sloupek o válečné příčině
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Novak 27.3.2022 15:28Autor ve svém blábolu pláče pěkně, ale na špatném hrobě. A ne, mít všechny tělesné otvory opravdu není dostatečnou kvalifikací na psaní byť i malých sloupků. |
|
|
A. Nový 27.3.2022 12:21To jsem netušil, že je v Česku deset politologů na metr čtvereční. |
|
A. Renjascu 27.3.2022 12:42Nebojte, dle vašich příspěvků vás nikdo z něčeho takového podezírat nebude... |
|
|
P. Diviš 27.3.2022 14:21Natož vás, agitátora. |
|
|
A. Renjascu 27.3.2022 14:45A pro co to ve svých mnohaletých příspěvcích agituji? Když jsem psal před lety varování před Babišem či později o jeho skupování reprodukčních klinik, tak mnozí čuměli o kom to píšu a když jsem se jej před rokem, dvěma párkrát zastal, když o něm někdo napsal nesmysly, tak jsem byl hned kobliha. Podobně to bylo s Kalouskem, Bushem mladším, Topolánkem, Zaorálkem, ODS, Ruskem... Vy si vždy vyberete jen to co se vám hodí a nad fakty, které vám nesedí do vašeho příběhu zavíráte oči, máte černobílé vidění světa, kdy dobří jsou jen dobří a s dobrými motivy a zlí jsou vždy zlí se zlými motivy a podle toho třídíte informace a fakta. |
|
|
A. Nový 27.3.2022 15:26Přece se nebudu ztrapňovat mezi tolika génii, třeba jako jste vy a šachystoš Čermák. |
|
|
V. Čermák 27.3.2022 17:56Nový somár také politologem? |
|
|
V. Zurek 27.3.2022 10:58Tolik napsanych hlouposti a tolik proruskych agentu ( Brecik, Renjasku, Kostelansky atd). Tihle mladenci se nezaprou. Da se to take vysvetlit takto - lidska hloupost je to jedine, co nam dava predstavu o nekonecnosti. |
|
|
J. Kulheim 27.3.2022 11:08Napište něco, co by dávalo smysl. |
|
|
V. Zurek 27.3.2022 11:19Podumejte o te posledni vete o lidske hlouposti...... |
|
|
J. Kulheim 27.3.2022 12:55To máte z vlastní hlavy nebo vám to někdo řekl? |
|
|
A. Renjascu 27.3.2022 11:25Tyhle lidé se vždy zmůžou pouze na dehonestaci, protože je více zajímá jejich ideologický pohled než hledání pravdy. Nezajímá je co činil západ v cizích zemích za posledních třicet let ani to, že nám jaksi zatajili vojenskou základnu USA na Ukrajině ani těch 28 chemických laboratoři na Ukrajině (co tam sakra zkoumali, že se to muselo řešit i v kongresu USA), ani je nezajímá, že Ukrajina v lednu na bezpečnostní konferenci v Mnichově veřejně oznámila záměr ustoupit od dohody o nešíření jaderných zbraní a že již přes rok nevrací vyhořelé palivo z JE... to se člověk sledující jen ČT 09 samozřejmě nedozví. |
|
|
P. Diviš 27.3.2022 14:23To máte pravdu, tyhle ruské lži ČT nešíří. |
|
|
A. Renjascu 27.3.2022 14:30To vám řekl váš elfí tým? Vlastně se vám nedivím, žít ve světě s jediným správným názorem a s jedinou oficiální pravdou je přeci jen jednodušší i pohodlnější a fakta, která tyto názory rozporují by váš pohodlný život zbytečně rozhodily. Vždy je známo, že naši mocní nám nikdy nelhali a mysleli to s námi vždy dobře...a jestli nezemřeli, tak žijí až dodnes. |
|
|
P. Diviš 27.3.2022 14:22Hloupost je ta lepší alternativa. |
|
|
F. Kusák 27.3.2022 10:08Politika ode zdi ke zdi. Mnoho let jsme budovali v EU ekonomiku fatálně závislou na Rusku, tedy zejména Německo. Teď všechno špatně, krédem je absolutní nezávislost na Rusech, všude a ve všem. Kdybychom měli vlastní, výborně fungující a rozvinutou energetiku, silnou výrobní základnu, netoliko závislou na Rusku a Číně, nemuseli jsme nyní hořekovat nad extrémní inflaci, resp. stagflací. Perspektivně, s Ruskem nejde neobchodovat, ať se to rusofobům líbí či nikoliv. Obrovský a zajímavý trh a země velmi bohatá na suroviny. Rusko bylo před Putinem a bude i po něm. To mějme na paměti. Může mně někdo říct, jak perspektivní je pro nás trh v USA. Je extrémně saturovaný a pro dovozce silně ochranářský. A navíc se vystavuje potencionálnímu nebezpečí, že se svezeme s dalším embargem, které Spojené státy vyhlásí na kohokoliv. Prostě, chování USA je nepředvídatelné a funguje hlavně pro ně. |
|
|
V. Čermák 27.3.2022 10:33Německo a Francie vědí, že válka skončí a Rusko nezmizí a jako obchodní partner bude potřeba. Fiala zmlkne, nebo bude vyměněn... |
|
|
J. Kulheim 27.3.2022 11:11Pan Fiala přijal roli užitečného idiota. |
|
|
V. Čermák 27.3.2022 12:56
|
|
|
F. Kusák 27.3.2022 11:14Nevím, zda-li bude Fiala vyměněn, určitě bych si to přál. Dnešní vládu považuji za mimořádně neschopnou a nebezpecnou, protože si nastavila taková opatření a způsoby, že je doslova nekontrolovatelná. Opozice neexistuje ani ve sněmovně ani v senátu. Ústavní soud je další provládní komorou a tisk ji zobe z ruky. Teď ovládne ještě českou televizi a rozhlas. Poslední zdání nezávislosti je prezident. Jsem zvědav jak nezávislého a osobnostně silného prezidenta si český národ zvolí. To bude zas masáž a dehonestace ve všech médiích, pokud se objeví někdo nezávislý. Je to jako kdysi očekávání změn před sjezdem KSČ. Nic se samozřejmě nestalo. Jen fráze a proklamace o spolupráci se Sovětským svazem. A jak jsme tehdy říkali: "vanou čerstvé větry od starých pro.lí". |
|
|
P. Diviš 27.3.2022 14:24Stručně řečeno, prosrali jste co se dalo (důvodně) a doufáte, že voliči zase zblbnou. |
|
|
V. Čermák 27.3.2022 17:59O nějakém prosrání nelze mluvit. Je to v pořádku, voliči to tak chtěli.... |
|
|
P. Brecík 26.3.2022 23:37Je to na 3 stránce od jiného diskutujícího, ale moudra třeba opakovat: USA s Ruskem jednaly kvůli Ukrajině několik měsíců. Po celou dobu USA odmítly jakýkoliv kompromis ohledně budoucího vstupu Ukrajiny do NATO. Takto jedná pouze ten, komu na vstupu Ukrajiny do NATO buď nesmírně záleží, nebo to tak aspoň hraje. Podle mého názoru je pravda spíš ta druhá možnost, ruský vpád na Ukrajinu je pro USA nejvýhodnější. Vstup Ukrajiny do NATO byl spíš druhou, méně dobrou variantou, která by nastala, kdyby Rusko na Ukrajinu nevpadlo. USA dopředu varovaly, že válka povede k velmi negativním důsledkům pro Rusko. Celý svět až na Putina a jeho okolí ví, že je ruská armáda velmi slabá, vědí to i USA. Kdyby chtěly válce zabránit, stačilo Putinovi říci, že na Ukrajině vojensky prohraje. Putin by na takový argument určitě slyšel a dal by si pozor. USA řekly snad úplně vše, jenom ne tento nejdůležitější argument. Pro mě je naprosto jednoznačné, že válka byla vyprovokována USA. A to i přesto, že Putina a jeho režim nemám rád. A jako každý Čech cítím určitou zášť kvůli roku 1968. Kdyby nebylo tolik mrtvých a tolik trpících lidí na světě, měl bych z toho i osobní radost. Ale všechno to neštěstí mi za mou zlomyslnou osobní radost nestojí. |
|
|
A. Renjascu 27.3.2022 8:38Zajímavý rozhovor s bývalým slovenským premierem Čarnogurskym. Redaktorka je sice tragická, ale Čarnogurský zveřejnil pár zajímavých informací, zejména tu, jak USA vybudovaly vojenskou základnu v Oděse a to Ukrajina ani ještě nebyla v NATO a jak jí rusové hned zpočátku konfliktu vybombardoval. https://m.youtube.com/watch?v=JvzMC8rQgYU |
|
|
J. Farda 27.3.2022 8:49Čarnogurský je ještě slabčák, máte poslouchat slovenského vlastence Kotlebu ... |
|
|
A. Renjascu 27.3.2022 9:16Melete nesmysly, protože vám chybí argumenty. |
|
|
V. Čermák 27.3.2022 10:44Pan Farda je zdatný Relativizátor... |
|
|
A. Renjascu 27.3.2022 13:09Jinak o základně USA na Ukrajině se mluví i píše již dlouho a Čarnogursky je exponovaný politik a nebylo by nic jednoduššího toto jeho tvrzení v mainstreamu či ústy dalších politických představitelů vyvrátit. To, že se tomuto tématu mainstream celá léta vyhýbá a že jsou na netu ale odkazy dokonce i od ukrajinské exposlankyne mi stačí. O více než osmi stech základen USA po světě oproti devíti ruským či dvanácti britským ani nemluvě. https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/majdan-ukrajina-exposlankyne-rusko-spojene-staty.A190228_115336_zahranicni_fort https://www.stalose.com/item-128754-hra-s-jadern%C3%BDm-ohn%C4%9Bm-ameri%C4%8Dan%C3%A9-ti%C5%A1e-stav https://jaromir-hybner.cz/USA/Americka_namorni_zakladna_na_Ukrajine_v_Ocakovu.pdf |
|
|
J. Kostelanský 27.3.2022 8:45Ze strany Amíků je to až ďábelsky dokonale naplánováno, stejně jako tomu bylo u "obsazení" Krymu. Američtí politici a generálové sice dělají hlouposti, ale určitě nejsou tak blbí, aby nerozuměli tomu, jaký význam má pro Rusko námořní základna v Sevastopolu na Krymu. Že je to ruská jediná námořní základna, u které v zimě voda nezamrzá. Tomu se prostě nedá neporozumět, pokud děláte kariéru u armády. Nevím, kdo byl iniciativnější v nabídce předat tuhle základnu do rukou USA, tedy zda-li tenhle "geniální nápad" vznikl v hlavách amerických nebo ukrajinských. V každém případě ale Američanům muselo být nad slunce jasné, že i jenom pokus tohle realizovat povede k destabilizaci oblasti. Stačí si totiž představit, co by se dělali oni, kdyby se Kuba rozhodla dát americkou základnu na Kubě Guantanámo Rusům. (nebo jiný stát jinou americkou základnu). Přičemž tato základna - pomineme-li její strategickou polohu - je ve srovnání se Sevastopolem, kde mají kotviště ruské vojnové lodě a ponorky, zcela bezvýznamná. I kdyby tento nápad vzešel z ukrajinských hlav, Američané měli říct, že tohle není dobré řešení. Oni ale udělali pravý opak. Odměna totiž byla velice sladká, a Amíci nemohli prohrát: buď získají ruskou základnu anebo v oblasti vyvolají konflikt Ruska s Ukrajinou. Když pak ten konflikt vznikl, tak Amíci Ukrajince opakovaně ujišťovaly, že jsou na jejich straně, že si do Ruska mohou dovolovat, kolik budou chtít, protože Rusové kvůli hrozbě války s USA nikdy nezaútočí. |
|
|
J. Kostelanský 27.3.2022 8:45Bylo komické sledovat, jak Zelenskyj byl šokován, když USA prohlásily, že Rusové ten a ten vpadnou vpadnou na Ukrajinu. Protože on byl přesvědčen, že Rusové nezaútočí, ač 8 let Ukrajinci pořád hovořili o ruském nebezpečí. Já od Zelenského čekal spíše opačnou reakci. Jak si to vysvětlit? Podle mně jen tím, že byl USA a Západem obecně ujišťován, že se tak nestane. To dokládá i fakt, jak Zelenskij západním zemím v prvních dnech války intenzivně vyčítal, že neplní, co předtím slíbily. Vychází mi z toho jen jedno: to samé myšlenkové schéma jako u Krymu, ve kterém USA nemohly prohrát. Buď získají Ukrajinu vstupem do NATO a okamžitě tam umístí své základny a rakety, nebo se Rusko bude snažit tento konflikt řešit hrubou sílou. Bohužel to stejné schéma Amíci teď použili potřetí - ovlivňováním slovanských postkomunistických zemí. No - ovlivňování je slabé slovo, spíše jde spíše o štvaní proti Rusku. A opět Amíci nemohou prohrát. Buď se Rusové stáhnou z Ukrajiny a vlezou tam Amíci (což je velice nepravděpodobné) nebo Rusové na Ukrajině zůstanou a pak Amíci i s pomocí Slovanů v EU a NATO dosáhnou jackpot - ekonomické odstřižení Evropy od Ruska. Kromě zvýšení vlastních zisků tím Amíci dosáhnou i snížení konkurenceschopnosti evropských výrobců zejména vůči těm americkým. (Němci to chápou, bohužel Slované jsou vůči této léčce hluší a slepí). Pak je zde vyvolání pocitu nebezpečí, že Rusové potáhnou dál na Západ, což zcela jistě navýší evropské rozpočty na obranu, což opět bude rajská hudba pro americké výrobce zbraní. V neposlední řadě se tím oslabí pozice Ruska v Evropě. |
