Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RUSKO: Malý sloupek o válečné příčině
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Diviš 26.3.2022 11:29Majdan si zorganizovali Ukrajinci, když Janukovyč příliš kradl a příliš podléhal Rusku. |
|
|
J. Zákola 26.3.2022 10:36No jo, ale kdo si teď mastí kapsy? No přeci USSA, a o to jim přeci šlo. Rusák je zlej a Amík je hodnej. |
|
|
V. Petr 26.3.2022 11:35
|
|
|
R. Tesařík 26.3.2022 9:12Proboha to je blbost. |
|
A. Renjascu 26.3.2022 9:27Možná i zajištění zbrojovek USA, protože země EU dlouhodobě odmítaly zvýšit rozpočet na obranu z 1% na 2% a nyní to šlo raz dva. |
|
|
J. Nevrkla 26.3.2022 8:51Nechtěl bych si zjednat tak pomateného právníka, ten musí udělat více škody než užitku. To už jsme klesli hodně hluboko. Zřejmě nás může vyléčit až nouze. A ta přijde. |
|
|
R. Tesařík 26.3.2022 9:15Vy hodně. |
|
|
V. Církva 26.3.2022 9:16
|
|
|
P. Kmoníček 26.3.2022 9:27Abychom si to vyjasnili, nevrklo. Kdo klesnul hodně hluboko ? Nevrklo, vorálek, kotaz a pár dalších kolaborantů ? |
|
|
J. Nevrkla 26.3.2022 9:28Z čeho tak soudíte? S kým a jak kdo kolaboroval? |
|
|
P. Kmoníček 26.3.2022 9:49To zakroucené něco na konci věty se jmenuje otazník a a znamená, že se pisatel na něco obvykle ptá. |
|
|
A. Renjascu 26.3.2022 9:53Proč jsou kolaboranty? Protože mají jiný názor než vy? Vy jste snad nějaký etalon pravdy a vy máte jako jediný přístup ke všem faktům? Máte to opravdu nastavené tak jednoduše, že ten, kdo má odlišný názor na vznik či průběh současného konfliktu spolupracuje s Putinem a nebo jej dokonce obdivuje? Pokud je to tak, tak vám váš jednoduchý život závidím. Pak je ovšem zbytečně se účastnit jakékoliv diskuze a snahy hledat pravdu, protože váš názor je daný a jen hrozí, že některé skutečnosti by vás mohly uvést do rozpaků či by způsobily emoční problémy. |
|
|
V. Němec 26.3.2022 8:50Podle titulku jsem, já hlupák, čekal nějakou kvalifikovanou střízlivou analýzu...a jediný trochu racionální byl začátek, jinak jen žvásty. Když je autor ve volném čase básník, mohl je překovat do Jasánkovských veršů.
Znovu připomínám přímo věšteckou větu Václava Havla, pronesenou v Kongresu USA v roce 1990: „„Často slyším otázku, jak nám Spojené státy mohou dnes pomoci. Má odpověď je paradoxní, jako ostatně celý můj život: Nejvíc nám pomůžete, když pomůžete Sovětskému svazu na jeho sice nezvratné, ale přesto nesmírně komplikované cestě k demokracii.“
Ano, ta země tehdy prohrála studenou válku. Říká se sláva vítězům, čest poraženým, ale více zřejmě vyhovovalo desetiletí totálního rozkradení, zdecimování a pokoření Ruska, ještě pod vedením opilce Jelcina. Vždyť se na tom Západ s radostí podílel. Tady někde taky hledejme příčiny současné války, se kterou hluboce nesouhlasím. Ale nesouhlasím taky s mnohými předchozími ději, které v ní vyústily.
I moje vyjádření je velmi zjednodušené, takže nelze očekávat jinou případnou reakci, než osvědčený štěk „ruský troll.“ |
|
|
R. Tesařík 26.3.2022 9:14Tak jste se hezky rozmáchl.. Vaše příchylnost, k té prapodivné zemi, je směšná, stejně jako váš příspěvek. |
|
|
V. Církva 26.3.2022 9:16Tak samozřejmě s tím, že se Rusku mělo po roce 1990 co nejvíc pomoct, a prokázat velkorysost, samozřejmě souhlasím. Vždycky je možné udělat víc, ale jak by jste si to v praxi přesně představoval? Tady budu po Vás chtít, aby jste byl konkrétní. Měl Západ do Ruska poslat vojska, policii? Po roce 1990 v Rusku vládly mafie, oligarchisté = taky mafiáni. S kolegou co v Rusku študoval jsme uvažovali o nějakém podnikání v Rusku. No pokud jste neměl na úplatky, vážil jste si svého života a neměl ochranku, moc nic jste tam nedokázal. I můj současný zaměstnavatel měla v Rusku aktivity a nebylo moc jednoduché získat kšefty i když byly očekávání veliká. V několika případech šlo o jinde ve světě právně neakceptovatelná jednání. Dohody a smlouvy v Rusku jsou prostě cár papíru. Nevím, jak jste Rusku chtěl pomoct, pokud jste Rusko nechtěli obsadit! Ropná a plynová těžiště Západ neskoupil. V kosmické technice s nimi naopak obchodoval, myslím oboustranně výhodně. Jak teda měl Západ víc pomoct? |
|
S. Ševeček 26.3.2022 8:47no, tuto diskusi bych raději zakázal. /spousta dezinformací mezi Lidem. co ti lidi asi čtou ? Hlas Ruska ? |
|
|
R. Szewczyk 26.3.2022 8:52ano, já jsem taky demokrat, a proto bych zakázal jakoukoliv diskuzi a to fšude na světě, plně s fámi souhlasím |
|
|
F. Navrátil 26.3.2022 8:46Autor je básník. Ve volných chvílích právník. |
|
|
J. Pankovic 26.3.2022 9:16...ale s tím maskováním za vola by mohl vyhrát i cenu |
|
|
S. Ševeček 26.3.2022 8:45Ukrajina - válka USA proti RF. |
|
|
K. Novák 26.3.2022 8:47
|
|
|
V. Církva 26.3.2022 9:20Jo v Rusku Američani vraždí děti a Putin je vlastním tělem chrání! Co ještě potřebujete víc aby jste pochopil co je to ruský nacismus a rozpínavost. Zdá se že by jste nepochopil kdyby vám Rusáci vlastní mámu řezali. |
|
|
J. Pankovic 26.3.2022 8:42Že se po rozpadu SSSR nezdařil přechod k demokracii souvisí také z tím, že Rusko má dlouhou tradici despotických samovládců a navíc "demokrat" Jelcin taky použil tanky proti parlamentu. Nakonec ten nepořádek po Jelcinovi musel uklízet Putin. Ale že se demokracii nedaří ani v USA a při volbách se podvádí... |
|
|
K. Novák 26.3.2022 8:44...v Rusku |
|
|
J. Pankovic 26.3.2022 9:08Nejste náhodou Trotlotroll |
|
|
J. Lukavsky 26.3.2022 9:59"nepořádek po Jelcinovi musel uklízet Putin" ale nějak se spletl a začal uklízet na Ukrajině. Asi mu neřekli, že už do SSSR nepatří. Ne, že by na Ukrajině bylo vše nej- ani u nás, ani jinde, to je jen v Rusku (dobrý, lepší, nejlepší, sovětský). Diktátoři nejdříve září, denně přesekávají 3 Gordické uzle se kterými Parlament zápolí 12 let. Alexandr, Napoleon, Hitler....všichni na začátku vítězili. Nu ale pak začnou dělat chyby a protože kolem sebe mají jen patolízaly tak se v nich začnou smažit. Bohužel to zaplatí vždy prostý lid. Za chyby vládců pyká jejich lid - staré římské přísloví. J.L. end |
|
|
J. Kulheim 26.3.2022 8:37Demokracie je především vláda, vláda většiny nad menšinou. K fungování potřebuje demokraty. Alexandr Tyller napsal v roce 1792, že demokracie jako trvalá forma vládnutí není možná. Její konec začíná v momentě, když lidé zjistí, že si mohou zvolit takové strany, které jim slíbí nebo dokonce dají něco z cizího resp., něco, co si nebo na co si svou prací nevydělali.
V současnosti není dost demokratů, aby mohla demokracie někde fungovat. Volby nejsou zárukou demokracie. Nikdy to tak nebylo a není to ani v současnosti. V zemi, která byla donedávna příkladem demokratického systému řešení věcí veřejných, hlasují mrtví. Je na Ukrajině lepší demokracie než v Rusku? Jak dopadla demokracie nastolená pomocí humanitárního bombardování např. Libyi? Individuální svoboda je asi na stejné úrovni a na stejné úrovni je i kultura vládnutí.
Demokracie stojí a padá se svobodou jednotlivce. U nás je předsedou vlády vzdělaný politolog. On dobře ví, že pokud chce lidem vládnout, tak jim musí dávkovat lži pomocí cenzury. Pro mě je smutné, že jsem stranu, kterou zastupuje 30 let volil. V této válce umírají Ukrajinci a Rusové. Normální je jednat a domluvit se. To platí zejména pro sousedy. Evropská část Ruska je obklíčená armádami NATO. Na severu Litva, Lotyško Estonsko. Na jihu Turecko. Chybí jim ještě Ukrajina. Nedohodnou se, pokud do toho budou zasahovat jiné státy. Potom to bude špatné i pro nás. |
|
|
J. Desef 26.3.2022 8:46Demokracie je představení pro občanskou, diváckou obec. A končí v okamžiku, kdy by se mu měli podrobit samotní herci... |
|
|
K. Novák 26.3.2022 8:46Náš miniaturní fūhrer T.Okamura to také říká |
|
|
V. Církva 26.3.2022 8:53Tak existuje země Velká Británie a tam už po několik století nějaká horší či lepší demokracie je. Alexander Fraser Tytler měl místo studia antiky vystrčit hlavu a zamyslet se nad termíny Magna Charta atd. Tvrdit že v Rusku státu řízeném vorem v zakoně s jeho úzkou skupinou a porovnávat to se skutečnými demokraciemi i tou mladou s mnoha chybami v Ukrajině může jen slušně řečeno hodně málo informovaný člověk! Dokonalý svět neexistuje. Na svobodě a demokracii se musí neustále pracovat. U nás třeba bylo víc svobody v 90 kách ale zase se nedá v době mafií mluvit o rovných příležitostech v ekonomice natož rovnosti ekonomické. Co máte na mysli cenzurou a dávkování informací Fialou. Vládní ČT má jistě k objektivitě daleko, ale není řízena jedním Fialou, spíš jednou progresivní ideologií. A to je velká výzva dnešní demokracie, jak se zbavit totalitních progresivistů s jejich multikulturalismem a pozitivní diskriminací veškerých darebáren! To je velký problém a z důvodu podpory Islámu a cizích kultur pro Evropu výzva kde jde o přežití! |
