J. Kulheim 26.3.2022 9:35

To, že ve V.B. existuje nějaká horší či lepší demokracie, neznamená, že může fungovat všude. Faktem je, že ve většině zemí do kterých byla nějakým způsobem přenesena, spíš nefunguje a zůstalo po ní miliony mrtvých.

Magna charta je papír a demokratický systém funkční formu vládnutí neudělá. Chce to demokraty. Demokrat uznává a hlavně respektuje individuální svobodu jiných. V současné době nejsou k ničemu ani volby na které se mnozí odvolávají. Vládnou nám nikým nevolení, neznámí úředníci z Bruselu.

Demokracie je jedním ze způsobů řešení věcí veřejných. V současnosti demokratická forma vládnutí nefunguje nikde nebo téměř nikde.

Pan Fiala a spol. porušuje platnou ústavu ČR. O tom před volbami nemluvil. Je nebezpečí, že si to někdo vyloží tak, že pokud může on mohou i jiní. Potom se už jedná o něco úplně jiného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 26.3.2022 13:07

Typicky v Číně (100 miliónů), v SSSR a v hitlerovském Německu (po 40ti miliónech), v Belgickém Kongu (4 milióny, ale tam to byl spíš soukromý produkční podnik). Dál si nepamatuju ani pořadí ani čísla, ale určitě tam patří Pol Pot. Jedna demokracie dokonalejší než druhá.

Pinochet byl proti takovým čučkař se třemi tisícovkami "mrtvých nebo násilně zmizelých", ale ani tomu bych nějak extra velkou dávku demokracie nepřičítal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Desef 26.3.2022 8:43

autor je právník, ve volné chvíli básník... to třeba takový Sokrates říkal : vím, kolik toho nevím a ví se o něm dodnes. Čemu tento autor rozumí dobře... právu, nebo básnění? A rozumí vůbec rusky?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 26.3.2022 8:47

Proč by měl umět rusky? On přece ví, co si Rusové myslí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Desef 26.3.2022 8:49

od toho je básník...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 26.3.2022 13:09

Oprašte znalosti. Sokrates to říkal dost jinak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Desef 26.3.2022 17:53

tož nepovídejte.... vy myslíte.. vím, že nic nevím?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 26.3.2022 8:32

Autor si prostě udělal čárku a zesměšnil se.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 26.3.2022 8:46

Mne už zarazil jeho minulý článek - rozjuchané hulákání nadávek. Tohle vychází v Konzervativních novinách? Čekal bych to spíš někde u Pirátů...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Tocháček 26.3.2022 8:17

Jistě, když se mezi sebou zabíjejí příslušníci dvou slovanských národů, Britové a Američani se vydrží dívat libovolně dlouho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 26.3.2022 8:41

Řekněte teda Rusákům ať už toho jednou provždy nedělají. Mlátili několik století Poláky, pak za Stalina všechny, pak smrděli u nás a teď zase vraždí Ukrajince. No že by nějak dělalo dobře USA a Britům co dělal Stalin, nebo, že by podporovali Rusáky proti Polákům, to jsem si nevšimnul.

To chce opravdu silnou dávku kritického myšlení říkat, že toto je boj mezi Slovany na který Britové a USA s radostí přihlíží, nebo ho dokonce provokují?!

Jinak o ruském Slovanství toho už napsal Karel Havlíček Borovský dost. Pokud teda slovanskou vzájemnost, běžte k Polákům. Na silnici sice řídí jako prasata ale jinak jsou to skvělí lidé, co mockrát zachránili Evropu. Naposledy před ruským komunismem. A s Ruskem si moc servítky neberou. Nakonec dobře ví, že nejlíp po rozdělení Polska bylo v Rakousku. Rusko a Prusko byli magoři, ti druzí se alespoň pokusili to změnit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 26.3.2022 8:30

Ano, přesně to si ti zaostalí Rusáci asi myslí ale ur4it2 šíří takovou propagandu pro hňupy.

My co to ruské buranství zažili, už ho nechceme a víme, že od Ruska prchat, i kdyby to bylo třeba k senilnímu Bidenovi! Takže ne USA ale touha po prosperitě a svobodě vede země vymykat se z ruského toxického buranského objetí. To způsobila válku na Ukrajině! Takže příčinou je Rusko!

S takovými jako vy tam ale brzo skončíme taky. je proto třeba začít používat i vězení a zbrojit. Je to totiž kdo z toho, než tam vy Bilaci a Trilaci(to jsou ti co dokončili 3tí ročník základní školy) s Rusáky natlačíte nás!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Husovice 26.3.2022 9:44

V. Církva 26.3.2022 8:30 "S takovými jako vy tam ale brzo skončíme taky. je proto třeba začít používat i vězení a zbrojit" - to je ta pravá demogracie, jen tak dál a houšt. Všechno co není dovoleno je zakázáno, kdo nejde s námi jde proti nám a otevíráš si hubu - zavřít. Jedině ta správná pravda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 26.3.2022 7:57

No jo, tak článek nebyl o dokonalém světě, ale demokracii. To co píšete ukazuje, že demokracii nenastavíte jen restriktivními zákony, potřebujete k tomu národ a historické zkušenosti. Nakonec Němci v demokratické politice taky moc tradici nemají. Třeba v Británii ale není "dědičný" předseda vlády a dodnes je tam pluralita a určitá svoboda slova.

Na demokracii se ale musí pořád makat. Je to jako antivirusy s nekonečnými záplatami. V západních zemích se tak prosazuje dlouhý pochod progresivistů institucemi. A je třeba aby se s nimi demokracie vypořádala! Proto je třeba informovat lidi o nebezpečí progresivismu.

Nakonec ale co se týká demokratické plurality, můžeme být na naši zemi celkem hrdi. Babiš vykopnul ODS, ODS Babiše, a to je v pořádku. I že tu je Okamura, Trikolora. No TOP09 a STAN bych za vlastizradu a progresivismus eliminoval , ale to už by právě nebyla ta demokracie. I hloupí voliči mají právo zvolit si tu svojí Pekarovou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stys 26.3.2022 8:02

Ten poslední odstavec je přesně to, co jsem měl na mysli. Nejspíš i mezi I. a II. SV to bylo zas jen Československo, kdo měl skutečnou demokracii, kde toho, na něhož se něco proflákne, systém eliminuje. naše současná demokracie je asi ještě o něco bezprostřednější, ale poslední tři roky se projevují silné snahy ji "omezit".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Filip 26.3.2022 8:07

Pane Církva 1*.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 26.3.2022 13:17

Jen připomenu, že STANa TOP09 za vlastizradu eliminovat můžete, a to na základě rozhodnutí nezávislého soudu, že se strana vlastizrady dopustila.

Právníci by asi použili hodně jiná slova, ale počítám, že mi rozumíte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Szewczyk 26.3.2022 7:41

tu demokracii anglasaského typu myslíte tu, která zotročila a kolonizovala půlku světa? Nebo existuje ešče jiná , o které jaxi není moc vidět a slyšet, bo třeba problém kusu Irska mi tak nějak připomíná problém Krymu a Donbasu, fčetně toho , že vojenská intervence stran Británců do Irska byla nazvána policejní akcí a byla provedena žoldáky jaxi mimo oficialní struktůry, tedy papírově, nikoliv fakticky, čili , tuto demokracii máte na mysli ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Tocháček 26.3.2022 8:09

Ano, ano, kolega Hančar myslí tu mýtickou demokracii, kdy jednou prostě pravda a láska MUSÍ zvítězit nad lží a nenávistí. A taky že zvítězí! I kdyby bylo v tom boji zapotřebí tak trochu lhát nebo cenzurovat nebo co už bude prostě nutné. To víte, když se kácí les...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 26.3.2022 8:19

Tak půl světa zotročili Římané, Muslimové, teď jej zkupují Číňané. Čingischán se o otročení ani nepokoušel, jen vraždil.

A právě v té anglosaské Británii či USA to otroctví zrušili a z kolonií, pokud jste si ráčil všimnout odešli. a na rozdíl od Rusů už je znovu neokupují. Irsko je svobodné a nevím nic o nějaké válečné výpravě do Irska. Vy asi v nějaké fantasmagorii ano. Co se týká Severního Irska, tak nikdo není dokonalý, jak vidíte jsou nějaké tendence staré rány obrušovat. Nicméně v Severním Irsko je spíš takový Donbas kde ti zloději jsou Irové, naštěstí slabší. Pokud znáte historii Británie, nedá se titiž říct, že Severní |Irsko patří Irům proto, že je na stejném ostrově. Je to takový Krym co ale zůstal v Británii, tak není co řešit. Krym kdyby zůstal po roce 1945 Rusku taaky by nebylo co řešit.

Jinak trochu si pletete lidskou přirozenost a systém: V tom případě se spíš zaměřte na Budhismus, Křesťanství. Tam je řešení přímo u člověka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Szewczyk 26.3.2022 8:50

vážený pane V. Církva, o neokolonialismu, petrodolaru, atd jste asi neslyšel,

příměr s Donbasem a Irskem , který jsem použil, jste nepochopil, a tedy nechápete ani situaci na Ukrajině

a ano, rusáci jsou převážně pod křížem, ukroši mimo jiné i pod půlměsícem

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 26.3.2022 10:22

"zotročila a kolonizovala půlku světa" zajímavé ovšem je, že když konečně kupř. Afrika svrhla jho bílého muže... tak kupodivu nevykvetla, ale naopak se propadla do kmenových válek, lidožroutství a bídy. Svobodné Alžírsko dokonce lákalo zpátky kolonizátory neb zjistili, že některé věci prostě přestaly fungovat. Nu a Alžířani hojně utíkali a utíkají do Francie. Výjimkou je USA, původně kolonie Anglie a Indie ve které zůstal politický systém, jazyk, železnice, průmysl. Mnohdy ty kolonie byly spíš ekonomickou přítěží ale byla to prestiž. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 26.3.2022 8:05

Tak jak vidíte i Rusko potřebuje demokracii, ne nutně tu anglosaskou ale určitě víc anglosaskou demokracii než ruskou despocii.

Jinými slovy nevím ukazuje se, že ani osvícený vládce v Rusku nefunguje!

Myslím, že si neuvědomujete, že na demokracii se musí makat. nese spolu i různé zločince a mafiány s kterými se musí vyrovnat. Po rozpadu SSSR to v Rusku vzdali.

Ukrajina se naopak pokusila s demokracií pohnout dál. Tak jako Gorbačov si zasloží úctu, že se v tom šíleném totalitním Rusku pokusil něco změnit, zaslouží si úctu i Ukrajinci, že se pokusili o demokratizaci. Že se to Satanovi nelíbilo je evidentní!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 26.3.2022 13:20

Kdo o demokracii stojí? Jejich věc. Rozhodně nemá Rusko co posílat vojáky Ukrajinu proto, že se jim nelíbí tamější přístup ke správě věcí veřejných.

• reagovat
• nahlásit příspěvek