Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RUSKO: Malý sloupek o válečné příčině
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kostelanský 27.3.2022 8:45Bylo by dětinské si myslet, že Američanům jde především o blaho Ukrajinců. Tento typ altruistického myšlení není v mentalitě Anglosasů přítomen. U Slovanů přítomen je, ti jsou ochotni pomáhat i za cenu vlastních nesnází, a to Anglosasové skvěle využívají. Nebo spíše zneužívají. Jinak řečeno, Slované myslí srdcem (na jedné straně velké sympatie s Ukrajinou, na straně druhé velké antipatie vůči Rusku), Anglosasové rozumem - vlastní zájmy vždy až na prvním místě. |
|
|
J. Kulheim 27.3.2022 9:05
|
|
S. Jelen 27.3.2022 10:00Tak určitě. Můžeme sledovat, jak ruští Slované za cenu vlastních nesnází nezištně pomohli v roce 1956 Maďarům, v roce 1968 Čechoslovákům, v roce 1979 Afgháncům nebo právě teď Ukrajincům. |
|
|
V. Čermák 27.3.2022 10:43Myslíte Ruské Wikingy? |
|
|
S. Jelen 27.3.2022 11:12Spíš ruské Tankingy. |
|
|
J. Kulheim 27.3.2022 11:15To myslíte komunisty z Kremlu? Ti chtěli vybudovat internacionální komunismus. Který generální tajemník byl Rus. |
|
|
S. Jelen 27.3.2022 11:22Rusem byl Malenkov, Chruščov, Brežněv (byť se narodil na Ukrajině, byl etnickým Rusem) i Gorbačov. |
|
|
J. Kulheim 27.3.2022 13:05Tak nebyli to pouze Rusové, kdo šířil a hájil internacionální socialismus. Socialisté jsou krutí a nesmlouvaví všude na světě. Tam kde se dostali k moci, to dopadlo špatně. Utrpení a hromady mrtvol. Ono je docela lhostejné jestli se jedná o socialismus nacionální, kremelský nebo venezuelský. Současní socialisté jsou sofistikovanější. Používají jiné metody jak se dostat k moci. |
|
|
S. Jelen 27.3.2022 13:58To je samozřejmě už širší téma. Já svým příspěvkem jen doplnil seznam k poznámce "Který generální tajemník byl Rus". |
|
|
J. Kulheim 27.3.2022 14:19Jistě. Z mé strany to nebylo dobře formulováno. |
|
|
P. Matuška 27.3.2022 13:33Jelen,jelen,ty si ale jeleň |
|
|
P. Matuška 27.3.2022 13:33Jelen,jelen,ty si ale jeleň |
|
|
V. Čermák 27.3.2022 10:41Ano, USA společně s NATO za pomocí Ukrajiny rozdmychaly válku Ruska s Ukrajinou. Cílem bylo oslabit Rusko, vystrnadit z ho z EU a tím následně oslabit i EU. Zatím jde všechno podle plánu. Prodlužování války je s cílem zcela v souladu, na Ukrajině USA ani NATO nezáleží. Jen ji plácají pochvalně po zádech, jako kdysi Havla... |
|
|
S. Jelen 27.3.2022 12:18To, že jde vše podle plánu, tvrdí i ruské vedení. Takže pokud s s popisem toho plánu nekecáte, tak to oslabení muselo být i jeho plánem a cílem. |
|
|
P. Diviš 27.3.2022 14:26Putina a jeho režim nemáte rád, ale jeho lži ochotně šíříte. |
|
|
P. Brecík 26.3.2022 23:31... autore, a teď tu o demokratických US volbách. Ta je lepší. Ale až po 22.00, protože jinak je to horor. |
|
|
J. Kostelanský 26.3.2022 22:50Autor článku je ze stejného těsta jako západní politici: Rusy a Rusko považují za nedůležité, a i proto je vůbec nezajíma, co Rusko a ruští představitelé říkají. Místo toho si sami vyfabulují něco, co s realitou moc společného nemá a výsledkem je to, co slyšíme a vidíme každý den. Kdyby jenom na chvilku autor odhodil svou ideologickou předpojatost a přečetl si něco, co říkají Rusové, nemusel by se takhle ztrapňovat. Jenomže k tomu chybí vůle a především odvaha. Mohl by totiž podlehnout ruské propagandě... Ono obecně jsou Slované pro Anglosasy něco jako podřadná rasa - nedělejme si žádné iluze. I nevzdělaný Pákistanec je Britům milší než vzdělaný Polák. Teď sice do roztrhání těla podporují Ukrajince, Poláky, Čechy i Slováky, ale jenom proto, že ti jsou "nažhaveni" proti Rusku. Američané po skončení studené války se neusilovali o vyvážené vztahy s Ruskem. Naopak, když mohli, v postkomunistických zemích šířili protiruský sentiment jak to jen šlo. Polákům dali "důkazy" o tom, jak Rusové sestřelili letadlo jejich prezidenta, Čechům dali podobné "důkazy" o Vrběticích. Slovenským politikům pak stačilo, že na Slovensko přiletěl někdo z americké vlády. Ukrajincům naslibovali, že v případě útoku Ruska na Ukrajinu pošlou na Ukrajinu americké jednotky, a výsledkem je, že Slované (krom Rusů) by se nejraději hned pustili do Rusů tak, aby po nich nezůstala ani památka. Jakže to zní ten základní princip velmocenského vládnutí? Rozděl a panuj. Zde je třeba hledat příčinu konfliktu na Ukrajině. |
|
|
J. Kostelanský 26.3.2022 22:50Mimochodom, na místě Slovanů bych se až tak nespoléhal na článek 5. Přečtěte si ho pozorně a pak možná pochopíte: "Smluvní strany se dohodly, že ozbrojený útok proti jedné nebo více z nich v Evropě nebo Severní Americe bude považován za útok proti všem, a proto odsouhlasily, že dojde-li k takovému ozbrojenému útoku, každá z nich uplatní právo na individuální nebo kolektivní obranu, uznané článkem 51 Charty Spojených národů, pomůže smluvní straně nebo stranám takto napadeným tím, že neprodleně podnikne sama a v souladu s ostatními stranami takovou akci, jakou bude považovat za nutnou, včetně použití ozbrojené síly, s cílem obnovit a udržet bezpečnost severoatlantické oblasti." Nikde se v něm nemluví o povinnosti vojensky zasáhnout kvůli obraně spojeneckého státu. Jenom si členové NATO "uplatní právo... na takovou akci, jakou budou považovat za nutnou, VČETNĚ použití ozbrojené síly. Což přeloženo do běžné řeči znamená, že každý se rozhodne, jak a zda vůbec bude na napadení člena NATO reagovat, přičemž může, ale nemusí jít o použití ozbrojené síly. |
|
|
F. Kusák 27.3.2022 10:22No máte pravdu. Cca před patnácti lety jsem podnikal společně s jedním velmi bohatým Ukrajincem v oblasti strojírenské výroby. On byl kdysi důstojníkem sovětské armády. Bylo to tedy dlouho před anexí Krymu. Ten mně tehdy řekl, že Američané usilují o základnu v Sevastopolu, ale že to Rusové nikdy nepřipustí. A dodal, to bude konec nezávislé Ukrajiny. Měl či neměl pravdu? |
|
|
P. Diviš 27.3.2022 23:47Neměl. |
|
|
P. Matuška 27.3.2022 13:39100% súhlas |
|
|
J. Stárek 26.3.2022 21:46Hitlera i Putina zplodili arogantní, sebestřední a triumfující vítězové 1. světové a studené války. |
|
|
V. Podracký 26.3.2022 20:59Bohužel máme básníky, kteří jenom básní. Básní vláda, básní Biden, básní evropští lídři. Básní se už hodně dlouho. třeba že Ukrajina je demokratická země. |
|
|
J. Prikner 26.3.2022 18:16Autor je básník "dábelský lesk Putinových očí a on na Ukrajinu skočí ". Božská imaginace. |
|
|
E. Hlinovský 26.3.2022 18:10Kdyby bylo Rusko plnohodnotnou demokracií, tak by k invazi na Ukrajinu asi nedošlo. K invazi by také asi nedošlo, kdyby byly USA plnohodnotnou demokracií a tedy by byl prezidentem Trump. Ten na rozdíl od levicových Demokratů Bidena ví, že s Putinem se mělo vážně jednat. |
|
J. Václavíková 26.3.2022 18:20To je vážně hlína! |
|
|
V. Braun 26.3.2022 20:14Vážně jednat? Trump Putinovi jen vážně pochleboval. |
|
|
R. Langer 27.3.2022 5:47Tak určitě, bolševiku z Brusele, placený Putinem. |
|
|
T. Kohout 26.3.2022 17:20Jistě, katastrofa se rodila, když se pořád nechával zvolit presidentem. Nejdřív se prohodil s Medveděvem, to nám ještě bylo hej a pak znovu a znovu president. Jakmile se takto katastrofálně změní principy volby šéfa, tak je to zlé. Nyní něco takového budují v Číně a Trump v tom také našel zalíbení. To je typ lidí, co si myslí, že jsou "předurčeni" vést ten svůj národ. Bozi-faraoni-vůdcové... |
|
|
S. Stará Kovárna 26.3.2022 18:09Jak se vám do toho podařílo zamíchat Trumpa to opravdu nevím, |
