Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RUSKO: Jedna splasklá bublina
|
M. Kanda 19.6.2024 7:54Objeví se, až Russko válku prohraje. Pokud plánujete natáhnout bačkory dříve, pak máte pravdu. Ale já si na to počkám. |
|
|
R. Langer 19.6.2024 9:14Jak říkám, tak to se nestane NIKDY. Klidně čekejte. Nebo ještě lépe, jeďte pomáhat. Všichni. |
|
|
J. Lukavsky 19.6.2024 7:58Číně kdysi patřila snad polovina Sibiře. Takže určitě na ní nárok má, stejně jako na Krym Turecko a před ním Řecko... No a Mongolsko kdysi ovládalo nejen Sibiř, Rusko, ale i skoro celou Evropu. Takže ty úvahy komu co kdysi patřilo, jsou dosti "alternativní". J.L. end |
|
|
M. Kanda 19.6.2024 8:00Není až tak zajímavé co bylo, ale co bude. A to bude záležet na schopnostech a možnostech aktérů. Každopádně nezaškodí být připraven. |
|
|
V. Němec 19.6.2024 9:05A jak to končívá, když "land retitution" požaduje národ po 2 tisících letech, vidíme tam, kde pod olivami už nikdy mír nebude. Jenom nekonečné zabíjení a potoky krve. |
|
|
V. Němec 19.6.2024 9:06restitution |
|
|
M. Zasazabanovaný 19.6.2024 7:41Ziegler píše hoaxy na úrovni Denníka N. O „kvalitách“ Denníka N sa toho už popísalo neúrekom, takže si jeho úroveň a metódy netreba bližšie predstavovať. To už nie sú noviny, ale propagandistický vestník PS s dennou periodicitou. Ale ešte stále sa mi občas stáva, že mi jeho obludné konštrukcie nadvihnú obočie. Redaktor Tomáš Čorej prišiel s bombastickým zistením, že New York Times vraj odhalili, že za zlyhaním mierových rokovaní z jari 2022 stojí – čuduj sa svete – Putin! A dôvtipne k tomu dodáva: „Ich zistenia odporujú verzii, že mierovú zmluvu zmaril britský premiér Boris Johnson. Na Slovensku ju opakovane šíril napríklad Eduard Chmelár, poradca premiéra Roberta Fica.“ Ako hovorí klasik – nie je to pravda, ale mohla by byť. A teraz si uvedomte, čo urobili politruci z červeného denníčka Odignorovali zistenia najrešpektovanejšej a najcitovanejšej štúdie na túto tému a účelovo sa opreli o tendenčný článok z NYT, ktorý viaceré kľúčové a zásadné veci vynechal (napríklad návštevu britského premiéra Borisa Johnsona v Kyjeve, ktorý donútil Zelenského, aby mierovú dohodu nepodpísal + svedectvá, že Spojené štáty nechceli pristúpiť na záväzok obrany Ukrajiny pred prípadným útokom Ruskej federácie, čo mimochodom znamená, že nikdy nebrali prijatie Kyjeva do NATO vážne). Tieto zámerne vynechané udalosti nie sú nejakou úvahou, domnienkou či názorom, sú to fakty, ktoré odhaľujú totálne kriminálnu stratégiu západných spojencov, spočívajúcu v sabotovaní mierovej dohody. Preto sú dnes Ukrajinci v oveľa horšej pozícii, čo som, mimochodom, viackrát predpovedal, a v lepšej už ani nebudú, a za to by niekto mal niesť zodpovednosť. Tento tendenčný článok si navyše odporuje, keď usvedčuje Západ z klamstva, že Putin nikdy nechcel rokovať https://www.hlavnydennik.sk/2024/06/18/politolog-vytoceny-do-biela-takto-sa-nebudeme-rozpravat-pisalkovia-z-cervenych-dennickov |
|
|
M. Zasazabanovaný 19.6.2024 7:42A ako som už napísal včera, nemá význam vyhadzovať Rusku na oči jeho prehnané návrhy, lebo toto nie je konečná dohoda, ale východisková pozícia, ktorá sa v priebehu rokovaní obyčajne ešte stokrát zmení. Navyše pripomínam, že Západ sabotoval už minský proces, ktorý mohol zabrániť vojne, čo priznala tak bývalá nemecká kancelárka Merkelová ako aj bývalý francúzsky prezident Hollande. A rovnako skončili aj návrhy zmlúv, ktoré poslala Moskva do Washingtonu a do Bruselu. Na čo sa chcete ešte vyhovárať? https://www.hlavnydennik.sk/2024/06/18/politolog-vytoceny-do-biela-takto-sa-nebudeme-rozpravat-pisalkovia-z-cervenych-dennickov https://www.foreignaffairs.com/ukraine/talks-could-have-ended-war-ukraine |
|
|
M. Zasazabanovaný 19.6.2024 7:28Tak isto, bláznivo rusofóbny pisálek Ziegler. Iba chcú Rusko roztrhať na mnoho menších štátikov, aby ho mohli ovládať ako nás. Ale inak sú to "iba hlasy v hlavách". https://standard.sk/313353/rozdelenie-ruska-je-nevyhnutne-tvrdi-europoslankyna-v-bruseli-sa-o-tom-bude-hovorit-v-utorok/ |
|
|
Z. Pospíšil 19.6.2024 7:24Je velká škoda, že je zmiňovaný generál už v pánu. Mohl přes fotografii vstoupit do mysli fanatika Zieglera a národu vyjevit, zda je tento jen grafomanský pošuk, či je blbec na kvádrů. |
|
|
Z. Pospíšil 19.6.2024 7:27Na kvadrát. (Vlezlý našeptávač.) |
|
|
M. Hoblík 19.6.2024 7:14To je ale vůl! |
|
|
D. Laurencikova 19.6.2024 7:13V článku se to hemží slabomyslnosti, mimořádnou hlouposti, nenávisti a ruskými trolly... Jak originální! Pane Zieglere, abyste se z toho Ruska nakonec načisto nezbláznil. Pomnete, že Rusům je to úplně jedno, jak se tady samou nenávisti k nim bičujete. To škodí jenom vašemu zdraví. |
|
|
P. Erdos 19.6.2024 7:03Bože ty jsi génius!To je na Nobelovu. |
|
|
R. Langer 19.6.2024 7:51Samozřejmě na Nobelovu cenu ZA MÍR. To je ta cena pro současné masové vrahy, kanibaly a teroristy, pokud byste náhodou nevěděli. |
|
|
V. Mokrý 19.6.2024 5:34Zieglere i ty jednou splaskneš. |
|
|
I. Samson 19.6.2024 4:17Naša ľudská zákernosť a sklon ku klamaniu sú staré ako dejiny (už v knihe Genezis Kain o bratrovražde klamal len sa prášilo (a to nielen len tak Hocikomu). Kedysi som sa usiloval vystopovať výmysel, že Václav Havel súhlasil s "humanitárnym bombardovaním" Srbska. Prvé také tvrdenie pochádza z jedných talianskych novín (bez odkaz na zdroj) a potom tento kvázi výrok preberali iné svetové médiá s odvolaním sa práve na tieto talianske noviny ako na dôverný zdroj. Našťastie sa zanechal doslovný prepis Havlovho prejavu vďaka agentúre Reuters. Havel vo svojom vystúpení ani raz takéto slovné spojenie nepoužil, pojem "bombardovanie" tam dokonca nepadol vôbec ani raz. Naopak, bol tam apel na dodržiavanie humanitárnych zásad - obomi stranami. Ale džin bol z fľaše von a slabší jedinci ho na adresu Havla dodnes používajú. Ivo Samson |
|
|
R. Langer 19.6.2024 5:46Ano, Vacka Havel spojení "humanitární bombardování" nikdy nepoužil, on s ním jenom SOUHLASIL. |
|
|
R. Langer 19.6.2024 5:46... Václav... |
|
|
V. Mokrý 19.6.2024 5:54
|
|
|
D. Laurencikova 19.6.2024 7:14👍 |
|
|
M. Zasazabanovaný 19.6.2024 7:25Havel sa voči pripisovaniu autorstva pojmu „humanitárne bombardovanie” mal verejne ohradiť v roku 2004. Tento výraz vraj mal vzniknúť skratkou z článku, ktorý Havel 29. apríla 1999 napísal pre francúzske noviny Le Monde.
Výrok, ktorý cituje aj Wikipedia, znie: „Domnievam sa, že behom zásahu NATO v Kosove existuje jeden činiteľ, o ktorom nikto nemôže pochybovať: nálety, bomby nie sú vyvolané hmotným záujmom. Ich povaha je výlučne humanitárna. To, čo je tu v hre, sú princípy, ľudské práva, ktorým je daná taká priorita, že prekračuje aj štátnu suverenitu.”
Útok NATO na Juhosláviu sa odohral bez mandátu Organizácie spojených národov. Na prvých útokoch sa okrem Spojených štátov zúčastnili aj lietadlá Spojeného kráľovstva, Francúzska, Kanady a Španielska. https://www.hlavnespravy.sk/co-tak-humanitarne-vybombardovat-moskvu-zamysla-sa-byvaly-poradca-ceskeho-prezidenta/3205512 Ještě dále by ale zašel bývalý europoslanec a poradce prezidenta Václava Klause Jiří Payne, který dokonce navrhuje bombardování Moskvy. „Znovu opakuji, že bychom měli vést veřejnou diskusi o humanitárním bombardování Moskvy. Neříkám, že to máme hned udělat, ale měli bychom se domluvit na podmínkách, za kterých to uděláme,“ navrhuje Payne.
Znovu opakuji, že bychom měli vést veřejnou diskusi o humanitárním bombardování Moskvy. Neříkám, že to máme hned udělat, ale měli bychom se domluvit na podmínkách, za kterých to uděláme. — Jiří Payne (@JTP07) July 17, 2023 https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/-Humanitarni-bombardovani-Moskvy-Je-to-tu-zas-Havluv-muz-a-Havlovy-terminy-739874#google_vignette |
|
|
M. Zasazabanovaný 19.6.2024 7:26Skratka "humanitárne bombardovanie" myslím, presne vystihuje, čo Havel obkecával niekoľkými vetami. |
|
|
P. Tronner 19.6.2024 8:03Takže, jak správně dokladujete, ten výrok Havel nikdy neřekl. Vy vytváříte zkratku a to tím, že ten výrok vytrhujete z kontextu - ten byl totiž mnohem komplikovanější. Srbové se rozhodli udělat v Kosovu etnickou čistku. Západ měl přitom neblahé zkušenosti z Bosny, kde roky probíhala válka a etnické čistky a nikomu se do toho vosího hnízda nechtělo zasahovat. Až po mnoha létech kritiky se USA rozhodly vyřešit problém bombardováním srbských pozic, bylo třeba toto provést 2x, než to bosenští Srbové vzdali a byl aspoň nějaký klid. V Kosovu to vypadalo na další Bosnu, ano, USA nemusely zasahovat, to je fakt. Ale mohu se tedy zeptat, co se jako mělo dělat? Nechat tu brutální etnickou čistku proběhnout? Po dobré zkušenosti z Bosny se prostě Západ rozhodl nenechat vše dopadnout stejně, proto to bombardování. Určitě lze na něm leccos kritizovat, občas nepřesné zásahy viz čínské velvyslanectví atd, občas ničení nestrategických cílů atd, ale minimálně se podařilo ukončit to srbské vraždění. Já opravdu nevím, co se mělo dělat jiného. Čímž nechci nijak idealizovat Albánce, které třeba v Makedonii nenávidí. Bohužel, tam absolutní spravedlnost neexistuje. |
|
|
M. Zasazabanovaný 19.6.2024 8:27"Humanitárna akcia", ktorá bola popretím medzinárodného práva zo strany USA a spojencov. A roku 2010(cca) medzinárodný súd OSN rozhodol, že odtrhnutie Kosova (parlamantným hlasovaním) od Srbska (proti vôli Srbska) bolo legálne. A týmto argumentuje Putin - referendum na Kryme prebehlo (dnes už aj na Donbase, Luhansku etc) a teda podľa rozhodnutia súdo OSN je to legálne. Vrátane útoku Ruska na Ukrajinu - humanitárna akcia na ochranu Rusov (podobne, ako amíci chránili Albáncov v Kosove pred Srbmi). Precedens, ktorý spusili američania sa otáča proti nim. A ako hovorím, Havel to obkecal viacerými vetami - ale skratka "humanitárne bombardovanie" jeho obkec vystihuje. |
|
|
P. Tronner 19.6.2024 8:48Aha, takže jsme se nedozvěděli, co se teda mělo dělat. Mimochodem, každá občanská válka je problém a zasahování do ní je popřením mezinárodního práva. Do občanské války na Ukrajině zasahovaly obě strany, nějak jsem si nevšiml, že by vám ruské zásahy vadily. Nejsem si také jistý, zda to bombardování v Bosně také nebylo takovým nelegálním zásahem. No a co se Havlova výroku týče - to, co se snažil říct, bylo, že se bombarduje z humanitárních důvodů, aby se zabránilo čistce. Humanitární bombardování je zkratka, která je nesmyslná a hlavně - nevysvětluje to pozadí, ty důvody. Takže ještě jednou, opravdu by mě to zajímalo - co se tehdy podle vás mělo dělat? Co bylo to správné, aby i pan Zasazabanovaný byl spokojen? |
|
|
M. Zasazabanovaný 19.6.2024 9:17Nerozbombardovať v rozpore s medzinárodným právom Srbsko, nedovoliť odtrhnutie Kosova od Srbska. Nelegalizovať ho pomocou OSN. V Kosove majú američania druhú najväčšiu základňu v Európe. To, že tade prúdia drogy do EU, že sa tam treénujú islamisti (v horách), za to USA (CIA) nemôžu, že? https://en.wikipedia.org/wiki/Camp_Bondsteel Nevšimol som si, P. Tronner, že by vám americké bombardovanie "z humanitárnych dôvodov" v Srbsku vadilo. Vadí vám ruské bombardovanie "z humanitárnych dôvodov" na Ukrajine - aj tam bola občianska vojna? Rusi nechali Srbov zbombardovať (nevstúpili do konfliktu nijakým spôsobom) a občianskej vojne bol rýchlo koniec. Keby USA nechali Rusov zbombardovať Ukrajinu a nevstupovali do vojny, tiež by bol rýchlo koniec občianskej vojne. Súhlasite s tým? Či máte iný meter na USA a iný na Rusa? A, P. Tronner, neviem o tom, že by Rusi mali špionážne základne v Srbsku, pozdĺž hraníc NATO. USA mali vybudovných 12 CIA špionážnych základní pozdĺž hraníc s Ruskom - isto z humantárnych dôvodov. Oni robia všetko humanitárne - bobmardovanie aj špionáž. https://www.telegraph.co.uk/world-news/2024/02/27/cia-secret-spy-bases-ukraine-russia-kyiv/ USA budovali vojenskú základňu na "neutrálnej" a "nezávislej" Ukrjine. https://breakingdefense.com/2019/07/us-upgrading-ukraine-ports-to-fit-american-warships/ Mali Rusi právo brániť sa vojensky, ak USA majú právo vyhrážať sa Šalamúnovým ostrovom inváziou, ak dovolia číňanom na svojom území čínsku základňu? https://hnonline.sk/svet/26986442-ak-cina-postavi-na-salamunovych-ostrovoch-vojensku-zakladnu-usa-nevylucuju-utok |
|
|
R. Langer 19.6.2024 10:10No, mně například vadí zasahy Ruska na Ukrajině úplně stejně jako zásahy USA v Srbsku. Nevidím v tom žádný rozdíl. Vlastně - trochu tam rozdíl je, Srbsko takuúplně nesousedí s USA, ale nebuďme malicherní. Co vadí vám? |
