A. Renjascu 19.6.2024 13:57

Nezávislí pozorovatelé neexistují. Sachs a Mearsheimer jsou respektované osobností a podíleli se tuším na budování ekonomik východní Evropy. Ale nemyslel jsem, že s nimi musíte souhlasit, ale že ve svých rozhovorech či přednáškách často uvádí videa a s prohlášením Gorbačova o tom, že jej západ podvedl. Když vám nevoní, tak tedy něco odjinud, třeba i to, jak Busch prohlásil: "do pekla se slibem, my jsme vyhráli studenou válku"...

https://www.lidovky.cz/domov/gorbacov-nato-zradilo-slibilo-ze-vychod-vynecha.A090403_000039_ln_noviny_sko

https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/25-let-od-jednani-o-sjednoceni-nemecka-a-slib-o-nerozsirovani-nato.A150209_144432_zahranicni_jw

https://m.youtube.com/watch?v=miuJVZ-iolw

https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/svet/gorbacov-svet-je-na-kraji-nove-studene-valky-muze-za-to-zapad-339773

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 19.6.2024 10:56

Tohle vysvětlování už jsem vzdal, je marné. Renjascu uznává jen ruskou propagandu.

"Neříkám, že vše bylo dobré - souhlasím, nikdy neměl padnout návrh na to, že by snad Ukrajina měla někdy být součástí NATO. "

To je těžké ...

Divíte se Ukrajincům, že se dívali po nějaké obraně proti agresivnímu Rusku? Jediná reálná je NATO. Měly státy v NATO říci Ukrajině říci "Jste na ruském dvorku, sorry, sereme na vás?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 19.6.2024 11:02

Který uvedený odkaz pochází z Ruska? Ten z archivu NSA? Ze Spiegelu, ten z Kurzy.cz či který vlastně?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Tronner 19.6.2024 11:16

Souhlasím, je to ztráta času. Sranda je, že dáte například jasný odkaz, popírající základní tvrzení - že se Ukrajina zavázala k neutralitě, protože to v Budapešťsklém memorandu prostě není. A i když je to černé na bílém, stejně to s nikým nepohne.

Já se po 2014 Ukrajincům vůbec nedivím, ovšem to opět nevysvětlíte, že vše to vyzbrojování atd bylo právě na základě ruské agrese, před tím byla ukrajinská armáda naprosto slabá a na nic se nechystala, nebyla schopná se ani vypořádat s opolčenci. To Rusko je jiné kafe, viz Groznyj. Ale zajímavé je, že tohle tu nikomu nevadí, Rusko si může bombardovat a ničit jak je libo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 19.6.2024 11:39

V budapešťském memorandu nebyl protože se to týkalo něčeho jiného a na odstranění ruských jaderných zbraní z Ukrajiny měl předně zájem západ. A že si Rusko může bombardovat co je libo? A když USA bombardovaly pasáky ovcí a jen za posledních 23 let způsobili minimálně 4,5 milionů obětí, tak jste také říkal, že USA si můžou bombardovat a ničit jak je libo a nebo se ve vás ten selektivní humanismus a selektivní spravedlnost probudila až nyní?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Tronner 19.6.2024 11:50

Dobře, a kde tedy byl nějaký závazek, že Ukrajina bude neutrální? Budapešťské memorandum je základní dokument, garantující hranice Ukrajiny. O tom to bylo - že se Ukrajina vzdá jaderných zbraní a ostatní její hranice garantují. A to Rusko porušilo. Není mi známá jiná mezinárodní dohoda, kde by se Ukrajina zavázala k neutralitě - pokud ano, dejte mi na ni odkaz. Mimochodem, to v té prambuli, co jste zmiňoval, zrušila Ukrajina na základě právě ruské agrese v roce 2014. Takže i toto nebylo jen tak pro nic za nic, ale právě na základě toho, co udělalo Rusko.

Jinak, mě se to, co dělaly USA nelíbí. Ale zajímá mě, proč když Rusko dělá to samé, tak to obhajujete, zatímco USA za toto kritizujete? Já jsem nic z toho, co píšete, neříkal, takže nelžete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 19.6.2024 12:14

Tak memorandum není smlouva na rozdíl třeba od Minsk, která je mezinárodně schválenými smlouvami Minsk. Memorandum bylo dáno zemi, která se v té době jednoznačně deklarovala jako neutrální mimo vojenské bloky. Putin neuplatil Janukovyče (a nebo máte nějaký důkaz), ale pouze mu sdělil, že podepsání dohody s EU bude samozřejmě znamenat omezení ekonomické spolupráce s Ruskem a proto Janukovyč dohodu stopl a požadoval od EU náhrady za ztracený trh. K referendu na Krymu, který Ukrajina stále odmítlala provést navzdory slibům byli pozváni zástupci OBSE, kteří ovšem odmítli přijet. Zrušení neutrality bylo sice reakcí na odtržení Krymu, ale nevidět co tomu předcházelo je hloupé. Z proběhlého či stále probíhajícího konfliktu nejsem moc nadšený - a jak jsem uváděl i výše a jinde, tak západ svým lezením do cizích zemí či vytvářením precedentů typu Kosovo, kde se Srbska také nikdo neptal - ale za hlavního viníka zde vidím západ a to především USA, které (a těch prohlášení USA bych mohl dát mnohem více, jako třeba o tom, že Ukrajina nemůže patřit do sféry ruského vlivu, protože tam je 12 miliard dolarů nerostného bohatství či, že válka je výhodná, protože tam nemusí umírat vojáci USA a oslabí Rusko či, že je třeba zabránit spojení německé technologie a ruských levných zdrojů) jsou nenažrané a nečestné a přitom mají sami Monroeovu a Wolfowitzivu doktrínu, kdy si hlídají nejenom vlastní dvoreček, kterým má být celá západní polokoule, ale vlastně i celý svět. Rusové mají právo na nedůvěru, protože všechny útoky západu na Rusko vždy vedly tímto směrem a EU Rusům nevadila, ale Nato ano. A jinak pokud si najdete moje starší příspěvky, tak USA jsem vždy obhajoval i když dnes bych minimálně Irák schválit nemohl, protože vyšly najevo falešné zamiky...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 19.6.2024 12:17

Jinak hodně zajímavý je tento rozhovor s Novotným, který rozhodně není proruský a ani protizápadní, ale krásně ilustruje hloupost dnešních elit vedoucích k úpadku západu, zbytečnému úpadku dodávám já...

https://m.youtube.com/watch?v=oWLAZXcLy_Y

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 19.6.2024 12:05

Já už se s vysvětlováním nenamáhám, leda, když se objeví někdo nový, u kterého by mohla být naděje, že se bude snažit pochopit.

Ani neluštím, "zda z blbosti, nebo za peníze".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sedlář 22.6.2024 11:28

A Vy uznáváte jakou propgandu? Nebo existuje jen ta ruská a zbytek je pravda?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zasazabanovaný 19.6.2024 12:52

P. Tronner, mýlite sa. Ukrajina sa zaviazala k neutralite i k nevlstneniu jadrových zbraní.

https://medzicas.sk/ukrajina-prva-porusila-budapestianske-memorandum/

„Všetci z nejakého dôvodu zabúdame, že Budapeštianske Memorandum kládlo povinnosti aj na našu stranu – na Ukrajinu. A nikto si nekladie zásadnú otázku – a to, či Ukrajina splnila a plní svoje záväzky podľa Budapeštianskeho memoranda? A to je kľúčová otázka, pretože ak nedodržiavame pravidlá hry a nekonáme podľa nich, nie je možné požadovať plnenie zo strany ďalších ručiteľov.„

„Keď sme podpísali Budapeštianske Memorandum, deklarovali sme, v odseku 2 Deklarácie o štátnej suverenite, úmysel riadiť sa vo svojej politike dvoma úplne jasnými zásadami: zrieknutím sa jadrových zbraní a prijatím princípu trvalej neutrality. A v tomto kontexte sme podpisovali Budapeštianske memorandum.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Svoboda 19.6.2024 10:14

Po Majdanu, který podporovaly USA a Západ, by se už žádné volby z jedné strany na druhou, nepřeklápěly (použil jsem váš výraz). Žádné svobodné volby, by se už nekonaly, celý ruskojazyčný východ Ukrajiny, který s Majdanem nesouhlasil, by byl potlačen politicky i vojensky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Tronner 19.6.2024 10:28

Zelenský vyhral relativně svobodné ukrajinské volby navzdory přání USA a ukrajinského establishmentu. Takže tvrzení, že by nikdy nemohl vyhrát nikdo jiný je nesmyslné. Netvrdím, že ty volby byly ideální, ale byly daleko svobodnější, než třeba v Rusku za posledních cca 20 let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 19.6.2024 10:31

Jo, vyhrál. A vidíte, najednou je z něho nikým nevolený diktátor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 19.6.2024 10:58

Není, to je jen zase další ruská lež, soudruhu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 19.6.2024 11:23

Ale je, to nijak neokecáte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Tronner 19.6.2024 11:40

Mohu se pane Langer zeptat, jak byste tam chtěl nyní zorganizovat volby? Když jsou miliony Ukrajinců na útěku mimo zemi, spousta vojáků na frontě, další na okupovaných územích? A pokud by se tyto volby zorganizovaly, vy copak věříte tomu, že by jejich výsledek přesně z těchto důvodů Rusko okamžitě nenapadlo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 19.6.2024 12:06

Mimo jeho rozsah.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 19.6.2024 11:45

Svobodnější? To máte na mysli ten zákaz opozičních stran a opozičních médií? Tak to potom jo... Jinak Zelenakyj vyhrál volby s programem, že zastaví konflikt na donbase a s Ruskem, aby poté začal dělat úplně jiné kroky. A jak se o obyvatelích donbasu vyjadřoval Porošenko si můžete najít sám, abyste viděl jaké lahůdky se děly...

Zde aspoň stručný souhrn...

https://rumble.com/v1fbyg5-ukrajina-jin-pravda.html

https://m.youtube.com/watch?v=hIlvKGwDCPM

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Beneš 19.6.2024 10:17

Majdanovci podporovaní západními především americkými financemi a zbraněmi by se sami nevypařili. Nejúčinnější odvetou Ruska za přibližování NATO a jeho rozšíření na Ukrajinu by bylo zorganizování podobných Majdanů např. v Mexiku či jinde v Latinské Americe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 19.6.2024 10:59

To Rusáci zkoušeli dlouho, ještě pod firmou SSSR. Jenže to dlouho nevydrží ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Černý 19.6.2024 10:26

Pane vy nevíte, že USA platily převrat na Majdanu částkou 5 miliard korun, podle vyjádření Nulandové.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Tronner 19.6.2024 10:30

Ano, platily. A Rusko podplatilo Jaunkoviče, aby nepodepsal asociační dohodu s EU. Takže to první se smí a to druhé ne? Já byl na Ukrajině mnohorkát a to i na východě, v Mariupolu, a mohu vás ujistit, že Majdan i tam obhajovali. Ovšem souhlasil, byl to převrat, ale od té doby tam proběhly 2 relativně svobodné volby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 19.6.2024 12:07

To je nepřesné. Neplatily převrat, platili opozici, tvářící se jako demokratická (v rámci tehdejších poměrů).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 19.6.2024 10:50

To máte marný ...

... to nevysvětlíte ani Rusákům, ani jejich páté koloně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 19.6.2024 11:25

Ano, vám z Putinovy centrály v Bruseli se nic vysvětlovat nedá, soudruzi, to je fakt. Pátá kolona jak vyšitá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 19.6.2024 10:13

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 19.6.2024 8:51

Ano, to jsem včera napsal panu Zieglerovi na je blogu, že je to věc stará 18 let a už to je dávno zapomenutá blbost. A hned jsem za to od něj dostal čočku ve stylu, že jsem něco jako putinovec a dezolát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek