P. Diviš 19.6.2024 13:24

Ruskou raketu jsem neměl, takže je to na vás.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Adámek 19.6.2024 14:13

Mám dojem, že to někde napsal Aston. Ale vyhledávat to nebudu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 19.6.2024 10:17

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 19.6.2024 10:48

Paranoia je jedna ze základních ruských vlastností.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 19.6.2024 10:59

Jasně, a proto jste z těch Rusáků vy osobně podělanej až za ušima, stejně jako celá ta vaše parta chciválků, co soudruzi? Jestli jste se náhodou nenakazil, to by vás snad museli utratit, kdyby to bylo od Rusa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 19.6.2024 12:00

Klid soudruhu, jen zas něco nechápete. Klasika ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 19.6.2024 11:19

To je zajimave zjisteni, ze je pan Ziegler vybaven jednou ze zakladnich ruskych vlastnosti. To se vam docela podarilo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 19.6.2024 12:01

Viz výše, v poznámce k soudruhovi Langerovi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 19.6.2024 10:11

Albrightová...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 19.6.2024 10:12

Ono te Madeleine Jana Korbel Albright bylo i tak dost. Vi se presne, kolik milionu si vydelala na Kosovske valce?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Černý 19.6.2024 10:24

A také na vraždění iráckých děti promyšlenými sankcemi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 19.6.2024 11:24

Navic prokazatelne prohlasila, ze 500 tisic mrtvych irackych deti - obeti sankci, "stalo za to". To si kazdy muze vyhledat, na rozdil od jejiho vyroku o Sibiri.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Tronner 19.6.2024 9:47

Milý pane, vy ten článek evidentně nečetl celý. Je tam jen taková malá zmínka o Montrealské dohodě, která říká, že v Černém moři nesmí operovat plavidla s větším výtlakem než 30 000 tun (to se počítá jako celkovývýtlak všech lodí země, která s Černým mořem nesousedí) a tím se tam mimochodem argumentuje, že toto USA respektují a tím pádem žádné větší akce v tomto regionu nebudou možné.

Ano, USA Ukrajině pomáhaly, ovšem až po 2014 - prostě, Rusko proti Ukrajině vystoupilo nepřátelsky, tak se snad dá naprosto pochopit snahu Ukrajiny se vůči Rusku vymezit i přípravou svých armádních a námořních kapacit. To je snad pochopitelné, ne? Ty první nepřátelské kroky provedlo Rusko, nikoliv Ukrajina. A že se Ukrajina Ruska obávala právem, to po 2022 snad chápe každý.

Pokud by Putin byl rozumný a nezačal v roce 2014 s nepřátelskými akcemi proti Ukrajině, mohl ji mít celou, protože tam se volby neustále překlápěly z jedné strany na druhou a Majdanovci by naprosto bezpečně v nějaké budoucnosti zase prohráli. Jenže on evidentně tuto dlouhodobou strategii nepochopil. No a pochopitelnou snahu Ukrajiny o posílení armády vy nyní interpretujete jako Rusku nebezpečnou. To opravdu těžko komentovat - jestli jsem to správně pochopil, podle vás měla zůstat Ukrajina bezbranná vydaná Rusku na milost a nemilost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zasazabanovaný 19.6.2024 9:55

Ukrajina mala dodržiavať dohody, vďaka ktorým získala a mala garantovanú nezávislosť. Ona ich opakovane porušila. Viete aké? Ale to len tak na okraj....

Takže USA právo mali chrániť svoje záujmy na Šalamúnových ostrovoch, ale Rusi na svojich hraniciach nie?

USA mali právo bombardovaním zastaviť vojnu v Srbsku, ale Rusi na Ukrajine nie?

Kosovo má právo byť odtrhnuté od Srbska, ale Krym od Ukrajiny nie?

Pán Tronner, že vy máte iný meter na USA a iný na Rusa?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Tronner 19.6.2024 10:08

No nevím, jaké dohody zmiňovaly, že by Ukrajina měla zůstat nezávislá. Pokud myslíte Budapešťské memorandum, tak tam NIKDE není zmíněn požadavek na nezávislost - to je oblíbená ruská lež, že toto memorandum Rusko neporušilo, protože Ukrajina měla zájem o členství v NATO a tím Budapešťské memorandum je neplatné. Máte ho třeba zde: https://www.valka.cz/INT-5-12-1994-Budapestske-memorandum-o-bezpecnostnich-zarukach-t251116

Tak mi v něm tedy prosím ukažte, kde se Ukrajina zavázala k neutralitě, já to tam nevidím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 19.6.2024 10:17

Pane Tronnere, proc neodpovite sam na vam polozene otazky? Mate dvoji metr, nebo ne? Co je dovoleno USA, neni dovoleno Rusku? Muzete presne vysvetlit, proc?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Tronner 19.6.2024 10:26

Odpověděl jsem níže. Mě naopak připadá, že dvojí metr máte vy, když vám nevadí, že Rusko dělá to samé, co USA v Iráku atd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 19.6.2024 10:52

To samé ne. Irák útočil na své okolí, na rozdíl od Ukrajiny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 19.6.2024 11:27

Co presne "dela Rusko totozne s USA v Iraku atd"? Co mi nevadi? Mne vadi to, ze zadny USA prezident neni postaven na tu samou uroven co Putin, kdyz delaji to same. To mi vadi. Nemam dvoji metr.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 19.6.2024 11:21

Neodpovedel jste, pane Tronnere. Zase se jenom vymlouvate.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Tronner 19.6.2024 11:36

Myslím, že jsem níže odpověděl dostatečně. Pokud vám přijde, že ne, prosím, konkrétně na co jsem neodpověděl?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 19.6.2024 12:12

Konkretne na nic. Ze vseho jste se vyvlekl jak uhor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Tronner 19.6.2024 12:59

Konkrétně na vše. Vy asi neumíte číst, vždyť je o tom celá diskuse. Mám prostě jiný názor a hlavně evidentně větší vědomosti, než vy, tak se s tím smiřte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 19.6.2024 19:39

Konkretni odpoved je neco jineho. A smirovat se s tim vubec nemusim, nijak me to netrapi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zasazabanovaný 19.6.2024 13:03

P. Tronner:

https://medzicas.sk/ukrajina-prva-porusila-budapestianske-memorandum/

„Všetci z nejakého dôvodu zabúdame, že Budapeštianske Memorandum kládlo povinnosti aj na našu stranu – na Ukrajinu. A nikto si nekladie zásadnú otázku – a to, či Ukrajina splnila a plní svoje záväzky podľa Budapeštianskeho memoranda? A to je kľúčová otázka, pretože ak nedodržiavame pravidlá hry a nekonáme podľa nich, nie je možné požadovať plnenie zo strany ďalších ručiteľov.„

„Keď sme podpísali Budapeštianske Memorandum, deklarovali sme, v odseku 2 Deklarácie o štátnej suverenite, úmysel riadiť sa vo svojej politike dvoma úplne jasnými zásadami: zrieknutím sa jadrových zbraní a prijatím princípu trvalej neutrality. A v tomto kontexte sme podpisovali Budapeštianske memorandum.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Tronner 19.6.2024 10:15

Co se Šalamounových ostrovů týče, tak USA se nelíbila dohoda o čínské základně, ale nějak jsem si nevšiml, že by ten stát napadly, nebo byly nějaké sankce atd. Prostě vyjádřily nelibost. Toť vše. Něco jiného je hájit zájmy, něco jiného přepadnout sousední stát.

Co se Kosova týče, ptal jsem se vás, co se tedy mělo dělat? Já netvrdím, že se mi to bombardování líbí, ale tehdy byla čerstvá zkušenost s bombardováním v Bosně, které válku ukončilo. Právě PROTO bylo rozhodnuto zkusit to v Kosovu. Rusko žádné řešení nenabízelo.

Mě se odtrhnutí Kosova nelíbí, stejně, jako odtrhnutí Krymu. Ovšem jestli vám přijde normální, že cizí mocnost tajně vysadí někde vojáky, pod jejich zbraněmi zorganizuje referendum a pak si toto území připojí, tak máme asi rozdílný pohled na tyto detaily. Upozorňuji, že USA Kosovo nepřipojily, i když je to tak trošku jejich kolonie, je minimálně formálně nezávislé.

Nemám jiný metr na USA a Rusko - nelíbila se mi válka v Sýrii, ani v Iráku, ani v Afghánistánu. Ale je velmi zajímavé, že ti, co tyto války kdysi kritizovali - předpokládá, že jste byl mezi nimi -mají najednou naprosté pochopení pro Rusko, když dělá to samé, ba ještě horší věci. Takže opravdu to nejsem já, kdo by měl ten dvojí metr.

• reagovat
• nahlásit příspěvek