Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Neznalosti pana Jakla
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
LM 26.1.2007 14:36Re: Velice dobra prace VYVRACEJICI oteplovani je zde Dobrá, pane Brezino, ne že bych to nečekal: http://www.cgd.ucar.edu/ccr/ammann/millennium/refs/WahlAmmann_ClimaticChange_inPress.pdf - tam máte něco o tom, že kdyby Mann nevyřadil sporná data, dostal by velice podobné výsledky, že sami pánové M+M vyřadili z jistých období kolem 70% dat (např. celou databázi ITRDB), že nesprávně použili PCA (použili stejný počet modů jako Mann, i když data standardizovali jinak), že kdyby použili PCA korektně, dostali by totéž co Mann. Dále v práci http://www.realclimate.org/RuthetalJClim2004.pdf je ukázáno, že dokonce i pokud se nepoužije PCA, ale jiná vícerozměrná metoda, jsou výsledky pořád velice blízko k Mannovi. Ale i kdyby hypoteticky M+M vyvrátili Mannovu rekonstrukci, pořád je to jen jedna rekonstrukce. Co ty desítky dalších, založených na různých datech a zpracovaných různými metodami? |
|
|
Ladislav N. 26.1.2007 14:35Re: Ladislave, člověk možná škodí Přírodě ale ne přírodě Pod pojmem "škodí přírodě a její rozmanitosti" mám na mysli likvidaci přímou (vybíjení) i nepřímou - zničení přirozených životních podmínek pro mnoho na Zemi přítomných rostlinných a živočišných druhů, vedoucí k jejich vyhynutí. Člověk způsobuje nerovnováhu, jíž si podřezává větev, na níž sám sedí. Souhlasím s tvrzením, že příroda si "ohlídá" rovnováhu zpětnou vazbou. Ale to nakonec funguje i u množství CO2 v atmosféře a dalších zúčastněných faktorů. Tak proč nejít k podstatě věci přímou cestou - "direktivním" omezováním populace lidí? |
(Že se na tom nedá založit populistická ekologistická kampaň? 
)|
|
Plzák 26.1.2007 14:34Re: Re: Pane Metelko. Znova. Kde je ta teorie. |
|
|
Plzák 26.1.2007 14:33Lomborg - skeptický ekolog. Lomborg kolem sebe shromáždil skupinu světových vědců a dali si za úkol sestavit seznam světových problémů podle jejich důležitosti. Na prvním místě stál boj za utlumení epidemie HIV. Na šestnáctém místě byl problém globálního oteplování. |
|
|
Plzák 26.1.2007 14:28Re: Re: Velice dobrá práce dokazující oteplování je zde. Vždyť od hokejky se dnes distancují i ty největší kapacity. |
|
|
Plzák 26.1.2007 14:25Letos je to 37 let co sleduji teorie klimatologů. Napřed to bylo ochlazování a pak titíž lidé přešli na oteplování. V roce 1985 Německá fyzikální společnost vyhlásila oficiálně tezi o oteplování a hned varovala před stoupáním hladin oceánů. Od té doby se prý kontinuálně otepluje, ale přesto si ani ten nejsveřepější zastánce oteplování doposavad nedovolil tvrdit, že by hladiny moří obklopujících Evropu stouply, byť jen o pár milimetrů. Zato, že za sto let stoupne hladina o 1.5 až 4 metry, to vědí tito vědátoři jistě. Už jen to rozmezí je zajímavé. |
|
|
Historik 26.1.2007 14:24Re: Re: Re: Re: Re: Re: No milý klimatologu Takže další otázka, už tu také padla. Na jakou procentní úroveň by musely podle Vás klesnout emise CO2, aby se teplota NEZVYŠOVALA. A jak se změní situace, pokud poklenou na 90% současného množství? |
|
|
LM 26.1.2007 14:23Re: Re: Re: Karle Karle... No vidíte, a já jsem si myslel, že to jsou klimatologové, kteří toho publikovali v odborné literatuře daleko víc než já... |
|
|
I.L. 26.1.2007 14:23Re: Bangla Dežům ano Re: Re: Oteplení nepovede k redukci populací, Holandany uvidime v nasich Sudetech radeji nez Cikany ba i Nemce :-) |
|
|
Lájoš B. 26.1.2007 14:22Re: Re: Re: Re: Pane Metelko, Takže se shodnem na tom, že huntování přírody něco stojí ? |
|
|
Ivan Brezina 26.1.2007 14:22Velice dobra prace VYVRACEJICI oteplovani je zde http://www.uoguelph.ca/~rmckitri/research/trc.html |
|
|
LM 26.1.2007 14:21Re: 2 LM takže Vy to nevíte. Re: Re: Re: Re: No milý klimatologu Proč myslíte, že nevíme? Že nevíte vy, to ještě neznamená, že to neví nikdo... http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Holocene_Temperature_Variations.png |
|
|
I.L. 26.1.2007 14:21Re: Re: Re: Re: Re: No milý klimatologu Naprosta pravda - jenze politicky nekorektni. A asi by se melo dodat (nepodeziram Vas z toho, ze to nemate na mysli) ze to omezovani by se melo delat korektnimi prostredky, ne jako Pol Pot a podobni |
|
|
Lájoš B. 26.1.2007 14:20Re: Lájoši Pozorně jsem nastudoval a fakt mě to neposunulo do pozice, že se můžu vyfláknout na ochranu přírody. |
|
|
LM 26.1.2007 14:17Re: Není pan ředitel ústavu pan ředitel budovy? Omyl, ale na to jsem odpovídal, tuším, včera. neptal jste se to včera zrovna Vy? |
|
|
Historik 26.1.2007 14:17Ladislavě, člověk možná škodí Přírodě ale ne přírodě Té je to totiž jedno, člověk je jen její součástí. Jde jen o to, aby svým jednáním sám sobě neškodil, přírodě je to fuk. Jinak, na zemi může samozřejmě žít jen omezený počet lidí, jak velký záleží na jejich technických schopnostech. Pokud jich bude příliš, stane se něco (války, hladomory, epidemie), co jejich počet zredukuje. |
|
|
LM 26.1.2007 14:16Re: Re: Re: Re: Re: No milý klimatologu Přečtěte si ten článek, tam jsem se o tom zmínil. Pozitivní i negativní. Jak pro koho a ještě bych dodal - jak kde. |
|
|
Plzák 26.1.2007 14:16Není pan ředitel ústavu pan ředitel budovy? Tak se kdysi bavili V+W na účet podobných ředitelů. Je zapotřebí všimnout si následujícího. Všichni klimatologové zastávající teorii oteplování vlivem CO2 prorokují nejméně o padesát let dopředu. Pane autore, kolik je vám? Kde budete za 50 let? To se to kecá, za cizí peníze (taky V+W). |
|
|
LM 26.1.2007 14:15Re: Pane Metelko. To jsou odkazy na recenzované časopisy, často dost prestižní. Tam skutečně špatně doložená blbost neprojde. Každý vůl psát může, ale tak maximálně do "Chvilky pro tebe" nebo do "Maxima". tam se odborné recenze neprovádějí... |
|
|
gossip 26.1.2007 14:14Re: Re: Karle Karle... Takze je to jasne!Vam ani tak nejde o klimatologii,jako spis je Vam trnem v oku Jakl,Klaus,ect.Buhahaha..cink! |
|
|
LM 26.1.2007 14:13Re: Znovu otázka na autora. Jsem klimatolog a jak jste si mohl všimnout, do ekonomických věcí se nepouštím. Nebo maximálně jen malinko. Pokud bych se pustil do ekonomie jako někteří lidi do klimatologie, to by byl řev, že? |
|
|
jakovy 26.1.2007 14:13Bangla Dežům ano Re: Re: Oteplení nepovede k redukci populací, že se neměli trhat od Indie. A holanďanům ať neposlouchají žádné Lájose B. Pobřeží Indie ignoruju. |
|
|
LM 26.1.2007 14:11Re: Velice dobrá práce dokazující oteplování je zde. Tak to se omlouvám, v tom původním textu mi ty odkazy fungují. Zřejmě došlo k jejich vymazání při vkládání do redakčního systému NP. Ten první odkaz je http://www.cru.uea.ac.uk/cru/data/temperature/HadCRUT3_accepted.pdf, druhý je http://www.chmi.cz/HK/OK/GW/HOKEJKA/Hokejka_soubory/rekonstrukce_citace.pdf |
|
|
Historik 26.1.2007 14:10Ještě definujte co to je "chovat se jako barbar" Např. trend návratu k topení uhlím, způsobený zdražováním plynu a elektřiny, mimo jiné, "ekologickými" daněmi připadá barbarský třeba mě. A zbožňování Přírody je také součástí barbarských náboženství. Mě se příroda líbí, ovšem ta námi kultivovaná. Třeba les, určený k výrobě dřeva. Prosekávat se někde mačetou opravdu nemusím. |
|
|
Plzák 26.1.2007 14:09Znovu otázka na autora. Jste klimatolog a nebo ekonom. Já že ve vašem článku kecáte do všeho. |
|
|
jakovy 26.1.2007 14:082 LM takže Vy to nevíte. Re: Re: Re: Re: No milý klimatologu "Rychlost současných změn, pokud to lze posoudit, je srovnatelná snad jen se změnami teploty na konci poslední doby ledové." No a o těch nevíte nic, takže se to srovnává o 106. Holt samopaly a PolPota na ty haj*ly, co si dovolili se narodit k Vám na Vaši planetu. |
|
|
Ladislav N. 26.1.2007 14:07Re: Re: Re: Re: No milý klimatologu Nejsem klimatolog, ani zelený aktivista. Souhlasím ale s tezí, že člověk živé přírodě a její rozmanitosti škodí. Pak ale nechápu, proč jít na věc oklikou přes nejisté teorie o "změnách klimatu způsobených člověkem".... Podle mě je jediná účinná metoda - tvrdé omezování počtu lidí na Zemi. Ovšem hlásat povinné omezení porodnosti je konfliktnější, než hlásat "omezování emisí CO2", není-liž pravda? |
|
|
gossip 26.1.2007 14:07Re: Hanba! ...a StB byl "Spolek trapnych Buzerantu"! |
|
|
Plzák 26.1.2007 14:06Pane Metelko. Odkazy na nějaké články, to není žádný důkaz. Články o všem možném, včetně globálního oteplování, píše dnes každý vůl. Předložte vědecky prokázanou teorii, která dokazuje, že globální oteplování způsobuje CO2 a hlavně, jak to funguje. |
|
|
Historik 26.1.2007 14:05Re: Re: Re: Re: No milý klimatologu To byste musel napřed odpovědět na otázku, jsou-li tyto změny POZITIVNÍ nebo NEGATIVNÍ. |
