IS 26.1.2007 1:14

Občan má zkušenost s předpovědí počasí

Je celkem známo, že ani počítače s největší kapacitou nejsou schopny spočítat vývoj počasí na několik dnů dopředu. I drobné odchylky ve vstupních datech vedou ke značným  rozdílům ve výsledcích výpočtů. Spočítat předpověď na nakolik měsíců nebo i let je zatím nemožné. A teď má občan uvěřit, že klimatologové, jsou schopni určit vývoj klimatu (což je sice o něčem jiném než počasí) na desítky let dopředu a určitě zachytit všechny vlivy. Nemožnost spočítat delší vývoj počasí je podle fyziků dána nelinearitou systému, která jistě nezmizí při posuzování vývoje klimatu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pepe 26.1.2007 1:08

Globalni ochlazeni

Prectete si clanek z Newsweek z  28. dubna 1975, kde nas stejni experti varuji pred katastrofickym ochlazenim a vsemi nasledujicimi dusledky www.denisdutton.com .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Helax 26.1.2007 1:00

Re: Jsou schopni klimatologové doložit,

Tak dyť církev taky dlouho tvrdila, že země je středem vesmíru ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I.L. 26.1.2007 0:57

Re: Re: Jsou schopni klimatologové doložit,

Myslite ten  "echt cesky" Donnersberg, kde risska meteo sluzba premistila

roku 1942 meteo budku o 5 metru vedle  a pak se jeste o 15 let pozdeji psaly odborne

klimatologicke prace na tema, jak  se tim denni prumery (hlavne tedy kvuli

rannim teplotam) zmenily az o jeden stupen?  Knizky o Milesovce jsem

si ve vyprodeji koupil hned 3 a obdaroval jim i me zname :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I.L. 26.1.2007 0:54

Re: Re: Re: Klimaskeptiku I.L., ve včerejší debatě.....

To necht si  kazdy posoudi sam

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Chris Kelvin 26.1.2007 0:50

Re: Re: Klimaskeptiku I.L., ve včerejší debatě.....

Byla. Vaše znalosti fyziky na to však asi nestačily.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Chris Kelvin 26.1.2007 0:49

Re: Jsou schopni klimatologové doložit,

Opakujete stejné nesmysly jako předevčírem. Klementinum určitě nikdo seriózní nebere vážně, kromě zpravodajství TV Nova. Jestli chcete něco echt českého, zkuste radši Milešovku. Ale vzhledem k počtu měřících stanic vybudovaných ve dvacátém století a modernímu statistickému zpracování dat existují i přesnější údaje.

P.S. Tem meloun bych chtěl tak vidět

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I.L. 26.1.2007 0:47

Re: Klimaskeptiku I.L., ve včerejší debatě.....

Zodpovezena nebyla, viz vcerejsi debatu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Chris Kelvin 26.1.2007 0:45

Klimaskeptiku I.L., ve včerejší debatě.....

....jste se mě na něco ptal, a já se přiznám, že jsem nepochopil na co. Nemohl byste svou otázku upřesnit? Případně si znovu přečíst diskusi a zamyslet se, jestli už náhodou nebyla plně zodpovězena.....? Ale chce to znát tu fyziku - nejen tu ze základní školy

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A.S. Pergill 26.1.2007 0:41

Jsou schopni klimatologové doložit,

nakolik se na hodnotách časové řady měření teploty v Klementinu (jedné z nejstarších na světě) podílí reálné změny klimatu a nakolik vlivy typu regulace břehů Vltavy, vypouštění spodní (tudíž teplejší) vody z vltavské kaskády a zejména růst Prahy, a tím stále větší vzdalování bodu měření od volné přírody ("asfaltobetonová poušť s extrémním mikroklimatem" kolem Klementina stále roste).

A posléze se můžeme bavit o tom, zda jste vůbec schopni samotné oteplování kvantifikovat.

Vzhledem k doloženému a na astronomických webech snadno dohledatelnému oteplování dalších planet ve Sluneční soustavě (minimálně pro Mars a Jupiter jsou dost podrobná data), je asi pravděpodobnější, že pokud vůbec nějaké změny klimatu dokážete, tak nebudou souviset s příčinami uplacírovanými na Zemi.

A doloženy jsou daleko vyšší teploty, paralelně u nás i ve světě (včetně severní a jižní Ameriky a Afriky). Z dob před "malou dobou ledovou" existují už docela slušné prameny o úrodách (i ty melouny z polabí jsou doloženy v dokladech královského dvora), době nepřetržitého ležení sněhové pokrývky, kvetení stromů (za krále Vladislava byl jeden "rok bez zimy", kdy po počasí jako letos v první polovině ledna se začalo oteplovat a v únoru už rozkvetly - a úspěšně, nebyly zničeny mrazem - jabloně) apod.

"Globální oteplování způsobené člověkem" není nic jiného než iracionální víra, nepodložená prakticky žádnými fakty (maximálně takovými, které připouštějí dvojí a vícerý výklad). Dělat na základě něčeho takového seriózní ekonomická opatření je prostě pitomost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I.L. 26.1.2007 0:37

Re: 0.6

Klimaskeptici (k nimz se pocitam tez :-) si mysli, ze argumenty "oteplovacu" jsou tak chatrne a realita tak slozita, ze o vzdalenejsi budoucnosti se proste neda rict vcelku  nic. Zvlast v situaci, kdy nemuzeme zrusit lidstvo, ba ani vyrobu energie apod. a rici si " No dobre, my jsme z obliga, udelali jsme  co jsme  mohli a pokud se presto katastroficky otepli, je to vylucne vina Svateho Petra"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I.L. 26.1.2007 0:32

0.6

O cem tahle zuriva debata je? O zvyseni prumerne hodnoty spodni troposfery o 0.6 stupnu za stoleti. Nemyslim, ze klimaskeptici tech 0.6 stupnu popiraji, spis argumentuji ze v situaci. kdy pristi tyden muze byt o 20 stupnu chladnejsi nez tyden predminuly jde o pomerne malou, byt tedy systematicky pritomnou hodnotu. Debata zacina v momente, kdy se zacina extrapolovat ne na 10 let, tam se na tom rustu o 0.06 stupne (mozna o vic, jak to ale vyextrahovat pri tech obrich fluktuacich, jinou zemekouli pro srovnani nemame a dokonalost  klimatickych modelu neni pro oponenty zjevenou pravdou, o niz se nediskutuje:-)  vsichni shodnou. Jde li o vzdalenejsi budoucnost, zacinaji spory

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Coppola 26.1.2007 0:30

Ano, ano

Taky jsem na ten Jaklův článek zíral a nevěřícně kroutil hlavou....a to prosím nejsem žádný Zelený či podobný "fanatik".   Tento článek je napsán fundovaně a z textu je poznat, že autor má o dané problematice přehled, je v ní vzdělán ...na rozdíl od pana Jakla.  Pane Jakl...někdy...mlčeti zlato ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mika 26.1.2007 0:11

Ano

Co dodat? Na rozdíl od jakla věcné , trefné a fundované

• reagovat
• nahlásit příspěvek