Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Neznalosti pana Jakla
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
LM 26.1.2007 8:28Re: Re: Re: Re: verohodnost vysledku klimatologickych modelu Žádná prognóza nikdy nebude na 100%. Nicméně v závislosti na dalších podmínkách se dá spočítat mezní pravděpodobnost předpokládaného výskytu něčeho, kdy je již dobré nějaká ta opatření provést. |
|
|
jakovy 26.1.2007 14:00Hele, prognóza :Re: Re: Re: Re: Re: verohodnost vysledku klimatologickych modelu Žádná prognóza nikdy nebude na 100%. Máte pravdu, 3% stačí. Ale jde Vám to. |
|
|
LM 26.1.2007 8:05Re: verohodnost vysledku klimatologickych modelu Ano, existují obě relace. Zvýšení CO2 znamená zvýšení teploty, při zvýšení teploty se může uvolňovat CO2 z vody (hlavně z oceánu) nebo z tajícího permafrostu (spíše metan, ale ten se transformuje taky na CO2). Prostě pozitivní zpětná vazba, celkem známá věc. |
|
|
Semiramis 26.1.2007 7:36Pravda nebo nepravda, ale více bychom ocenili odborné znalosti autora článku, kdyby si odpustil nevybíravé napadání svého protivníka v každé druhé větě. Polemizovat se dá i slušně! |
|
|
Vlastimil 26.1.2007 7:52Re: Pravda nebo nepravda, Víte, existuje přísloví "na hrubý pytel hrubá záplata". Ten Jaklův článek byl kromě hlásaných nesmyslů plný i hrubých invektiv - viz už jeho nadpis "Nebezpečí v oteplování – některých hlav" |
|
|
Semiramis 26.1.2007 9:15Re: Re: Pravda nebo nepravda, Přísloví jsou pěkná a většinou i platná, ale zrovna tohleto uvedené mi není zrovna sympatické. Mně prostě víc imponuje příspěvek pana Petra Pišofta (uveřejněný včera 25.1.), který rovněž výrazně nesouhlasí s panem Jaklem, aniž by cítil potřebu ho osobně urážet. Pokud se snížíte k tomu, že reagujete na invektivy stejnou, místo abyste uvedl pádné argumenty, zařadíte se do stejné (nízké) kategorie jako váš protivník. |
|
|
LM 26.1.2007 9:20Re: Re: Re: Pravda nebo nepravda, Kdyby se pan Jakl trochu vyznal v klimatologii, pak by nikdy nenapsal to, co napsal... |
|
|
Semiramis 26.1.2007 9:50Re: Re: Re: Re: Pravda nebo nepravda, To je docela možné - vidíte, že to, že si myslíte, že váš oponent nemá pravdu, dokážete vyjádřit i slušně. Když chcete! |
|
|
Vlastimil 26.1.2007 7:13"Klimaskeptik" Jakl a "Euroskeptik" Klaus Orgumentace obou hradních skeptiků je zhruba na stejné úrovni. Ovšem když se Jakl pokouší přenést Klausův argumentační styl z politiky a ekonomie i do oboru přírodních věd, narazí zde mnohem snáze na fundovaný odpor. |
|
|
amiZ .M 26.1.2007 7:31Jo, "narazí na fundovaný odpor", myslíte ty CEP komparsy z ČSAV a ČVUT? |
|
|
Semiramis 26.1.2007 7:37Re: "Klimaskeptik" Jakl a "Euroskeptik" Klaus Fundovaný odpor se nesnižuje k napadání odpůrce! |
|
|
amiZ .M 26.1.2007 7:51Správně, odpor velebením, nejvýznamější filosofická inovace od Gandhiho. Nepřekvapuje, že to přichází od českých myslitelů. |
|
|
Semiramis 26.1.2007 9:18Re: Správně, To je od vás vtipné, nicméně já mám na mysli odpor uvedením pádných argumentů. |
|
|
Jan Hájek 26.1.2007 9:21Re: Re: Správně, např. pořádného dubového kyje |
|
|
Semiramis 26.1.2007 9:24Re: Re: Re: Správně, Taky vtipné. Já zase znám Větší protivníky se snažíme přetáhnout do svého tábora, menší klackem |
|
|
honzak 26.1.2007 6:56potěšil by mě údaj, kolik troposféra, ohřátá o 0,6 stupně proti jakémusi normálu, naakumulovala více energie. Přiznám se, že sám to spočítat nedovedu. Ale s výsledkem si poradím. Myslím, že publikující klimatolog to spočítat umí. Nuže, prosím o výsledek. Děkuji |
|
|
Miroslav Zikmund 26.1.2007 5:04Další faktor Kromě závislosti průměrná globální teplota / koncentrace oxidu uhličitého na kterou se řada lidí odvolává ještě koreluje jiná závislost - průměrná globální teplota / počet lidí na planetě. Doufám tedy, že nedojde ke Kjóju II. |
|
|
saša 26.1.2007 4:38Pan Jakl o je ten se často pouští do problematiky, o které nemá tušení - je veden snahou vyhovět - komu asi? |
|
|
Semiramis 26.1.2007 7:34Re: Pan Jakl o je To nám tedy povězte, vy vševěde! |
|
|
Ladislav N. 26.1.2007 4:24Jestliže gloobální oteplování je prokazatelné, ale příspěvek člověka zanedbatelný... ...pak je otázkou, jaký smysl má "úřední buzerace" omezující emise CO2 a podporující nehospodárné a většinou ekonomicky nesmyslné zavádění "alternativních" zdrojů energie i tam, kde nemohou uspět. |
|
|
Lájoš B. 26.1.2007 8:33Re: Jestliže gloobální oteplování je prokazatelné, ale příspěvek člověka zanedbatelný... Bolševík taky nebuzeroval s ekologií, ale v řece tekla barevná bublinková voda bez známek života. Čističky vod jsou taky nehospodárné, ale bez nich se to pít nedalo. Kde je podle Vás hranice hospodárnosti a drancování přírody ? |
|
|
zalozak 26.1.2007 3:52Uz se to tady psalo - autorum podobnych prispevku stale podstata nedochazi... Nejsem klimatolog - nebudu se poustet do debaty o tom zda Globalni oteplovani se kona ci nekona. Cili - je Globalni oteplovani FAKT? Mozna ano, Mozna Ne. Jsou tu ale jina fakta: FAKT - z celeho oteplovani se stala obrovka "moda" a zdroj grantu pro vyzkumy vseho druhu. Vedouci jakehokoliv projektu i vzdalene souvisejiciho s temate by byl naprosty silenec (ekonomicky) kdyby se snazil to vyvrace .... neb rikat ne oteplovani = ne ziskani dotaci FAKT - z celeho oteplovani se stalo politikum kde lide bez vlastniho programu, vize ci schopnosti cehokoliv se proste snazi zviditelnit. Prerozdelovani kvot, dotaci a dalsi financnich toku se stalo idealni prilezitosti pro statisice parazitu. FAKT - Pri vsech faktorech ktere se uvadeji ze maji vliv na oteplovani je cinnost cloveka pouze jednim ... Ani nejzavilejsi vyznavaci oteplovani neprokazali ze se toto konat nebude pokud k pozadovanemu snizeni emisi dojde (mimochodem - ja jsem pro snizovani emisi z principu ale ne formou byrokratickych silenstvi typy Kjoto!) Pred upsanim bilionu to neceho co spise nez orchrana prirody pripomina hostitele vyzivujici statisice parazitu by melo byt jasno ze Ano-Kona se to, Ano-Clovek to ovlivnuje a Ano - clovek to muze zastavt. V pripade jinych nez 3 kladnych odpovedi je vse co se deje jen mrhani casem a penezi.....!! |
|
|
LM 26.1.2007 8:12Re: Uz se to tady psalo - autorum podobnych prispevku stale podstata nedochazi... Pokud Vás to uklidní, tak ze 4 grantů a projektů, ve kterých jedu, se změny klimatu týká jeden, a to ještě vzdáleně. Klimatologové by měli dost práce i bez globálního oteplování a klimatických změn. Pokud chcete jednoznačné a 100% odpovědi ano/ne, tak ty nikdy mít nebudete a ani mít nemůžete. |
|
|
jakovy 26.1.2007 13:51Ale prachy musíme dát jednoznačně, že ? Re: Re: Uz se to tady psalo - autorum podobnych prispevku stale podstata nedochazi...
|
|
|
celsius 26.1.2007 3:03Další levičácký pošuk kterému se otepluje v hlavě a rád si kopne do Klause. |
|
|
Semiramis 26.1.2007 7:43Re: Další levičácký pošuk kterému se otepluje v hlavě a rád si kopne do Klause. Přesně tak - ale že se jim k tomu hodí i (zdánlivě) absolutně nepolitické téma, to tedy koukám. Zřejmě kdo chce psa bít, hůl si najde, jak by řekla teta Kateřina. |
|
|
LM 26.1.2007 8:13Re: Další levičácký pošuk kterému se otepluje v hlavě a rád si kopne do Klause. Když kope Klaus, ať se nediví, že někdo kopne do něj... |
|
|
Semiramis 26.1.2007 9:19Re: Re: Další levičácký pošuk kterému se otepluje v hlavě a rád si kopne do Klause. A vás snad Klaus kopl? A kam??? |
|
|
LM 26.1.2007 9:22Re: Re: Re: Další levičácký pošuk kterému se otepluje v hlavě a rád si kopne do Klause. Dobrá, tak jinak. Pokud Klaus prohlásil o řediteli ÚFA, že se snad pomátl, tak já tvrdím, že se tady opravdu asi někdo pomátl, ale ředitel ÚFA to rozhodně není. |
|
|
Semiramis 26.1.2007 9:32Re: Re: Re: Re: Další levičácký pošuk kterému se otepluje v hlavě a rád si kopne do Klause. Existuje na to nějaký odkaz, kdy a v jaké souvislosti se to stalo? |
