Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Neznalosti pana Jakla
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
IS 26.1.2007 11:14Re: Pane Metelko, Jestliže se nakonec legislativním předpisem stanoví "symbolický" poplatek 1000 Kč na rok a osobu, tak možná budete zvědav, proč máte platit. Obávám se, že odpověď "Tak přece doporučují odborníci, nestarejte se proto a plaťte nebo na vás pošleme exekutora," vás asi neuspokojí. |
|
|
Lájoš B. 26.1.2007 11:43Re: Re: Pane Metelko, Máte představu, kolik nás stála likvidace ekologických zátěží z dob bolševíka ? Pak bych docela váhal, zda si tiskara nepřiplatit a takový průse... neodvrátit. |
|
|
Stredocech 26.1.2007 13:01Re: Re: Re: Pane Metelko, Určitě řádově méně, než zaplacení následků jejich "působení" v ekonomice. Mimochodem, právě v současné době spousta našich spoluobčanů odmítá přispívat ze své kapsy na čistý vzduch pro všechny. A mě mnohem více vadí emise SO2 než CO2 a alespoň lékaři jsou téhož názoru. Ale stačil jsem si všimnout, že část "novinářů" už spojuje CO2 zcela nesmyslně s čistotou vzduchu. |
|
|
Lájoš B. 26.1.2007 14:22Re: Re: Re: Re: Pane Metelko, Takže se shodnem na tom, že huntování přírody něco stojí ? |
|
|
ll 26.1.2007 10:49Vzhledem k tomu, že člověk a dalží živičichové dýchají a přitom vypouštějí skleníkové plyny, se nabízí prosté řešení. Plánovaná likvidace. Jen jde o to, aby šlo o likvidaci ekologickou. |
|
|
hodne neRath 26.1.2007 10:55Re: Vzhledem k tomu, že člověk a dalží živičichové dýchají a přitom vypouštějí skleníkové plyny, nedelejte si srandu... podle Patocky a Kellera je budoucnost lidstva v zivote v "malych izolovanych zemedelskych komunitach".. coz predpoklada mimo jine i tu likvidaci.... |
|
|
Lájoš B. 26.1.2007 10:49Semiramis je usvědčený žvanil. Viz. příspěvek ... "Prosím vás, proč do toho zase taháte Klause, copak on se někdy nějak vyjadřoval ke klimatologii?" ..... Stačí do Google napsat Klaus oteplování a už se valí odkazy. Např. : http://www.novinky.cz/domaci/klaus-proti-bursikovi--globalni-oteplovani-je-fikce_96121_7iecs.html Semiramis je tedy nezvratně usvědčený žvanil. |
|
|
Semiramis 26.1.2007 11:20Re: Semiramis je usvědčený žvanil. Tentokrát máte pravdu, Lájoši B., tohle mi nějak uniklo. Možná proto, že nesleduju tak pečlivě všechno, co Klaus říká. Mám obvykle dost jiné práce... |
|
|
Ivan Brezina 26.1.2007 10:47Jeste odkaz Rozhovor s historickym klimatologem Jirim Svobodou zde: http://www.ekolist.cz/zprava.shtml?x=171582 |
|
|
Ivan Brezina 26.1.2007 10:44Nezavisly odbornik A docela by mne zajimalo, co by na Jakluv clanek rekl nejaky skutecne nezavisly odbornik (coz Metelka rozhodne neni). Treba historicky klimatolog Jiri svoboda, ktery na zaklade analyzy podnebi v dlouhych casovych radach tvrdi, ze vliv cloveka na klima je zanedbatelny, ze teple obdobi konci a ze se zacne ochlazovat. |
|
|
LM 26.1.2007 10:50Re: Nezavisly odbornik Svoboda a nezávislý odborník v klimatologii? Vy šprýmaři! Svoboda není ani klimatolog. Ale to už tady taky bylo. Když ne já, co takhle někdo jiný z ČHMÚ, případně z ÚFA, KMOP MFF UK, MU Brno, Přírodovědecké fakulty UK v Praze? Vyberte si! |
|
|
Ivan Brezina 26.1.2007 11:13Re: Re: Nezavisly odbornik Ach ta vnitrooborova profesni revnivost...:-)) Kolega publikuje vic nez vy (nedavno mu o vyvoji klimatu vysla monografie), zastava "politicky nekoretni nazory" a tim vam kazi kseft... Chapu ze zarlite a jste nastvany, ale slusny clovek o tom aspon verejne nemluvi. |
|
|
LM 26.1.2007 12:04Re: Re: Re: Nezavisly odbornik Rozhodně to není žádná "vnitrooborová" řevnivost, pan Svoboda je MIMO klimatologii. I když Vy byste ho rád dostal mezi klimatology, protože byste se jím pak mohl zaštítit při svých blábolech. Jenže to máte smůlu. Ten člověk mi žádný kšeft nekazí a já rozhodně nemám ambice publikovat takovou NERECENZOVANOU BELETRII, protože tam se dá napsat kdejaká pitomost a jediným měřítkem "správnosti" (nebo čeho) je prodejnost, čili kšeft. Rozhodně bych nikdy nechtěl dopadnout jako Svoboda. Nebo jako Vy... |
|
|
Ivan Brezina 26.1.2007 12:52Re: Re: Re: Re: Nezavisly odbornik Ano ano, zneuznany genie...:-)) Takze klimatolog, ktery si mysli neco jineho nez vy, je MIMO... Je to od vas nekolegialni a lidsky ubohe. |
|
|
LM 26.1.2007 13:04Re: Re: Re: Re: Re: Nezavisly odbornik Klimatolog, který si myslí něco jiného než já, to je klimatolog, se kterým si rád popovídám. Problém je v tom, že pan Svoboda NENÍ klimatolog a ani přes vaše velké přání jím asi nikdy nebude. Ale Vy si ho klidně zařaďte kam chcete. To je Váš problém. |
|
|
Mirek Šejna 26.1.2007 10:53Pane Brezino nemáte pravdu. Jiří Svoboda nikdy nezpochybnil lidský faktor působící na klima. Svoboda pouze tvrdí, že teplejší klima je pro lidskou civilizaci optimální a že v teplejších érách holocénu se civilizace rozvíjela rychleji. Nikdy nezpochybnil současné oteplování ani růst skleníkových plynů v atmosféře. A ani nikdy netvrdil, že růst objemu skleníkových plynů není způsobeno člověkem. On prostě jen tvrdí, že teplé klima je dobré klima. Názory Svobody jsou mi dost blízké, protože i já považuji oteplování klimatu za prospěšné. |
|
|
Ivan Brezina 26.1.2007 11:10Re: Pane Brezino Mate pravdu, trochu jsem to bohuzel nechtene semanticky posunul, za coz se omlouvam. Svoboda nerekl, ze rekl, ze vliv cloveka je zanedbatelny, ale ze "neni dominantni". Ovsem propagandiste typu pana Metelky rikaji, ze dominantni je. |
|
|
Ivan Brezina 26.1.2007 10:42Jak proste... Pan Metelka je placen za vytvareni pocitacovych klimatickych modelu. Tyhle "story-telling machines" fatalne nefunguji. Nelze je poradne validizovat, nedokazou zpetne spocitat Malou dobu ledovou ani Stredoveke klimaticke optimum... Je to proste neco jako vesteni z kristalove koule. Jenze diky neprokazane teorii o antropogenni podstate globalniho oteplovani v poslednich letech do klimatologie politici napumpovali obrovske sumy penez. A klimatologove ziji z grantu... Divite se tedy panu Metelkovi, ze s neprokazanou teorii "drzi basu" a vydava ji za realitu? Kapri si rybnik sami nevypusti:-)) |
|
|
LM 26.1.2007 10:47Re: Jak proste... Á, pan Brezina, zdravím vrchního demagoga klimaskeptiků! Máte úplně pravdu, až na to, že: nejsem placen za vytváření žádných klimatických modelů, modely lze validovat, modely umějí spočítat malou dobu ledovou i středověké klimatické optimum (v mezích přesnosti rekonstrukcí klimatu té doby, pochopitelně). Ale to už jsme probírali, že? |
|
|
Ivan Brezina 26.1.2007 10:54Re: Re: Jak proste... Pane Matelko, ze mne hned v uvodnim osloveni osobne urazite mne po predchozich negativnich zkusenostech s vami vubec neprekvapuje. Ze JSTE placen za vytvareni klimatickych modelu jste na sebe prozradil vy sam: "Dr. Ladislav Metelka je klimatolog, který pracuje v Českém hydrometeorologickém ústavu. Narodil se r. 1958 v Hradci Králové. V letech 1977-1982 studium meteorologie a klimatologie na Matematicko-fyzikální fakultě UK v Praze, v letech 1993-1998 postgraduální doktorské studium tamtéž. Od roku 1982 zaměstnán jako klimatolog na pobočce Českého hydrometeorologického ústavu v Hradci Králové. Profesní zaměření: empirické nelineární modelování procesů v klimatickém systému, variabilita a změny klimatu, využití systémů umělé inteligence v meteorologii a klimatologii." Tohle jste o sobe napsal ve svem autorskem medailonku v Britskych listech. Internet si vsechno pamatuje a dokaze lidi jako jste vy z leccehos usvedcit. Bacha na nej:-) |
|
|
LM 26.1.2007 12:07Re: Re: Re: Jak proste... Tak jediné o modelech, co tam je, to je nelineární empirické modelování procesů v klimatickém systému. To je ale hodně daleko od dynamického modelování celého klimatického systému, pokud to náhodou nevíte. Pokud jste tedy schopen pochopit ty rozdíly... Ale to je jako říkat hluchýmu "dobrý ráno"... |
|
|
Ivan Brezina 26.1.2007 12:54Re: Re: Re: Re: Jak proste... Aha. Nelinearni empiricke modely nejsou modely. Tak to jsem fakt nevedel:-)) |
|
|
LM 26.1.2007 13:10Re: Re: Re: Re: Re: Jak proste... Modely procesů v klimatickém systému rozhodně neslouží k prognózování klimatu jako takového. Představte si, že existují věci, které se modelují a nemají s globálním oteplováním nic společného. Jde spíše o diagnostické modely, které mají cosi z chování klimatického systému popsat a vysvětlit. Netušil jsem, že jste na tom s klimatologií tak špatně... |
|
|
Ivan Brezina 26.1.2007 10:41Jak proste... Pan Metelka je placen za vytvareni pocitacovych klimatickych modelu: http://www.blisty.cz/aut/2082/bio.html Tyhle "story-telling machines" fatalne nefunguji. Nelze je poradne validizovat, nedokazou zpetne spocitat Malou dobu ledovou ani Stredoveke klimaticke optimum... Je to proste neco jako vesteni z kristalove koule. Jenze diky neprokazane teorii o antropogenni podstate globalniho oteplovani v poslednich letech do klimatologie politici napumpovali obrovske sumy penez. A klimatologove ziji z grantu... Divite se tedy panu Metelkovi, ze s neprokazanou teorii "drzi basu" a vydava ji za realitu? Kapri si rybnik sami nevypusti:-)) |
|
|
Michal 26.1.2007 10:36Klima a sluneční/kosmické záření V minulých letech vyšly na Aldebaranu dva články o souvislosti zemského klimatu a aktivity Slunce (asi 1000 let) http://www.aldebaran.cz/bulletin/2004_07_sun.html, a kosmického záření (asi 250T let) http://www.aldebaran.cz/bulletin/2005_06_ice.php, sledovaných nepřímými metodami. Předpokládám, že autor články zná. Co si myslíte o jejich věrohodnosti? Podle nich lze převážnou část nynějšího oteplování vysvětlit těmito vlivy. Pokud se dobře pamatuji, podle klimatických modelů se vliv skleníkových plynů dodaných lidstvem na klima projevuje se zpožděním. Nyní by mohl být na hranici rozpoznatelnosti, ale ze několik desetiletí již výrazný. Píšete, že „klima je nakonec utvářeno určitým dlouhodobým vývojem počasí“. Není to náhodou i naopak? Co bylo dříve, vejce nebo slepice? |
|
|
LM 26.1.2007 10:43Re: Klima a sluneční/kosmické záření Články na Aldebaranu podrobně neznám, ale podívám se. S tím počasím a klimatem máte pravdu, jsou to různé pohledy na (stále tutéž) atmosféru, hlavně se ty pohledy liší v různých časových měřítcích |
|
|
wen 26.1.2007 10:05Pane Metelko... ... divím se Vám, že se Vám chce vůbec ztrácet čas diskusí na tomhle foru. Vy jste odborník a v článku jste velmi jasně ukázal, jakým blábolem byl výtvor pana Jakla. Pokud Vaše argumenty někdo přijmout nechce, tak je prostě nepřijme a je zbytečné s ním diskutovat. Hezký den. |
|
|
Jéňa 26.1.2007 10:21Re: Pane Metelko... Naprosto souhlasím; v článku pana Jakla přece vůbec nejde o odbornou studii, ale o pouhé lísání psa ke svému pánovi! |
|
|
hodne neRath 26.1.2007 10:23Re: Re: Pane Metelko... Vazeni panove, je hezke ze namate radi ani Jakla ani Klause... jenze ani pan Metelka neposkytl jediny relevantni dukaz toho, ze je lidstvo schopno oteplovani zmirnit ci zastavit... a v tom je "jadro pudla"... |
|
|
LM 26.1.2007 10:41Re: Re: Re: Pane Metelko... Relevantní důkaz... Jediné, co může existovat, jsou modely. Podle nich je rozdíl v globální průměrné teplotě mezi situací, kdy neuděláme nic a situací, kdy budou brzy realizována poměrně velká opatření, k polovině tohoto století jen několik desetin st.C, na konci století ale už kolem 1,5 st.C. Je to hlavně dlsĺedkem velké setrvačnosti klimatického systému. Podotýkám znovu - jsou to modely, nic jiného nemáme. Na základě podobných studií by se mělo rozhodovat, jestli se nám ekonomické náklady na taková opatření vyplatí nebo ne. A ne na základě toho, jestli někdo nějakou teorii uznává nebo neuznává. |
