Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Sophiina volba na Ukrajině
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Vintr 15.4.2022 9:34Nebudeme mít co žrát, ale (některé) bude hřát představa, že bojujeme za tu správnou stranu.... |
|
|
P. Diviš 15.4.2022 9:55Vás hřeje představa, že bojujete za špatnou stranu. Tak si to užívejte. |
|
|
F. De Winter 15.4.2022 9:59To je těžké. Někteří lidé hltají televizi a média a neuvědomují si, že cílem válečné propagandy je vyvolat u nich nenávist k nepříteli a vypnout mozek. Třeba seznam aktuálně Další zvěrstva ruských vojáků. Znásilněna byla nezletilá dívka i 78letá babička Takové věci samozřejmě nenechají člověka chladným. Ne, že by se ve válce takové věci neděli, ale 99% aktualit z fronty jsou čisté výmysly. A hodně lidí je taky těžce nevzdělaných. Nemají tušení co všechno stojí za tím, že otočí vypínačem a mají světlo, nebo teplo. Nebo jít do obchodu a koupit si téměř cokoli. A politiku nesledují ani domácí a mezinárodní už vůbec a pak je možné jim nakukat cokoli pod pláštíkem "morálního postoje". Bohužel. |
|
|
Z. Lapil 15.4.2022 10:23Vy byste ještě jednoho zblbnul - přece Rusko napadlo Ukrajinu! Nebo si to špatně pamatuju a bylo to naopak? |
|
|
P. Pepax 15.4.2022 12:30Primárním cílem US a taky VB bylo rozbít ekonomickou spolupráci Německa s Ruskem, toho se tyto země opravdu obávaly, samozřejmě že Rusko napadlo Ukrajinu a to byl zřejmě nedomyšlený cíl. |
|
|
P. Diviš 15.4.2022 9:46Pro negramotného uála: Víte hoνno o historii, Churchill žádný preventivní úder neudělal. I to vyzbrojování k válce s Ruskem je ruská a vaše lež. |
|
|
V. Církva 15.4.2022 9:55Pane Winter. Snad ještě věřím, že jen nemáte dost informací. Co si jako chtěl Západ na Rusku vzít? Putina, Moskvu? Sibiř, pravda s plynem a ropou? To není arabsko, nejlíp plyn na Sibiři těží Rusové, tam jim to nikdo brát nepotřebuje, pokud nebudou napadat Evropu. Vždyť se Němci snažili s Ruskem vyjít! Kdyby se snažili i Rusové, nevím v čem je problém. Že občas progresivisti blbli? To jsou to progresivisti, ale Rusku jejich mlha až tak vadit nemohla, ti vadí svým zemím a nám. Pokud je možné jednání ruských elit a Ruska ne přesně ale srovnávat, tak určitě ne s Churchilem, ale Putlera s Hitlerem a ruský nacismus s německým. K čemu Západ Ukrajinu hecoval? Nijak, Ukrajince naprosto chápu. I já chtěl po roce 1989 spolupracovat se Západem s EU a případně teda i to NATO, tím spíš kdyby nás Rusko ohrožovalo. Proto chtěli jít Ukrajinci do EU. Chtěli změnit svou zemi ruského oligarchistického a nedemokratického vzoru. Že tím vznikly i nějaké "probanderovské" nálady je u Ukrajiny které za Stalina Rusko způsobilo hladomor pochopitelné. Dnes ale na Ukrajině zdaleka nacismus neměl velkou podporu. A to i přes obsazení Donbasu neoznačenými "Donbasáky" z Ruska. Co se týká energetické závislosti na Rusku máte víceméně pravdu. Samozřejmě nejde změnit ze dne na den. Je to věc na desetiletí. Škoda že dnes Rusko nemá rozumnou vládnoucí třídu! Ale vyčítat to Západu s tím už dejte všichni pokoj. Myslel jsem že je to postižení jen progresivistů. Věčné sypání popele na hlavu, že stavěli Britové v Indii a Africe železnici a že nechali ruské oligarcy ať si v Rusku dělají co chtějí to jsou jen deprese sebevraha. |
|
|
J. Lukavsky 15.4.2022 10:05"Ukrajina byla zbavena letectva, protivzdušné obrany a většiny těžkých zbraní. "Takže ta letadla sestřelili Rusům Ukrajinci asi z luků, tanky jim vybuchly samy a křižník Moskva trefili z Kalacha. Nu podceňovat nepřítele není nejlepší strategie, ani v případě "speciální vojenské operace". Jinak opravdu to není náš boj, ten by přišel až po dobytí Ukrajiny, Pobaltí a Polska, pak teprve bychom přišli na řadu my. Chamberlein to věděl také. Takže klídek! J.L. end |
|
|
F. De Winter 15.4.2022 11:04No moc jich nesestřelili. |
|
|
J. Lukavsky 15.4.2022 12:52Moc je nad 3 nebo nad 5 ks? J.L. end |
|
|
V. Petr 15.4.2022 10:12"Nevím proč bychom měli bojovat za malou zemi, o které nic nevíme (c) Neville Chamberlain, 1938. |
|
|
Z. Lapil 15.4.2022 10:20Kdy to začne být náš boj? Až se bude střílet ve Lvově? V Mukačevě? V Košicích? V Brně nebo v Ostravě? Nebo počkáme, až se Rusové hnou z Kaliningradu? |
|
|
B. Rudolf 15.4.2022 10:35Západ skutečně pomáhal Ukrajině připravit se na možnost, že ji Putin vojensky přepadne. Takže ji opravdu připravoval na tuto válku, aby se mohla bránit. Zastavení ruských dodávek plynu a ropy, kam situace směřuje, bude opravdu velký průšvih. Ale jsme ve válce. Na jedné straně je šílený diktátor, který se pokusil dobýt sousední stát a zbytku světa vyhrožoval jadernou apokalypsou a na druhé straně je Svobodný svět, do něhož patříme. Nemáme na výběr. Musíme to zvládnout. |
|
|
F. De Winter 15.4.2022 11:09Nejsme ve válce a na výběr máme |
|
|
J. Jurax 15.4.2022 12:16No, na výběr bohužel nemáme. Pragmatické jednání Maďarska (jež mělo s Ukrajinou jisté spory kvůli maďarské menšině a střetu maďarského nacionalismu s ukrajinským) napodobovat stěží můžeme, a na druhé straně na ruském plynu fatálně závislí jsme. |
|
|
F. De Winter 15.4.2022 11:10Tím jsem chtěl říci, že za správný v této situaci považuji postoj Maďarska. |
|
|
P. Kazo 15.4.2022 8:48"Přejme si, abychom před výše uvedenou volbu nebyli postaveni. Víme, že máme v Evropě více Chamberlainů než Churchillů." Aha, čiže musíme sa skôr usilovať o predlžovanie konfliktu, ideálne až do úplnej porážky Putina a vykrvácanie Ruska, ktoré nastanú o pár... oh wait. |
|
|
P. Han 15.4.2022 9:06Ztraceno v překladu? |
|
|
J. Vintr 15.4.2022 9:09Ano naši dementní politici, kteří mají orgasmus, kdykoliv je z Bruselu pochválí, dodávkami zbraní na Ukrajinu prodlužují tento konflikt a kromě toho se nás snaží vtáhnout do tohoto konfliktu. |
|
|
P. Diviš 15.4.2022 9:59Takže vaše řešení je co nejrychlejší obsazení Ukrajiny Ruskem, přesun odbojných Ukrajinců na popraviště a do gulagů a Rusko na hranicích Západu, namlsané snadnou anexí? |
|
|
P. Kazo 15.4.2022 10:05Aké obsazení Ukrajiny a gulagy to sem splietate? Úplne by stačilo pristúpiť na aktuálne mierové podmienky (nezávislosť Donbasu a Krymu, vzdanie sa členstva v NATO). Ako bonus by ešte mohlo poslúžiť odovzdanie toho zeleného štváča do o rúk Kremla, ale to je iba môj vlhký sen. |
|
|
J. Kočvar 15.4.2022 14:20Chcete vydat demokraticky zvoleného presidenta napadeného státu do rukou fašistického agresora? Jděte za křižníkem Moskva. Tady máte ty popravy a gulagy: "Denacifikace je nutná, když je značná část národa – nejspíše jeho většina – ovládnuta a zatažena nacistickým režimem do jeho politiky. To znamená, že hypotéza „lidé jsou dobří – vláda je špatná“ nefunguje. (...) Jak ukázala historie, na rozdíl třeba od Gruzie nebo pobaltských zemí je Ukrajina jako národní stát nemožná a pokusy o „vybudování“ takového státu nevyhnutelně vedou k nacismu. Ukrajinství je umělá protiruská konstrukce bez vlastního civilizačního obsahu, podřízená cizí a cizí civilizaci. Debanderizace sama o sobě k denacifikaci stačit nebude – banderovský živel je pouze performerem a zástěnou, zástěrkou pro evropský projekt nacistické Ukrajiny, takže denacifikace Ukrajiny je zároveň její nevyhnutelnou de-evropizací. (...) – Masové vyšetřovací akce k prokázání osobní odpovědnosti za válečné zločiny, zločiny proti lidskosti, šíření nacistické ideologie a podporu nacistického režimu; – Lustrace, zveřejnění jmen spolupracovníků nacistického režimu a jejich nucené práce na obnově zničené infrastruktury jako trest za nacistickou činnost (z řad těch, kteří nebudou potrestáni trestem smrti nebo odnětím svobody). https://www.konzervativninoviny.cz/co-by-melo-rusko-udelat-s-ukrajinou-pohled-z-ruska/ A tady v původním fašistickém znění: https://ria.ru/20220403/ukraina-1781469605.html |
![[UA]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaUA.gif)
|
|
J. Jurax 15.4.2022 12:34Asi tak. A plyn poteče a u nás bude blahobyt. Do té doby než Putin nebo nějaký jiný magor krhavým zrakem nepohlédne na západ. Varšava přece patřila k carskému impériu a byvší ČSSR nebyla sovětská socialistická pouze formálně, jakýmsi historickým nedopatřením. Nějaká záminka se už najde - pozemní spojení s Kaliningradem třeba nebo skutečnost, že NATO by bylo bezprostředně na ruských hranicích, což je pochopitelně pro bezpečnost Ruska nepřípustné. Žijeme v zajímavé době ... :-( |
|
|
J. Karza 15.4.2022 8:30Nemá cenu projektovat do mezinárodních vztahů svá vlastní přání. Obzvlášť do konfliktů |
|
|
V. Církva 15.4.2022 8:17No pan Jirsa trochu zapomíná, že bojují Ukrajinci a jde o Ukrajinu. Samozřejmě Ukrajinci jsou politici, vojáci, civilisti, ale pokud vím, Zielenskyj zmiňoval referendum. Tak by to i mělo být, Ukrajinci budou muset rozhodnout. Samozřejmě, že problémem bude, že Ukrajinci s příměřím při ztrátě území pravděpododobně nebudou souhlasit a Rusové neodejdou bez Donbasu minimálně. Samozřejmě Západ může v určitou chvíli přestat Ukrajinu podporovat. Proč by to ale měl dělat? Aby byl plyn, zastavila se válka, možná, spíš ne. Pravděpodobné jsou scénáře, rusko obsadí Ukrajinu suchou nohou na Krym a nastane nějaký útlum zbraní, nebo se pokusí dobýt Ukrajinu celou. Druhá možnost je taky možná, ale Rusy pak čeká to co USA v Afghánistánu, a myslím i horší, vleklá okupace s občasným povražděním ruských vojáků a možná přenos partyzánské války i do Ruska. To by byla nejzajímavější možnost pro ty co chtějí aby i rusové platili. V každém případě, být Ukrajinci než partyzánské boje v "bývalých" částech Ukrajiny zaměřil bych se na hlavu chobotnice. |
|
|
V. Pokorný 15.4.2022 9:30Lžete. Možná jen z nevědomosti, ale lžete. Nebojují jen Ukrajinci. Společně s nimi jsou i žoldáci z různých států Evropy a i nepřímo bojuje s Ruskem NATO a další státy té západní sebranky. I Česko. Teď to tam jel podpořit i, ne už Thajwanec, ale Ukrajinec, podměrečný bývalý učitel. Ten je předsedou Senátu, ač jej volilo asi 8000 voličů. V senátních volbách v Jihlavském kraji. To je dílo! Fuj. |
|
|
J. Kočvar 15.4.2022 16:09Co je špatného na tom, že někdo jede napadené Ukrajině pomáhat? A to, že cizinec slouží v ukrajinské armádě, z něj ještě nedělá žoldnéře. A vlastní zem počítáte mezi sebranku? |
|
|
J. Poláček 15.4.2022 8:16Pan Jirsa si už nemůže nic přát v tomto ohledu. Už je rozhodnuto dějinami (one man show). My už tu volbu už vykonáváme tím, že jsme se do konfliktu zapojili. Opustit tuto doktrínu znamená dát najevo imperátorovi, že si může dělat co chce (Mnichov 2.0). Právě to se mu hodí do krámu. Hraniční čára pro něj evidentně nic neznamená. Takže včera Krym a LuDon (+Jižní Osetie, Podněstří, Abcházie), dnes "Chersonská republika" + ... ? a zítra.... Už slyším ty námitky, že dál už ne ne, že tam už Rusko předse není, válku z NATO fakticky nechce :-) Umím si představit v této situaci být poslancem Ruské státní dumy, který z knihovnou plnou Duginových duševných výblitků a s kontaktem na Jevgenije Satanovského - Armagedoniče (to je u mě frajer, kterému na světě není páru, ten kdyby se posadil vedle papeže, tak oba dva se navzájem anhilují v mohutné explozi jako hmota a antihmota) nastiňuje kam Rusko musí pokračovat. Jak to zpívají děti v Rusku ? - od Alijašky až po město jantaru ! Jen tak dál molodci. Zlo = Západ musí být poraženy ! Silne mi to připomíná palestinskou propagandu o tom co je to Izrael (vřed na těle arabského světa), kdo jsou Židé (prasata) a co s nima všema musí být učiněno (zahnat do moře). Začínáme kulturou a to už od útlého věku. Dětské mozečky se lehce programují. |
|
|
V. Církva 15.4.2022 8:21Ano myslím, že jste blíž k realitě než autor který o ruské filozofii, psychice a naladění národa a především politických elit neví zdá se nic. |
|
|
F. Svoboda 15.4.2022 9:17
|
