Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Abyste měli představu, s kým se dnes kamarádíme, tak byste měli třeba vědět, že současný ukrajinský prezident - hrdina, se několikrát vyjádřil, že jeho vzorem je jistý Stepan Bandera. Po tomto člověku, který byl mezinárodně uznán jako válečný zlocinec, na Ukrajině pojmenovávají ulice. Bandera byl ultranacionslista, který organizoval vraždění lidí jiné národnosti než ukrajinské a jeho milice se třeba významně podíleli na největší masové vraždě Židů v Babim Jaru....

Bandera nás neohrožoval, Putinův vzor Stalin jo, i těch mrtvých způsobil, spolu se svým dlouhodobým spojencem Hitlerem, mnohem více.

Pan Jirsa je zdá se neinformovaný, nemůže tak chápat, kam až může Rusko zajít. Ale neměl bych mu to vyčítat, Rusko jsem donedávna podceňoval kvůli nedostatku informací.

V jistém slova smyslu mají pravdu ti co tvrdí, že o Rusku jsme měli propagandistické informace.

Omílalo se, že je Rusko autokracie s politikou jednoho muže, že podporují 5 kolonu v satelitech jako Slovensko i ČR, že hybridní válkou ovlivňují volby na Západě. To je pravda, pro silné demokratické, sebevědomé státy by to ale mělo být směšné. Psalo se, že v Rusku Putin vraždí novináře, Navalneho nějak podivně chtěl otrávit, v Salysbury použil neefektivně Novičok. Nevysvětlili proč by za tím měl být Putin. Myslím, že nejen já to vyhodnotil tak, že je to částečně protiruská fobie, Rusko je zaostalá země, kde není úplná demokracie a progresivisti po nich chtějí zázraky. Nemusí za vším být jen vládce, a že se postupným pokrokem Rusko vzpamatuje.

Bohužel nikdo jasně nepsal o nacismu který je v běžných Rusech, co zpívají ve školách, co si Rusové myslí o Rusku. Kdo jsou Vágnerovci a šéfkuchař Hlavně se nepsalo o Duginovi, Ilyinovi a ostatních filozofech na kterých ujíždí ruská elita. To je podstatnější než bombastické články o otrávění Navalného. Bez příčin informace nemají potvrzení a nedávají smysl. Bez znalosti Ruska nemůžeme pochopit že je Rusko schopno pro nás nelogicky útočit na Ukrajinu a svět.

Rusko je nacistické a pod vlivem nacistických ideologií. Putin není jen osvícený autokrat obklopený oligarchy v zaostalé zemi která k demokracii nedospěla. Je to vor v zakoně obklopený mafiány.

vy jste se rozjel při dnešním svátku, hotová encyklopedie.

"A upřímně, za posledních sedm let jsme ani v otázce Krymu a ani v otázce Donbasu žádnou extra diplomacii nepředvedli."

Ono to asi ani nešlo, když se diktátor pomátne, diplomacie nepomáhá, musí být poražen.

Ani s Ruskem to nebude jinak, to je větší problém, než nějaký Azov nebo Pravý prostor.

Taky nevím jakou diplomacii měl Západ předvést. Jako tu máš Krym a Donbas Putina a zbytek do NATO abys nešel dál?

Nebo tady máš Krym Putine a to ti stačí, protože tam byly nacisti a už jsou jen na Ukajině. a teď už všechny necháš být?

Nakonec z toho co jsme se dočet, jen špatně to Západ neudělal. Ukrajinské vojáky Západ cvičil. A dokonce se na Ukrajině i přes nestabilitu investovalo a ekonomická situace zlepšovala.

Putin skutečně jednal jako Churchill. Viděl, že Západ připravuje Ukrajinu na válku s Ruskem, masivně jí vyzbrojuje a hecuje proti Rusku a asi není možné se jí vyhnout. Proto se rozhodl na ní udeřit dříve než bude plně připravená.

Současný stav: Ukrajina byla zbavena letectva, protivzdušné obrany a většiny těžkých zbraní. Takže euforie musí být opravdu veliká. A Západ bude platit Rusku za dodávky v rublech.

Pro pologramotné intelektuály. Vypnutí ruského plynu by u nás znamenalo téměř okamžité zhroucení ekonomiky. Spotřeba ČR je kryta ruským plynem téměř ze 100%. Zásoby máme na 9 dní a 75% plynu u nás spotřebovává průmysl a v krátkodobém a střednědobém horizontu nelze tyto dodávky naradit. Zastavení dodávek plynu by znamenalo konec pro cca 50% průmyslových provozů.

Takže není to o tom, že by nám byla zima. Neměli bychom co žrát, protože bychom nedostávali výplatu.

Co dál? Těžko říct. Žádné dobré řešení neexistuje. My bychom se do toho konfliktu měli přestat míchat. Není to náš boj. A měli bychom začít pracovat na soběstačnosti potravinové, energetické a znovu vybudovat vlastní armádu.

Churchill řekl: "Měli jste na vybranou mezi hanbou a válkou. Zvolili jste hanbu, budete mít válku."

Jste odporný patolízal a zasloužil byste, aby vám Rusové ukázali, jak u nich doma s takovou chamradí zachází!

"Přejme si, abychom před výše uvedenou volbu nebyli postaveni. Víme, že máme v Evropě více Chamberlainů než Churchillů."

Aha, čiže musíme sa skôr usilovať o predlžovanie konfliktu, ideálne až do úplnej porážky Putina a vykrvácanie Ruska, ktoré nastanú o pár... oh wait.

Ztraceno v překladu?

Nemá cenu projektovat do mezinárodních vztahů svá vlastní přání. Obzvlášť do konfliktů

No pan Jirsa trochu zapomíná, že bojují Ukrajinci a jde o Ukrajinu. Samozřejmě Ukrajinci jsou politici, vojáci, civilisti, ale pokud vím, Zielenskyj zmiňoval referendum. Tak by to i mělo být, Ukrajinci budou muset rozhodnout.

Samozřejmě, že problémem bude, že Ukrajinci s příměřím při ztrátě území pravděpododobně nebudou souhlasit a Rusové neodejdou bez Donbasu minimálně.

Samozřejmě Západ může v určitou chvíli přestat Ukrajinu podporovat. Proč by to ale měl dělat? Aby byl plyn, zastavila se válka, možná, spíš ne.

Pravděpodobné jsou scénáře, rusko obsadí Ukrajinu suchou nohou na Krym a nastane nějaký útlum zbraní, nebo se pokusí dobýt Ukrajinu celou. Druhá možnost je taky možná, ale Rusy pak čeká to co USA v Afghánistánu, a myslím i horší, vleklá okupace s občasným povražděním ruských vojáků a možná přenos partyzánské války i do Ruska. To by byla nejzajímavější možnost pro ty co chtějí aby i rusové platili. V každém případě, být Ukrajinci než partyzánské boje v "bývalých" částech Ukrajiny zaměřil bych se na hlavu chobotnice.

Lžete. Možná jen z nevědomosti, ale lžete. Nebojují jen Ukrajinci. Společně s nimi jsou i žoldáci z různých států Evropy a i nepřímo bojuje s Ruskem NATO a další státy té západní sebranky. I Česko. Teď to tam jel podpořit i, ne už Thajwanec, ale Ukrajinec, podměrečný bývalý učitel. Ten je předsedou Senátu, ač jej volilo asi 8000 voličů. V senátních volbách v Jihlavském kraji. To je dílo! Fuj.

Pan Jirsa si už nemůže nic přát v tomto ohledu. Už je rozhodnuto dějinami (one man show). My už tu volbu už vykonáváme tím, že jsme se do konfliktu zapojili. Opustit tuto doktrínu znamená dát najevo imperátorovi, že si může dělat co chce (Mnichov 2.0). Právě to se mu hodí do krámu. Hraniční čára pro něj evidentně nic neznamená. Takže včera Krym a LuDon (+Jižní Osetie, Podněstří, Abcházie), dnes "Chersonská republika" + ... ? a zítra.... Už slyším ty námitky, že dál už ne ne, že tam už Rusko předse není, válku z NATO fakticky nechce :-) Umím si představit v této situaci být poslancem Ruské státní dumy, který z knihovnou plnou Duginových duševných výblitků a s kontaktem na Jevgenije Satanovského - Armagedoniče (to je u mě frajer, kterému na světě není páru, ten kdyby se posadil vedle papeže, tak oba dva se navzájem anhilují v mohutné explozi jako hmota a antihmota) nastiňuje kam Rusko musí pokračovat. Jak to zpívají děti v Rusku ? - od Alijašky až po město jantaru ! Jen tak dál molodci. Zlo = Západ musí být poraženy ! Silne mi to připomíná palestinskou propagandu o tom co je to Izrael (vřed na těle arabského světa), kdo jsou Židé (prasata) a co s nima všema musí být učiněno (zahnat do moře). Začínáme kulturou a to už od útlého věku. Dětské mozečky se lehce programují.

Ano myslím, že jste blíž k realitě než autor který o ruské filozofii, psychice a naladění národa a především politických elit neví zdá se nic.

Sophiina volba byla rozhodnuta majdanem. Pak už události jedou jako na toboganu.

Svět nezačal velkým třeskem, ale velkým majdanen? Hm vidět situaci bez ostatních příčin a z ruského pohledu je podobně naivní jako autorův článek.

Opravdu je ukrajinská armáda ve vítězné euforii? Opravdu je lepší chtít s Ruskem jít do války a porazit ho? Já si to rozhodně nemyslím.

No, vy máte s myšlením dlouhodobý problém.