Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Sophiina volba na Ukrajině
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Sedlák 15.4.2022 5:39Čína je pro Rusko nebezpečnější, než Západ a je to jeho volba, nikoliv Západu. |
|
|
V. Církva 15.4.2022 8:56Samozřejmě máte pravdu. Řekněte to Rusům! Aneb, Západ zdá se, především před 30 lety udělal ve vztahu k Rusku chyby. To ale neznamená, že Rusko může všechno svalovat na Západ. Přiznám se, že jsem taky dnešní rusko podcenil. Svým způsobem mají lidé co píší o protiruské propagandě pravdu, ale je to jinak Zápaní tisk donekonečna omílal hloupočké blbiny jak Putin ovlivňuje volby v USA i 5 kolonu v bývalých sateliech a podporuje LePenové a rozad EU. To je pravda ale nepodstatné. S tím by si zdravý Západ poradil. Ještě se psalo že je Rusko militaristický stát řízený autokratem. O Vágnerovcích vím tak asi 3 roky a to byly jen povrchní informace. Podstatné je to, o čem se nepsalo. O Duginovi, Ilyinovi a ruském nacismu. Že je dnes Rusko řízeno mafiány s nacistickou státní filozofií musíme brát jako fakt bohužel. Pokud nevěříte promluvte si s Rusy, přečtěte o lidech z okolí putina. |
|
|
J. Farda 15.4.2022 0:47Milý Astone, než udeřila půlnoc a já docmudil svůj komentář, udeřila půlnoc, tudíž to vypocené komentario dám k jinému komentátrovi: "Jawohl - po potopení pirátského battleshipu Graf von Spee 1939 na anglické mělčině (Bank of England) u Montevidea, ač se vší slávou, muziku a vztyčením válečné zástavy, přejmenoval Říšský Vůdce Ádolf Hitler battleship (kapesní bitevní loď) stejné třídy Deutschland/Německo, chráně jej tím před ostudou s případným potopením Německa, na Lützov. To samé už Vožď Pútin, má toho na se fakt moc a cu přilíš, už nestihl, takže se jeho vlajková loď Černomořské floty Moskva, po jistě zákeřném, podlém a odsouzeníhodném podlidí Ukrů, nezvratně , jistě s plnou vlajkovou poctou a voláním slávy Vožďovi vsjej Russiji Pútinu, aniž by byla spojena s jiným a nezávazným jménem - třeba Možajsk nebo Ćita - potopila. Mě Čecha jen napadá, že po při okupaci Krymu 2014 dezentýroval velitel ukrajinské floty a dostal jako odměnu funkci zástupce ruské floty. Nevelel on náhodou na téMoskvě?! Pútin, Gott strafe PútinRussia, doufám, že půjdeš, V.rahu V.rahoviči Pútine, i se svou BolševoKGBáckou rusáckou kocábkou brzo ke dnu! |
|
|
M. Grundmann 15.4.2022 0:20Západ sice vypadá na první pohled jednotně, ale ve skutečnosti je Evropa rozdělena podobně jako při válce v Iráku v roce 2003. Na jedné straně je východní Evropa s USA a Velkou Británií, na druhé straně západní Evropa. Dokonce už i Maďarsko není na naší straně. A to nemluvím o nezápadním světu.
Napětí s Ruskem je ve strategickém zájmu USA, protože udržuje Západ pohromadě. Ale tato strategie může fungovat jenom tehdy, pokud ostatní západní státy nedospějí k názoru, že je toto napětí úmyslně vyvolávané samotnými USA a nikoliv Ruskem. Východní Evropa je díky svému historickému nepřátelství vůči Rusku dobrým partnerem na tuto strategickou hru, ale její význam je celkově zanedbatelný. Ve skutečnosti tu zůstává izolovaný tradiční pár Velká Británie a USA a to není příliš dobrá pozice.
USA sice mohou živit válku na Ukrajině nekonečně dlouho, ale podobná politika nepovede ke semknutí Západu kolem USA. Vedení USA však zatím tento problém nevidí a pokračuje v politice eskalace napětí. Pro nás jako nejbližšího spojence USA to není dobrá zpráva, protože tato politika ohrožuje v dlouhodobé perspektivě postavení USA ve světě a tedy i naši bezpečnostní situaci. |
|
|
F. Brabec 15.4.2022 0:31Po 2. svetove rozvinute staty zavedly rules-based order, tj system kdy mezinarodni relace funguji ma bazi pravidel, ne ze si jedna zeme silou vymuze neco na nejake jine zemi. Pokud by se Rusku dovolilo ze sve agrese mit nejake vyhody, tak ten system prestane fungovat. To rozvinute demokraticke staty nebudou chtit dopustit https://en.wikipedia.org/wiki/Liberal_international_order |
|
|
M. Grundmann 15.4.2022 0:47Tento systém přestal platit po rozpadu Sovětského Svazu. Úplným koncem bylo napadení Srbska armádami NATO v roce 1999 zcela mimo jakýkoliv právní rámec či mezinárodní pravidla. Pak následovala invaze do Iráku v roce 2003 a politika stupňování napětí ze strany USA vůči celému světu, zejména vůči Rusku.
Politika stupňování napětí vede logicky k rozpadu jakýchkoliv platných pravidel. Nejviditelnější částí této politiky je rozšiřování NATO, ale existuje i méně viditelná snaha nahradit mezinárodní pravidla vnitrostátními pravidly USA. V současné době mezinárodní právo jako takové neexistuje, existuje pouze vnitřní právo USA, které se daří více méně prosazovat na celém světě. S tímto stavem nesouhlasí nejen Rusko a nezápadní svět, ale i většina zemí západního světa. Východní Evropa vzhledem ke své zanedbatelnosti není tímto problémem příliš dotčena a většina našich obyvatel to ani nevnímá. |
|
|
J. Farda 15.4.2022 0:52Helejte, Grundmanne, si Vám dovoluji připomenout staročekou píseň známou mi z Haškových povídek - Grundmanne, Grundmanne, co se Ti nestalo, to Ti už nevstane ... no, ani mni už ne, tak dobrou ... |
|
|
J. Jaroš 15.4.2022 8:42? |
|
|
J. Kočvar 15.4.2022 1:40Srbové při rozpadu Jugoslávie chtěli odtrhnout části Chorvatska a Bosny, provedli masakr zajatců ve Vukovaru, ostřelovali Dubrovník i Sarajevo, zmasakrovali tisíce lidí ve Srebrenici. V Kosovu zrušili autonomii a potlačili albánské školství. Nikdo nemohl riskovat, že tam Srebrenici zopakují. |
|
|
F. Brabec 15.4.2022 1:44Mozna pan Grundmann nepopira, ze k tomu nebyly dobre duvody, jen mu vadi, ze to nebylo zarizeno podle pravidel (na coz se nazory ruzni https://en.wikipedia.org/wiki/Legitimacy_of_the_NATO_bombing_of_Yugoslavia) |
|
|
J. Kočvar 15.4.2022 2:34Děkuji za vysvětlení a za zajímavý odkaz. |
|
|
J. Vintr 15.4.2022 8:59Víte, že v té Srebrenici to bylo dost jinak, než tvrdila (a dodnes tvrdí) západní propaganda? |
|
|
J. Lukavsky 15.4.2022 9:50"v té Srebrenici to bylo dost jinak," nějaká fakta a důkazy by nebyly? J.L. end |
|
|
J. Vintr 15.4.2022 19:48Důkazy pochopitelně nejsou, ale podle všeho nešlo o bezdůvodné vraždění civilistů, ale o likvidaci muslimských teroristů, kteří předtím zavraždili mnoho srbských civilistů. |
|
|
J. Lukavsky 16.4.2022 10:53No trošku ale je divné, že je tak rychle roztřídili a poznali a usvědčili. Nebo museli VŠICHI muži ze Srebrenice být teroristi a vrazi? Nějak se mi to nezdá. J.L. end |
|
|
J. Kočvar 15.4.2022 17:05Že muslimové ze Srebrenice podnikali výpravy do okolí, kořistili zásoby a zabíjeli přitom i srbské civilisty, to vím dlouhodobě. Co si tak čtu, těch zabitých srbských civilistů bylo asi o dost míň než jeden tisíc, o kolika hovoří srbská propaganda. |
|
|
M. Grundmann 15.4.2022 10:33Není dost podstatné, proč mezinárodní právo a pravidla byla porušena. Podstatné je, že toto právo bylo porušeno a tím zaniklo. Mezinárodní právo a smlouvy zanikají okamžikem jejich porušení.
Pokud jde o Vaše zdůvodnění, tak to by bylo naprosto nepřijatelné. Není možné napadnout nějaký stát, který žádný jiný stát neohrožuje, jenom z preventivních důvodů, že by podle něčí úvahy mohl v budoucnu něco doma udělat.
Situace v Kosovu byla zcela jiná než v Bosně a k masakru jako v Srebrenici tam nebyl žádný logický důvod. Bosna a Hercegovina vyhlásily samostatnost proti vůli bosenských Srbů a tato nezávislost byla uznána v zahraničí. Nic takového se v Kosovu nestalo do západního ultimáta v Rambouillet. V Kosovu tehdy bojovali pouze partyzáni podporovaní ze zahraničí.
Vraždění v bývalé Jugoslávii vždy bylo odstartováno nějakým vyhlášením nezávislosti nebo jeho uznáním Západem. Bez těchto právních aktů by v bývalé Jugoslávii žádná válka ani mrtví nebyli. |
|
|
J. Kočvar 15.4.2022 22:26Když uvidíte před školkou člověka, který byl už dvakrát usvědčen z obtěžování dětí, taky budete čekat to nejhorší. |
|
|
M. Grundmann 15.4.2022 22:39Pokud sám živím někde nepokoje svou vlastní podporou partyzánů a bez mé podpory partyzánů by se tam nic nedělo, hledám jenom nějakou záminku k útoku. Srbové zrušili autonomii Kosova a tím v podstatě eliminovali nebezpečí války, protože bez autonomie není nikoho, kdo by mohl vyhlášením nezávislosti válku vyvolat. Zbýval tedy jen zásah zvenčí. A ten nakonec přišel. |
|
|
J. Kočvar 15.4.2022 22:58Autonomie = válka, to je teda logika. |
|
|
M. Grundmann 15.4.2022 23:05Tak to bohužel většinou končí. |
