Středa 17. července 2024, svátek má Martina
  • Premium

    Získejte všechny články
    jen za 89 Kč/měsíc

  • schránka
  • Přihlásit Můj účet

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Diskuze

GLOSA: Michalákové je mi líto

Norové rozhodli, že paní Michaláková nemá na své dvě děti nárok. Zkoumali případ důkladně a rozhodli, jak rozhodli.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JU

9. 10. 2015 16:10
No, je to hodně zjednodušené, ba až

primitivní, opravdu netuším, kde bere autor to upřímné přesvědčení, že norský stát a norské úřady jsou lepší našich. Fakt je jeden, a to, že objektivní informace nemáme - a hlavně totiž nemáme vůbec ŽÁDNÉ informace z té druhé strany, tedy od toho skvělého státu a skvělých úřadů. Proč?

0 0
možnosti
JU

9. 10. 2015 16:10
No, je to hodně zjednodušené, ba až

primitivní, opravdu netuším, kde bere autor to upřímné přesvědčení, že norský stát a norské úřady jsou lepší našich. Fakt je jeden, a to, že objektivní informace nemáme - a hlavně totiž nemáme vůbec ŽÁDNÉ informace z té druhé strany, tedy od toho skvělého státu a skvělých úřadů. Proč?

0 0
možnosti
JG

8. 10. 2015 21:10
Hnus

Fuj

0 0
možnosti
JG

8. 10. 2015 21:10
Hnus

Fuj

0 0
možnosti

8. 10. 2015 20:31
Norové nejsou lidožrouti,

pouze  fašisti.

0 0
možnosti
MP

8. 10. 2015 21:45
Re: Norové nejsou lidožrouti,

Severský socialismus. S fašismem to má některé společné rysy, ale není to totéž.

U těch seveřanů je to důsledné, fašismus byl ukecatelný a uplatitelný.

Někdy je to výhoda, jindy nevýhoda.

0 0
možnosti
JK

8. 10. 2015 19:55
z - Česko, vraťme děti rodičům

Zitra ve 20.20h sledujte prosim Special zprav na TV Barrandov, bude venovan kauze Evy Michalakove.

0 0
možnosti
ŚS

8. 10. 2015 19:11
Jak já to vidím,

celý ten humbuk začal bezprecedentním výrokem odvolacího soudu, kde soudce rozhodnul nevrátit děti z důvodu selhání péče i přesto, že toto selhání neměl podepřeno žádnými důkazy, o čemž sám v rozsudku píše. http://echo24.cz/a/wLtzq/mame-tajny-norsky-verdikt-a-pochybnosti-o-nem-zesiluji

0 0
možnosti
PB

8. 10. 2015 19:18
Re: Jak já to vidím,

"Soudce Agnar Nilsen argumentuje tím, že otec děti bil a ponižoval a matka je „občas z výchovných důvodů propleskla“. Obojí je v Norsku ilegální."

A vo tom to je.

Můžeme si myslet, že mají v Norsku špatné zákony - ale to je asi tak všechno. Kvůli nám je měnit nebudou.

Oni nás také nenutí, abychom měnili ty svoje.

0 0
možnosti
JK

8. 10. 2015 18:34
Jaroslave Jiráte,

Váš cynismus je tak provokativní, že musím protestovat.

Násilné odebírání dětí biologickým rodičům - z vyfabulovaných příčin - je zločin proti lidskosti a přírodě z nejtěžších. Pomineme-li tragedii rodičů, jde o krutý zásah do života odvlečených dětí, které ztratí citové pouto ochrany a výchovy pokrevních rodičů a domova.

Ocitnou se u cizích lidí naprosto malí  bezbranní ! Co tyto děti musely protrpět a probrečet než přivykly cizím osobám a přijaly jejich lamentace o ničemnosti svých, určitě milovaných, pravých rodičů.

Podle fotek šlo o dva pěkné, dobře živené, spokojené, veselé chlapce v objetí šťastné  mámy. Teď je každý někde sám a rodina tragicky rozmetána.  Tomu fandíte, pane Jiráte ?

0 0
možnosti
PB

8. 10. 2015 18:46
Re: Jaroslave Jiráte,

Podle fotek? Vy jste fakt vědma.

V rudém pravu taky určité bývalý fotky šťastných a spokojenych lidí, třeba s mavatky a transparenty ;-)

Mimochodem to trauma z odloučení by děti musely prožít znovu - když už s tím argumentujete.

0 0
možnosti
JK

8. 10. 2015 17:35
Připomenu, že dost nejvíc, a objektivně,

je na blogu p. Ruščáka - dnešní, skvělý čánek -

Proč tolik českých intelektuálů brání Barnevernet? - http://andrejruscak.blog.idnes.cz/c/479666/proc-tolik-ceskych-intelektualu-brani-barnevernet.html

0 0
možnosti
JK

8. 10. 2015 17:45
a jeho jedna odpověď tam -

BV není soukromá instituce. Je to orgán, který musí každá obec povinně zřídit, ovšem nesmí nijak zasahovat do jejího chodu. Do kompetencí obcí celkově norský stát také zasahovat nesmí, obce tu jsou velice autonomní. Nadřazeným orgánem BV je pak Krajská rada (Fylkesnemnda), která ovšem není nezávislá, protože je tam s BV v různých obcích plno personálního propojení. Nadřazeným orgánem celého systému je Ředitelství ve věcech dětí a mládeže (Bufdir), jehož konkrétní činnost je zase nezávislá na tom, co chce, nebo nechce formálně nadřazený ministr.

Odvolat se proti rozhodnutí Rady se dá u soudu, ovšem praxe je taková, že soud v 90+% případech nechce jít s Radou do konfliktu a podrží její rozhodnutí proto, aby jí neodebíralo autoritu. O tom už byly popsané stohy papíru. Do toho je problém se znalci, kteří mají vystupovat jako nestranní, ale jejichž příjem, z nějž žijí, je závislý na tom, aby dostávali zakázky od BV, takže málokdy svědčí v neprospěch BV. Ano, je to stát ve státě a s konkrétním případem opravdu vláda nezmůže nic. Myslím, že tady dokonce možná i vláda chtěla, ale Krajská rada a BV se zabejčili už jenom z principu, protože můžou, a aby ukázali "těm nahoře", že na ně nedosáhnou.

A jiný článek tam - Bufdir schopnostem rodičů evidentně nevěří - http://jdem.cz/btz672

0 0
možnosti

Vyhledávání

TIRÁŽ NEVIDITELNÉHO PSA

Toto je DENÍK. Do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy. Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston). Příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce.

ondrejneff@gmail.com

Rubriku Zvířetník vede Lika.

zviretnik.lika@gmail.com

HYENA

Tradiční verze Neviditelného psa. Sestává ze sekce Stručně a z článků Ondřeje Neffa - Politický cirkus a Jak život jde. Vychází od pondělka do pátku.

https://www.hyena.cz