Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Do pihele !

To je jeden z nejméně fér článků, jaké jsem četla ! Není DIVNÉ, že vůči bývalému manželovi Michalákové, i když to byl on, kdo měl děti podle prvotního podezření zneužívat (poldové neprokázali a odložili) – byla komise mírnější? A že vůči jednomu z dětí má ON dál rodičovskou zodpovědnost? Jak je to možné? Nejspíš proto, že se v případu zdaleka tolik neangažoval, norský systém Bufdir nezpochybňoval, možná naopak bonzoval na matku, jak se angažuje v Česku. Zato paní Michalákové bylo přičteno k tíži, že svůj případ zveřejnila! Takže chudák ženská, které "zestátnili" děti, i styk s nimi jí velice znemožňovali, má jediné právo - "držet hubu a krok".. ? I když ani po dvou létech boje o děti neviděla naprosto žádný pokrok v jednání se zvlčilým byrokratickým systémem ? Vy byste se, autore, nesnažil ze zoufalého pocitu bezmoci seznámit veřejnost s takovým bezprávím ? Vy byste nebojoval? Nesnažil se hledat oporu, kde to jen jde ? Víte vůbec, co to je bezmoc? Že se bráníte dostupnými prostředky, ale byrokratická hydra vás naprosto ignoruje? Já bych vás chtěla vidět, kdyby se vám cosi tak podobně drsného stalo. Jak byste roky tiše trpěl a nehledal podporu ve větší síle, když podpora rodiny i neprokázaná vina nepomohla. Ta sociálka tam má podobných šíleností na triku daleko víc.

Podle statistik Rady Evropy pro lidská práva (nic společného s EU a Norsko členem této instituce JE) Norsko v počtech dětí odebraných rodinám a předaných do pěstounské péče VYSOCE VEDE. Rada opakovaně Norsko kritizuje a v poslední době, asi od letošního jara, jsou ty kritiky tak ostré, že to v rétorice mezivládní instituce, proti zemi hlásící se k demokracii, téměř nemá obdoby!

Je mi stydno za vlažný postup naší vlády, ona možná ty děti ráda mění za norský penězovod na své "bohulibé, sociálně inženýrské projekty :-(

A té Marksové bych ze srdce přála, aby někdo podobně "znárodnil" její děti, aby si takovou bezmoc zažila na vlastní kůži!

Copak jsou ty děti vlastnictvím státu ? Děs !

Re: Do pihele !

Česko čerpá z kritizovaného Norska desítky milionů na práva dětí - http://zpravy.idnes.cz/norske-fondy-prava-deti-pen...

LŽETE!!!!!

na počátku bylo nařčení ze zneužívání (následně neprokázané) poté norští ...... z barnevertu blokovali matce přístup k dětem (schůzka 2x ročně) aby jí je co nejvíc odcizili a navíc sourozence rozdělili aby si ani slůvkem nemohli připomenout svůj nenorský původ. Jedinné v čem má niní bravenern nyní pravdu je , že hlavně pro toho malého je nyní lepší zůstat u pěstounů, vždyť u nich žil 2/3 svého života (a ta zlá paní(jak mu pěstouni říkali) vždyky tak divně brečela když mu ji jednou za půl roku ukázali) . Ale tenhle argument má právní a morální sílu asi tak jako prosba matko a otcovraha u soudu o shovívavost, neb je úplný sirotek.

Re: LŽETE!!!!!

... a otec těch dětí je kde ? Řekl bych, že s pí Michalákovou už nežije. Nejspíš proto, že byl nařčen neoprávněně ... . Slyšel jste někdy o úplné a neúplné rodině ?

Kromě toho, pí Michaláková má o děti velký zájem: zajišťuje jim popularitu na titulních stránkách a současně zviditelnění se celého politického spektra politiků, co na kauze rádi přiživí svou skomírající popularitu.

... to jen abyste věděl, co jste za tydýta.

Lebensborn

Nacistický režim se skládal z takových organizací.

He? Jako souhlasit se dá s tím,že o celé věci víme

žalostně málo a to co se teď děje není nic jiného než vášně z nevědomosti, ale kdy vy autore berete to přesvědčení, že se děti k mámě nehrnou??? Vy jste s nimi hovořil, nebo taky jen blbnete se znaménkem tentokrát opačným???

Není pravda, že málo.... na netu je toho dost a dost

Raději bez většího komentáře

To je tak hloupoučký a naivní příspěvek, až je mi z toho ouzko. Autore, pište jen o tom, čemu rozumíte, nebudete pak působit jako trouba. Tuto radu Vám dává zcela zdarma.

:))))

Omlouvám se, že užívám odkazy na Vaše články, ale děsí mě, že ač kdekdo odsuzuje Michalákovou za mediální masáž, přesto je i po takové době ještě spousta lidí, kteří se neobtěžují pátráním po informacích, ale mají tendenci se považovat za znalce..