Z. Rychlý 8.10.2015 9:30

Už to použití slov -

- -avšak víme, že  .... autora degraduje a může jít s celým příspěvkem do kopru.

Já sice nevím, ale PODEZŘÍVÁM norskou sociální službu,že se stala součástí byznysu se státními příspěvky na pěstouny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Brousková 8.10.2015 8:48

Hic Rhodus hic salta

V roce 2013 bylo odebráno v naší zemi z rodin 3000 dětí. Z nejrůznějších důvodů. Z toho necelá dvě procenta z důvodu týrání. Případ, kdy byly děti odebrány a odvezeny do dětského domova protože rodiče dlužili za elektřinu, je jeden z těch zbývajících devadesáti osmi procent. Česká republika je dlouhodobě zemí z nejvyšším počtem dětí odebraným z rodin v celé EU. Bylo by možná na čase uvažovat o odvolání velvyslance. Jen mi vrtá hlavou z které země by to mělo být.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ptáček 8.10.2015 8:47

Zájem dítětěte v Norsku platí více než u nás

"V Norsku (stejně jako u nás!) platí zásada, že v podobných sporech je zájem dítěte přednostní."

Řekl bych, že v Norsku platí zásada, že zájem dětí je přednostní, více než u nás. Když se u nás manželé rozvádějí, nezřídka se děti s jedním z nich stěhují jinam a pak občas "pendlují" mezi bydlišti rozvedených rodičů. V Norsku děti zásadně zůstávají v původním bydlišti a rozvádějící manželé se této situaci musí přizpůsobit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krátký 8.10.2015 8:38

Zoufalí lidé dělají obvykle zoufalé činy

Akce ještě neskončila a paní Michaláková to ještě nevzdala - a je víc než určitě hodně zoufalá - co bude následovat netuším - viz výše "Patří facka do školy?".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čulík 8.10.2015 8:35

Bohužel mám vlastní zkušenost z rozvodu rodičů

a tak mohu potvrdit, jak dokáže masáž dítěte obrátit vnímání na druhého rodiče. Právě zakazování styku s druhým rodičem podporovaná tou správnou masáží (bohužel velký podíl měl i můj otčím) skončila návštěvou dětského psychiatra na příkaz soudu, který že mne vytáhl názor, že otce vidět nechci (což až tak pravda nebyla) a skončilo to tím, že jsem ho více jak deset let neviděl. I když si i teď myslím, že hlavní příčinou rozpadu manželství bylo jeho postpubertální chování a ublížil mojí matce, stejně zákaz styku s otcem považuji za nesmírně špatné rozhodnutí. Nakonec jsem ho v dospělosti dvakrát třikrát do roka navštěvoval, ale náš vztah byl opravdu nenormální. A dovedu si představit, že po takové masáži, kdy se matka může setkat s dítětem dvakrát do roka a má zakázáno s ním mluvit rodnou řečí a ještě se nesmí mluvit o těch nejzákladnějších tématech, se dítě odcizí, je zmatené a nakonec je schopno se postavit proti ní.

Ale i nedokonalý rodič je lepší než žádný rodič nebo soudem určený pěstoun! Samozřejmě v ne když je rodič narkoman, surový tyran a pod., což evidentně paní Michálková není.

Ale ti kluci stejně paní Michálkovou začnou v pubertě hledat a je docela možné, že nakonec zažalují úspěšně stát za příkoří. A také se z nich mohou v pubertě stát nezvladatelní sígři, protože takovéto veletoče v dětství se nakonec někde vyvalí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fialová 8.10.2015 7:34

Někteří snad mají více informací než my:

„Na odebírání dětí je založen celý průmysl,“ prohlásila Ruby Harrold-Claessonová, předsedkyně Severského výboru pro lidská práva ze Švédska. Podle jejích výpočtů zaměstná případ jednoho dítěte, odebraného z biologické rodiny, až třicet odborníků...“

Europoslanci Luděk Niedermayer, Michaela Šojdrová, Stanislav Polčák, Jaromír Štětina, Jiří Pospíšil, Pavel Svoboda, Tomáš Zdechovský: "Považujeme kroky norské strany za postup proti zájmům obou dětí, stojící v příkrém rozporu s Úmluvou o ochraně práv dítěte, a právem na ochranu soukromého a rodinného života (čl. 8 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod)"

(zdroje: http://echo24.cz/a/wqzCF/vyhrozuji-mi-tvrdi-ceska-ktere-norsko-odebralo-deti a http://www.parlamentnilisty.cz/politika/politici-volicum/Prohlaseni-ceskych-europoslancu-ke-kauze-deti-Michalakovych-402498 ) J. Fialová

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 8.10.2015 7:12

Na začátku bylo podezření

ze sexuálního zneužívání, které se nepotvrdilo. Vyšlo ovšem najevo, že pi. Michalakova své děti bila, což je v Norsku považováno za týrání dětí a jako v každé civilizované zemi je tam týrání děti nezákonné. Proto jí děti nebyly vráceny.

Původně žili oba chlapci společně v jedné pěstounské rodině, dle vyjádření pestounky však byli společně nezvladatelni. Takové chování (vzajemne napadani) je typické pro děti, které byly tyrany, a v případě sourozenců se běžně přistupuje k jejich oddělení, k čemuž u chlapců michalakovych také došlo.

Článek je velice odflaknuty!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zikmund 8.10.2015 6:46

Je to jen o fašismu

Úřad je Bůh - to je podstata fašismu (a i jeho varianty komunismu). Základem je iluze, že Úřad-stroj ví nejlépe, co je správné a lidé jsou jen jeho špatně seřízení poddaní, jsou jen objektem jeho zájmu, jsou jím kontrolování, obrušování, přesouváni, opečováváni tak, jak Úřad uzná za vhodné, protože ten zná vždy tu nejlepší variantu. Člověk samotný je jen součástka stroje a Úřad pochopitelně musí kontrolovat celý proces jeho výroby a využití od porodu (tedy umístění na výrobní linku) až po smrt (ekologická likvidace). Manželství a rodičovství je jen podprogram na výrobu součástky. Jsou-li součástka matka a součástka otec dostatečně správně vyrobeny a prověřeny, pak jim je částečně svěřeno i opracování jimi vyrobené součástky. Součástky otec a matka nemají automaticky nárok opracovávat svůj výrobek, tato blahovůle Úřadu je umožněna jen těm, kteří nevykazují nějakou nepřesnost či pochybnost. Při jakémkoliv náznaku je třeba zakročit, protože stroj se nesmí zadrhnout!

Nebojte se, k takovému modelu nakonec směřuje i EU, tak proč to tomu Norsku vyčítat, že? Je hlavně potřeba mít dostatečně uvědomnělé součástky, aby nevznikaly zbytečné pochybnosti. Naštěstí jsou - například autor p.Jirát či přispěvatel p.Skřivan (viz níže) - umožňují pocit, že stroj bude vždy dostatečně správně promazán.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jášek 8.10.2015 6:35

Ať by bylo co by bylo,

ty děti jsou čeští občané a pokud je někdo může někam "přerozdělit", tak pouze soudy v ČR!

Mmch., mají tady příbuzné!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rudolf 8.10.2015 5:46

Opravdu sprostě lžete

Píšete: "Avšak víme, že na počátku bylo zneužívání dětí."

To je sprostá lež. Nic takového nevíme. Víme jen to, že na počátku bylo podezření, které se nepotvrdilo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 8.10.2015 1:18

Do pihele !

To je jeden z nejméně fér článků, jaké jsem četla ! Není DIVNÉ, že vůči bývalému manželovi Michalákové, i když to byl on, kdo měl děti podle prvotního podezření zneužívat (poldové neprokázali a odložili) – byla komise mírnější? A že vůči jednomu z dětí má ON dál rodičovskou zodpovědnost? Jak je to možné? Nejspíš proto, že se v případu zdaleka tolik neangažoval, norský systém Bufdir nezpochybňoval, možná naopak bonzoval na matku, jak se angažuje v Česku. Zato paní Michalákové bylo přičteno k tíži, že svůj případ zveřejnila! Takže chudák ženská, které "zestátnili" děti, i styk s nimi jí velice znemožňovali, má jediné právo - "držet hubu a krok".. ? I když ani po dvou létech boje o děti neviděla naprosto žádný pokrok v jednání se zvlčilým byrokratickým systémem ? Vy byste se, autore, nesnažil ze zoufalého pocitu bezmoci seznámit veřejnost s takovým bezprávím ? Vy byste nebojoval? Nesnažil se hledat oporu, kde to jen jde ? Víte vůbec, co to je bezmoc? Že se bráníte dostupnými prostředky, ale byrokratická hydra vás naprosto ignoruje? Já bych vás chtěla vidět, kdyby se vám cosi tak podobně drsného stalo. Jak byste roky tiše trpěl a nehledal podporu ve větší síle, když podpora rodiny i neprokázaná vina nepomohla. Ta sociálka tam má podobných šíleností na triku daleko víc.

Podle statistik Rady Evropy pro lidská práva (nic společného s EU a Norsko členem této instituce JE) Norsko v počtech dětí odebraných rodinám a předaných do pěstounské péče VYSOCE VEDE. Rada opakovaně Norsko kritizuje a v poslední době, asi od letošního jara, jsou ty kritiky tak ostré, že to v rétorice mezivládní instituce, proti zemi hlásící se k demokracii, téměř nemá obdoby!

Je mi stydno za vlažný postup naší vlády, ona možná ty děti ráda mění za norský penězovod na své "bohulibé, sociálně inženýrské projekty :-(

A té Marksové bych ze srdce přála, aby někdo podobně "znárodnil" její děti, aby si takovou bezmoc zažila na vlastní kůži!

Copak jsou ty děti vlastnictvím státu ? Děs !

• reagovat
• nahlásit příspěvek