Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Už to použití slov -

- -avšak víme, že  .... autora degraduje a může jít s celým příspěvkem do kopru.

Já sice nevím, ale PODEZŘÍVÁM norskou sociální službu,že se stala součástí byznysu se státními příspěvky na pěstouny.

Hic Rhodus hic salta

V roce 2013 bylo odebráno v naší zemi z rodin 3000 dětí. Z nejrůznějších důvodů. Z toho necelá dvě procenta z důvodu týrání. Případ, kdy byly děti odebrány a odvezeny do dětského domova protože rodiče dlužili za elektřinu, je jeden z těch zbývajících devadesáti osmi procent. Česká republika je dlouhodobě zemí z nejvyšším počtem dětí odebraným z rodin v celé EU. Bylo by možná na čase uvažovat o odvolání velvyslance. Jen mi vrtá hlavou z které země by to mělo být.

Zájem dítětěte v Norsku platí více než u nás

"V Norsku (stejně jako u nás!) platí zásada, že v podobných sporech je zájem dítěte přednostní."

Řekl bych, že v Norsku platí zásada, že zájem dětí je přednostní, více než u nás. Když se u nás manželé rozvádějí, nezřídka se děti s jedním z nich stěhují jinam a pak občas "pendlují" mezi bydlišti rozvedených rodičů. V Norsku děti zásadně zůstávají v původním bydlišti a rozvádějící manželé se této situaci musí přizpůsobit.

Zoufalí lidé dělají obvykle zoufalé činy

Akce ještě neskončila a paní Michaláková to ještě nevzdala - a je víc než určitě hodně zoufalá - co bude následovat netuším - viz výše "Patří facka do školy?".

Bohužel mám vlastní zkušenost z rozvodu rodičů

a tak mohu potvrdit, jak dokáže masáž dítěte obrátit vnímání na druhého rodiče. Právě zakazování styku s druhým rodičem podporovaná tou správnou masáží (bohužel velký podíl měl i můj otčím) skončila návštěvou dětského psychiatra na příkaz soudu, který že mne vytáhl názor, že otce vidět nechci (což až tak pravda nebyla) a skončilo to tím, že jsem ho více jak deset let neviděl. I když si i teď myslím, že hlavní příčinou rozpadu manželství bylo jeho postpubertální chování a ublížil mojí matce, stejně zákaz styku s otcem považuji za nesmírně špatné rozhodnutí. Nakonec jsem ho v dospělosti dvakrát třikrát do roka navštěvoval, ale náš vztah byl opravdu nenormální. A dovedu si představit, že po takové masáži, kdy se matka může setkat s dítětem dvakrát do roka a má zakázáno s ním mluvit rodnou řečí a ještě se nesmí mluvit o těch nejzákladnějších tématech, se dítě odcizí, je zmatené a nakonec je schopno se postavit proti ní.

Ale i nedokonalý rodič je lepší než žádný rodič nebo soudem určený pěstoun! Samozřejmě v ne když je rodič narkoman, surový tyran a pod., což evidentně paní Michálková není.

Ale ti kluci stejně paní Michálkovou začnou v pubertě hledat a je docela možné, že nakonec zažalují úspěšně stát za příkoří. A také se z nich mohou v pubertě stát nezvladatelní sígři, protože takovéto veletoče v dětství se nakonec někde vyvalí.

:))))))

Někteří snad mají více informací než my:

„Na odebírání dětí je založen celý průmysl,“ prohlásila Ruby Harrold-Claessonová, předsedkyně Severského výboru pro lidská práva ze Švédska. Podle jejích výpočtů zaměstná případ jednoho dítěte, odebraného z biologické rodiny, až třicet odborníků...“

Europoslanci Luděk Niedermayer, Michaela Šojdrová, Stanislav Polčák, Jaromír Štětina, Jiří Pospíšil, Pavel Svoboda, Tomáš Zdechovský: "Považujeme kroky norské strany za postup proti zájmům obou dětí, stojící v příkrém rozporu s Úmluvou o ochraně práv dítěte, a právem na ochranu soukromého a rodinného života (čl. 8 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod)"

(zdroje: http://echo24.cz/a/wqzCF/vyhrozuji-mi-tvrdi-ceska-... a http://www.parlamentnilisty.cz/politika/politici-v... ) J. Fialová

Na začátku bylo podezření

ze sexuálního zneužívání, které se nepotvrdilo. Vyšlo ovšem najevo, že pi. Michalakova své děti bila, což je v Norsku považováno za týrání dětí a jako v každé civilizované zemi je tam týrání děti nezákonné. Proto jí děti nebyly vráceny.

Původně žili oba chlapci společně v jedné pěstounské rodině, dle vyjádření pestounky však byli společně nezvladatelni. Takové chování (vzajemne napadani) je typické pro děti, které byly tyrany, a v případě sourozenců se běžně přistupuje k jejich oddělení, k čemuž u chlapců michalakovych také došlo.

Článek je velice odflaknuty!

Je to jen o fašismu

Úřad je Bůh - to je podstata fašismu (a i jeho varianty komunismu). Základem je iluze, že Úřad-stroj ví nejlépe, co je správné a lidé jsou jen jeho špatně seřízení poddaní, jsou jen objektem jeho zájmu, jsou jím kontrolování, obrušování, přesouváni, opečováváni tak, jak Úřad uzná za vhodné, protože ten zná vždy tu nejlepší variantu. Člověk samotný je jen součástka stroje a Úřad pochopitelně musí kontrolovat celý proces jeho výroby a využití od porodu (tedy umístění na výrobní linku) až po smrt (ekologická likvidace). Manželství a rodičovství je jen podprogram na výrobu součástky. Jsou-li součástka matka a součástka otec dostatečně správně vyrobeny a prověřeny, pak jim je částečně svěřeno i opracování jimi vyrobené součástky. Součástky otec a matka nemají automaticky nárok opracovávat svůj výrobek, tato blahovůle Úřadu je umožněna jen těm, kteří nevykazují nějakou nepřesnost či pochybnost. Při jakémkoliv náznaku je třeba zakročit, protože stroj se nesmí zadrhnout!

Nebojte se, k takovému modelu nakonec směřuje i EU, tak proč to tomu Norsku vyčítat, že? Je hlavně potřeba mít dostatečně uvědomnělé součástky, aby nevznikaly zbytečné pochybnosti. Naštěstí jsou - například autor p.Jirát či přispěvatel p.Skřivan (viz níže) - umožňují pocit, že stroj bude vždy dostatečně správně promazán.

Re: Je to jen o fašismu

Moc přesně vyjádřeno, ta "orwelizace" (či fašizace) Norska mě děsí. Před lety jsem vůbec nerozuměl Breivikovi, ale kdyby v dnešní nějaký rodič v situaci paní Michalákové vzal kvér a vystřílel ústředí Barnevernu v Oslu, byl by snad u nás v ČR někdo, kdo by dokázal říct, že tomu vůbec nerozumí ??? Nemluvím o schvalování takového činu, ale čistě o pochopení jeho psychologické motivace vycházející z naprostého lidského a rodičovského zoufalství ... :oO

Ať by bylo co by bylo,

ty děti jsou čeští občané a pokud je někdo může někam "přerozdělit", tak pouze soudy v ČR!

Mmch., mají tady příbuzné!

Re: Ať by bylo co by bylo,

Myslíte tu teticku, se kterou se děti fotily na WC?

Mmch by mě zajímalo, kdo tak urputně nechce návrat děti do ČR, že předal fotky z rodinného archivu Svobodnému fóru...

A doopravdy děti zde pracujících cizinců spadají pod jurisdikci své domovské země (tedy např. o vietnamských dětech zde žijících občanů Vietnamu rozhodují vietnamské soudy)? Popravdě jsem o ničem takovém dosud neslyšela.

Opravdu sprostě lžete

Píšete: "Avšak víme, že na počátku bylo zneužívání dětí."

To je sprostá lež. Nic takového nevíme. Víme jen to, že na počátku bylo podezření, které se nepotvrdilo.