M. Pivoda 18.1.2020 11:13

Zdražování elektřiny povede k rychlejší stavbě alternativních zdrojů energie.

A to je dle Jirky dobře nebo špatně?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 18.1.2020 10:11

Vy to nečtete .

Píšu: ...politika centrálních bank, které z původní funkce "stabilizovat měnu" přešly na funkci "stabilizovat inflaci". Neboli stabilní měna za současné inflace ani podle mě existovat nemůže.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 18.1.2020 10:00

Dnes je samozřejmě drsná regulace, ale já napsal "ne-li půlstoletí v minulosti", čímž jsem chtěl říct, že není řeč o novostavbách. Nejsem si jist, ale já studoval v 80. letech stavařinu a určitě se tehdy řešily normy na tepelnou izolaci jak oken, tak obvodových plášťů. Nevím, nakolik šlo o jejich zpřísnění a nakolik o novou existenci. Určitě nešlo o ekologii, ale o spotřebu energie.

Vím, že špaletová okna jsou už na renesančních zámcích, kdy o státní regulaci těžko mluvit. Cihlami jsem si daleko méně jist, ale vím, že tou dobou byly nosné dutinové cihelné tvárnice relativní novinkou (CD-TÝN; CD-IVA). Ale vlastně to není relevantní, protože řešíme prostředí volného trhu, což jaksi v ČSSR...

Mám za to, že spotřeba energie na vytápění se začala řešit nejpozději v souvislosti s ropnou krizí v 70.letech.

Víte o počátcích norem na tepelnou izolaci něco konkrétního? Jen jsem zvědavý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Mucha 18.1.2020 2:43

Stejně to vypadá, že se bojovníci za uhlíkovou neutralitu inspirovali v Číně:

https://cs.wikipedia.org/wiki/Kampa%C5%88_proti_%C4%8Dty%C5%99em_%C5%A1k%C5%AFdc%C5%AFm

Jen zatím nejsou tak rychlí a efektivní...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Cervenka 18.1.2020 0:20

znovu be se mel probirat czexit, vazne, neemocionalne, realisticky, v uvahu jen fakta., vyhody versus nevyhody. Jde o budoucnost a udrzeni ceskeho bordelu a svobod,ktere v EU mizi, nezadrzitelne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 17.1.2020 23:27

Na entitu blb "Rada" nemá smysl reagovat. Je to rudozelený magor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 17.1.2020 23:25

Jo? Kolik? Za komunistů vážil pytel cementu 50 kg. Troubo!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jirka 17.1.2020 22:26

https://www.idnes.cz/auto/zpravodajstvi/ionity-nabijeni-elektromobil.A200117_103815_automoto_fdv

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Chrastina 17.1.2020 20:51

Přikláním se, pane Petře, k soudu, že EU musí být zrušena. A pokud tomu tak nebude, nabízí se to jediné, před zelenu totalitou, kterou vyvolala šílená Greta, referendum o czexitu. Tož tak

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 17.1.2020 20:51

.. a kdo jim co udělá, když se nezadaří?! Občané se budou zlobit? Kulový.. budou řešit jiné, důležitější problémy. Blbnout budete jen vy a Rada.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 17.1.2020 20:47

.. asi musím znovu připomenout, že dle mého to vše cíleně spěje k feudalismu 2.0. Furt vám to opakuju a furt to nikdo nebere vážně. Však vy si na mě vzpomenete, plakat budete, prstíčkem hrabat.. ale to už já tady nebudu!

Apoň tedy doufám, že nebudu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 17.1.2020 20:37

Tesla je existenční hrozbou pro tradiční automobilky

https://elektrickevozy.cz/clanky/tesla-je-existencni-hrozbou-pro-tradicni-automobilky?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 17.1.2020 20:34

Pardon, dostal jsem se omylem na jiný web. Ale to, co jsem napsal, platí o spoustě jiných webů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Zima 17.1.2020 20:17

A co z toho článku je kremelská propaganda? Četl jste ho vůbec?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 17.1.2020 20:03

A jak vypadá taková stabilní měna za současné vysoké inflace? Můžete mi to osvětlit? Děkuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 17.1.2020 20:01

Jednoduché okno ani pnou cihlu na novostavbách dne neuvidíte hlavě z důvodu daleko přísnějších norem na izolaci staveb, tedy díky regulaci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 17.1.2020 19:59

Vše co jste vyjmenoval se zlepšilo díky zpřísněným předpisům a zákonům. Mimo jiné například díky kritizovaným EUR normám pro emise automobilů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Zima 17.1.2020 19:58

A to přesně je cílem. O nějakou ekologii vůbec nejde. Elektrická auta mají globálně vliv na ekologii přibližně stejný jako auta se spalovacím motorem. Jde však o politiku jak evropské národy proměnit v nevzdělanou snadno ovladatelnou masu závislou na budoucím evropském státu řízeným levičáckými elitami. Omezení mobility občanů je jedním z prvků tohoto snažení. Neomezený import muslimských primitivů a snižování úrovně vzdělání jsou další.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 17.1.2020 19:55

Takže vše co vláda USA nařídí zákonem je dle vás zařízeno neviditelnou rukou trhu. Zajímavá argumentace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 17.1.2020 19:52

Tak mají to uzákoněno, takže to musí plnit i současná vláda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 17.1.2020 19:50

kolikrát denně basu piv přepravujete?

Za komunistů jsem hromadnou dopravou dopravoval i pytle cementu v batohu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mertan 17.1.2020 19:48

https://www.edge.org/conversation/freeman_dyson-heretical-thoughts-about-science-and-society Myšlienky sú to zaujímavé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Zima 17.1.2020 19:45

Už na začátku vašeho příspěvku je jedna velká demagogie. Kladete na roveň CO2 a pesticidy v podzemních vodách. To je právě to svinstvo. O nutnosti čištění vod a snižování užívání chemie v zemědělství nikdo nepochybuje. Rudozelení magoři však působí přesně opačným směrem. CO2 je ten nejmenší problém, vliv člověkem produkovaným CO2 na globální klima je nepodstatný. Přesto zelení svazáci jako užiteční idioti sloužící příjemcům dotací brojí proti jaderné energetice, osobním autům a geneticky upraveným plodinám, které mohou znečištění vod pesticidy podstatně snížit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Zima 17.1.2020 19:27

Jakou má souvislost zelené náboženství, eh pardon úděl, se Somálskem víte jen vy. V každém případě nemá nic společného s ochranou přírody a životního prostředí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mertan 17.1.2020 19:26

Ja som len opakoval výrok jedného popredného klimatológa. Sú to klimatológovia, čo nám podsúvajú priamu súvislosť medzi globálnou teplotou a obsahom CO2, vlastne ani to nie - stačí byť uhlíkovo neutrálny do roku 2030 a teplota nestúpne o 1.5 stupňa. Ešte som zabudol, že musíme obmedziť to mäso, hlavne hovädzie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 17.1.2020 18:30

Je neuvěřitelné, kolik ruských webů působí na našem internetu. Jsou jich minimálně desítky. A všechny jedou ve stejném duchu. Něco pravdy proložené kremelskou propagandou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 17.1.2020 18:24

Jestli už teď zdražují elektřinu pro elektromobily na cca 20Kc za kWh, pak provoz elektromobilů bude třikrát dražší než u aut se spalovacími motory. To se do nákupu elektromobilů lidé moc nepohrnou. Takže budou muset direktivně omezovat výrobu a provoz aut se spalovacími motory a ježdění autem bude jen luxus pro bohaté.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 17.1.2020 17:44

"Z toho opět je podíl Evropy asi 13%" a podíl Česka je asi 2%. Takže oteplujeme o celých 0,006 oC !!! Okamžitě je nutno panikařit, jinak to nezastavíme! J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 17.1.2020 17:41

"Dohnat a předehnat" (rozumí se USA)" no ono se to upřesnilo na "neztratit stopu". Dovolte mi kontrrrrolní otázku: je lepší život a životní prostředí a ochrana přírody v Somálsku nebo v Česku? J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 17.1.2020 17:40

Zkuste dopravovat MHD třeba basu piv!

Ostatně soudím, že EU musí být zrušena a ČTV zprivatizována!

• reagovat
• nahlásit příspěvek