Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Zelený úděl – cesta ke zmaru a nové totalitě
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Rada 17.1.2020 8:36Ano "celé je to ujeté" ale zejména ve smyslu rozvrácené bilance biogenních prvků už v celé biosféře planety. Oproti předindustriální době je např, uhlíku v atmosféře o ca 40% více, aktivního dusíku (dusičnany) je dokonce dvojnásobek za celou geohistorii a fosforu na intenzivní hnojení má lidstvo jen na 30let přičemž hodál hromadně splavuje řekami do oceánů kde se mu stává nedostupný.... Kde zůstal údajný lský rozum? Lze ho zvolit? |
|
V. Braun 17.1.2020 8:34Následovat Británii i s vládou v čem? V jejich zanícení pro uhlíkovou neutralitu? |
|
|
R. Vacek 17.1.2020 8:34Jaká uhlíková stopa? To je opět umělý konstrukt, nepočítající s vývojem. Podívejte se do zemí, u kterých je tento parametr dle ekologistů skvělý - Haiti a podobná nuzná místa, které se neobejdou bez naší pomoci. Zaveďte Haiti na celém světě a nastane ráj. Pokud bychom emise uhlíku pokládali za skutečný problém, máme snadné a osvědčené řešení. Stačí postavit pár dalších jaderných elektráren. |
|
|
V. Braun 17.1.2020 8:32Jne to co sama vláda o sobě říká - a zde se chlubí, že co se uhlíkové neutrality týká tak oni byli první. https://www.gov.uk/government/news/uk-becomes-first-major-economy-to-pass-net-zero-emissions-law |
|
T. Hraj 17.1.2020 8:32Možná, že voda stoupá a možná, že ji už máme po bradu (kolikrát jsme to už slyšeli?). Návrh EK ale je: "pojďme se oběsit". A vy s tím, jak se zdá, nemáte problém. |
|
|
M. Matura 17.1.2020 8:30No vidíte, a přitom stačí vyhubit jen jeden druh a bude vše ok. A o tom je Zelený úděl. Tak se připravte, jste taky na řadě. |
|
|
P. Rada 17.1.2020 8:28Na hladovění i v evropě zas také možná dojde a to prostě proto, že světu chybí fosfor a největší ložiska v Maroku zkoupila Čína.: https://www.zsch.cz/news/bude-nedostatek-fosforecnych-hnojiv-/ Fosfor a další živiny se musí do půdy dodávat umělým hnojením zejména tam, kde klesá její bonita v důsledku přetěžování, desertifikace a růstu podnebních extrémů. Právě "magoři"ale takováto rizika nevnímají. |
|
|
P. Rada 17.1.2020 8:21Výměrou podle katastrálních map je lesů dost. V ralitě jejich vitality je to zcela jinak: https://www.seznamzpravy.cz/clanek/nejnovejsi-zabery-lesni-katastrofy-vysocina-temer-znicena-nejvic-zatim-odolavaji-brdy-74892 Máme sice obecně lepší životní prostředí jak za totality - to ano - ale už od té totality i celou řadu nedořešených a i docela nových problémů s jeho přetěžováním. viz uhlíková stopa, stopy herbicidů, pesticidů..... https://cs.wikipedia.org/wiki/Uhl%C3%ADkov%C3%A1_stopa https://cs.wikipedia.org/wiki/Uhl%C3%ADkov%C3%A1_stopa |
|
|
M. Matura 17.1.2020 8:17Tak chválabohu členské státy (tedy i my) zaplatí pouze polovinu nákladů. Zbytek zaplatí rozpočet EU. To už aby EU úředníci začali chodit na brigády, když do rozpočtu EU nebudou chtít další peníze od členských států |
|
|
J. Ježek 17.1.2020 8:15Orwell by zíral. Obehnat Brusel žiletkovým plotem a nechat ty magory vyhladovět... |
|
|
J. Nevrkla 17.1.2020 8:14To celé je tak ujeté, že to snad musí končit zvoněním klíči. Nemohu uvěřit, že by lidi natolik ztratili rozum, že by si toto šílenství zbavujici je svobody a komfortu nechali líbit. Vždy se budou porovnávat s ostatním světem, kde se začnou mít lépe a nakonec nad námi budou mít navrch. Ale možná to za nás vyřeší příroda, pokud se začne výrazně ochlazovat, což se vůbec nedá vyloučit. A pak už snad tito šílenci budou zbaveni svéprávnosti a posláni, kam patří. Pro začátek alespoň musíme každý volit toho, kdo má rozum a je proti. |
|
|
P. Rada 17.1.2020 8:14Dávám vám zapravdu, že ke skoku do propasti už má lidstvo už dlouho nakročeno narůstajícím rosporem zdrojových možností oproti spotřebě - tedy narůstající nerovnováhou planetárních podmínek - při existenci zbraní hromadného ničení. https://cs.wikipedia.org/wiki/Ekologick%C3%A1_stopa https://cs.wikipedia.org/wiki/Ekologick%C3%A1_stopahttp://abicko.avcr.cz/2010/07/04/meze.html Prakticky polovinu roku nyní žije lidstvo na ekologický dluh který i přes příliv některých pozitivních technologií není doposud schopno kompenzovat. Řada živočišných druhů proto už začala vedle doposud prosperujícího homo s.s. vymírat. Nyní je otázkou do jaké míry se k tomuto procesu přidá i člověk údajně moudrý ale konzumem a reklamou na vše co fakticky nepotřebuje spíše zblblý. https://ct24.ceskatelevize.cz/veda/2806889-planeta-je-na-prahu-sesteho-hromadneho-vymirani-ohrozen-je-milion-druhu-zvirat-a |
|
|
P. Rada 17.1.2020 7:58Lidé kteří milují život vice než peníze a hmotné statky to vnímají naopak. Chápu ale, že "Ropáci" a jim podobná nekrofilně zaměřená stvoření naopak vnímají nárůst omezení expanzivnosti. |
|
|
P. Pepax 17.1.2020 7:58
|
|
|
M. Matura 17.1.2020 7:54Je to prostě takový "Velký skok" 21.století. Výsledek ale bude stejný, desítky milionů mrtvých a největší hladomor v dějinách. https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Velk%C3%BD_skok_vp%C5%99ed |
|
|
R. Vacek 17.1.2020 7:50Co to povídáte? Člověk neudržitelně vytěžil lesy na topení a stavbu lodí, domů. A pěkně ovlivnil krajinu kolem. A dnes máme lesů nadbytek, že z nich děláme štěpku. Člověk neudržitelně těžil uhlí, ničil krajinu, dusil se ve spalinách. Ale díky tomu proběhla průmyslová revoluce a vznikla čistá jaderná energetika. A právě díky té neudržitelnosti (která přinesla rozvoj) se máme v Evropě jak prasata v žitě a nejčistší životní prostředí na světě. |
|
|
P. Rada 17.1.2020 7:49V hodně minulém čase kdy již existovaly civilizace ale ještě před prům revolucí neměl člověk na přírodní procesy zásadní vliv. V bilancích biogenních prvků proto panovala víceméně rovnováha. Dnes už je to zcela naopak. Málo co zůstalo v prostředí nepozměněno negativním způsobem. Zatím propady vesměs kryjí zisky ale s neobnovitelných zdrojů při neudržitelném zatěžování prostředí. Direktivitu platnosti přírodních zákonů se ale lidem zjevně respektovat nechce. Bud tedy sladí svou legislativu s přírodní kde platí neoblomné poměřování přes gramy, jouly.... tak aby byla méně rozporná a ještě lidsky přijatelná - nebo jako civilizace neuspějí jak to nakonec lze pozorovat ve vesmíru kam až dohlédneme. |
|
|
P. Rada 17.1.2020 7:40Ano udržitelnost nebylo potřeba používat v době kdy člověk neměl zásadní vliv na své životní prostředí nebo o něm nevěděl či nedovedl spolehlivě vyhodnocovat jeho pozitivnost / negativnost. Představa, že všechny nové technologie beze zbytku nahradí staré tak aby mohla zároven růst spotřeba je nereálná. Platí to např v energetice a to zejména s ohledem na dopady imisí které se dříve nezapočítávaly. |
|
|
Š. Hašek 17.1.2020 7:33Asi tak. |
|
|
R. Vacek 17.1.2020 6:57Udržitelnost je umělý konstrukt,který člověk nikdy dříve nepoužíval. A kdyby ho někdy začal používat, poškodil by ho a zabránil rozvoji (ani průmyslová revoluce by neproběhla). Jeho vadou je, že nepočítá s vývojem, vytvářením nových zdrojů, nových technologií, které činí staré zdroje nepotřebné. |
|
L. Harvánek 17.1.2020 6:56Souhlasím a alespoň by dokázali, jak vážně to myslí. |
|
|
J. Svarda 17.1.2020 6:00Souhlas s novým vedením EU se proti očekávání po Brexitu, objevuje snaha prohlubovat ty kritizované snahy o direktivní byrokracii. Je to v podstatě blížící se k Souborům opatření minulých časů. |
|
|
R. Langer 17.1.2020 5:29Ony ty varianty jsou navíc jenom být chudý a svobodný, nebo být chudý a v totalitě. |
|
|
R. Langer 17.1.2020 5:26Já bych byl pro to, aby se oběsili všichni ti, co si myslí, že člověk je pro Zemi zátěží. Nebylo by to tak správné? |
|
M. Hartmann 17.1.2020 2:27A já blbec věřil, že se tenhle moloch vzpamatuje a začne přemýšlet. Nezačne, nevzpamatuje, viz poučení (z krizového vývoje) z roku 1968-69. Socialismus a EU se opravit nedají. To je dnes axiom, netřeba dokazovat. Je mi jen líto našich vnuků a dětí, protože jestli něco zásadního neuděláme, tak si to vypijou za nás. A to si myslím, že by si jaksi nezasloužili. Copak takhle, Braune, tu konzervativní Británii i s jejich vládou následovat? Tam je jistě větší šance, že dojdou k rozumu, než v EU. Byl jsem pro vstup, věřil jsem, dneska se všem omlouvám. Už bych to NIKDY udělat nechtěl. Radši být chudý a svobodný, než právě takovouhle perspektivu. Amen. |
|
|
L. Novák 17.1.2020 2:24"... Jde o projev maniakálních ambic řídit společnost do nejmenších detailů, převychovávat ji ke svému obrazu, poroučet větru a dešti. ..." Přesně! |
|
|
L. Novák 17.1.2020 2:24Co ty víš o konzervativní britské vládě? |
|
|
J. Pospíšil 17.1.2020 1:55Umřete a vaše zetlení uvolní spoustu CO2. Ještě horší, když vás pohřbí žehem. Takhle přistupovat ke klimatické neutralitě je krajně neodpovědné. |
|
|
V. Braun 17.1.2020 0:34"stejně", j a h jsou na klávesnici hned vedle |
|
|
J. Vintr 17.1.2020 0:29Nebylo by jednodušší se rovnou oběsit? V konečném výsledku to vyjde nastejno a člověk by si ušetřil spoustu trápení. |
