P. Rada 17.1.2020 12:36

"Neefektivní" je žít na dluh a věřit, že to bude dál a dál bezkonfliktně procházet.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 17.1.2020 12:35

Kdyby mu to jenom zůstalo ... ono se to pod vedením zelených bruselských euroblbů bude ještě zhoršovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 17.1.2020 12:34

Pane Formane zvrácenost je důsledkem nestability špatně koncipovaného systému. K tí dnes fakticky spíše smeřujeme a to nezáviale na tom co kdo jen tvrdí nebo si přeje. Tento trend dokládají nezávisle ověřitelná data koncentrací CO2 v atmosféře, fosforu ve vodách, pesticidů v podzemních vodách...

To, že mi doporučujete ..."Začněte se tedy chovat vy maximálně eko..." je od Vás zpozdilost. Např fosilní zdroje už na vytápění r.d. několik desetiletí nepotřebuji a neměnil bych zpět i když se i mě kdysi počáteční náklady jevily jako překážka.

Pěšky, na kole ... ale i v autě se běžně pohybuji. Auta mám dokonce dvě a řidičský průkaz už přes 50let... Podstatnou okolností je ale zas míra spotřeby - nikoliv jen fakt něco vlastnit.

Nedomyšleně "zelenobolševicky" sočíte na mě, na plasty jako by nesly daší kolektivní vinu která situaci jednostranně až válečně zjednodušuje až tak, že není třeba a dokonce ani čas přemýšlet.

Bezmyšlenkovitě tak odmítáte poměřovat věcnosti které jsou nositeli důsledků - např. míru používání a obnovitelnosti ( PET lze recyklovat, auto může stát tam kde je zdravější dojít pěšky... atd.

Jako příklad věcného přístupu k dekarbonizaci, která je věcným tématem "zeleného údělu" přikládám článek plný odkazů nad kterými lze dál diskutovat. Bezdiskusní ale je, že dřívější stabilita systému začíná být klimaticky na pováženou a při ignoraci hrozeb až ztracena:

https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/milan-smrz-obnovitelna-energie-nema-vady-ktere-ji-mnozi-predhazuji.naopak-je-levna-bezpecna-a-perspektivni

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 17.1.2020 12:33

Nehledejte spiknutí tam, kde jev lze vysvětlit pouhou třeskutou blbostí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 17.1.2020 12:32

Já jen doufám, že když byl socialismus těžce neefektivní doteď, tak mu to zůstane.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 17.1.2020 12:31

Už jsem se na pár místech dočetl, že populační explozi dochází dech. Argumentováno je současnými trendy poklesu porodnosti, a to i na "populačně riskantních" místech.

Konečnou stanicí má být 10 miliard lidí někdy během sta let. Samozřejmě v případě, "že to takhle půjde dál". Což se samozřejmě potvrdí za těch sto let.

Jo, a taky nevím, jestli ono "několikrát dočetl" nepochází z jediného zdroje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 17.1.2020 12:31

Souhlas!

EU ve vleku rudozelených magorů masivně škodí už teď a do budoucna plánuje škodit ještě víc. A nejen ve jménu potróblé zelené ideologie.

Mám za to, že u toho bychom opravdu neměli být.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 17.1.2020 12:26

Je naprosto jasné, že eurosajuz řídí někdo jiný ze zákulisí. Uršula a celá ta EK, v níž jsou samé podobné kreatury, jsou jen nastrčení kašpárci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ježek 17.1.2020 12:17

Co jiného, než totální kraviny, lze čekat od přiblblé Uršuly. Když byla v Germánii ministryní války, vojáci jí říkali posměšně Flitnenuschi - o neprovozuschopné ponorkové loďstvo a letectvo se moc nestarala, zato řešila "důležitý" problém - jak mají vypadat uniformy pro těhotné řidičky tanků.

Fakt. Nekecám. A takováto máňa dnes předsedá Eurosojuzu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 17.1.2020 12:15

Jakže to říkal ten Armstrong? Velký skok pro člověka, malý krok pro lidstvo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 17.1.2020 12:09

Ze stránky klimarealistického sdružení EIKE.de:

"Na tomto místě jste nás mohli tři roky per platební příkaz, kreditní kartu nebo PayPal sponsorovat. K 30. listopadu 2019 vypověděla sofwarová firma Grün AG smlouvu s odůvodněním: "My chceme spolupracovat s partnery, kteří optimálně podporují cíle a vize našeho podniku i jejich vlastním obsahovým zaměřením. Proto prosíme o porozumění, že nadále s Vaší organizací nemůžeme udržovat spolupráci".

Krok za krokem jsou umlčovány nepohodlné hlasy.

No nic, pošlu to převodem. Konto jim zatím vypovězeno nebylo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 17.1.2020 12:09

Lidi se začnou bouřit až tehdy, až začnou osobně upadat do bídy. Což skrze dotace ještě dlouho nezačnou, protože mj. dotace jsou to, co brání trhu dát na vědomí, jak na tom ekonomika je (když mi přispějou na chleba, nevšimnu si, že je drahej).

Další fintou je politka centrálních bank, které z původní funkce "stabilizovat měnu" přešly na funkci "stabilizovat inflaci. Přeženu-li: zdvojnásobení svého platu si nevšimnu, zvlášť když mi chodí na účet, ale že je dvakrát dražší kostka másla, toho si sakra všimnu. A kdo za to může? Bacha, ironie: hnusní kapitalisti neboli neviditelná ruka trhu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 17.1.2020 12:06

Jsem spíše pro důrazně "zazvonit klíčky" před dalším růstem svévole která navozuje konfliktnost.

Nebo chcete vyvolat ještě důraznější "zazvonění" migračních tlaků až válečných rozměrů?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 17.1.2020 11:54

BlackRock je největší investiční fond, který nevynechá jedinou šanci na profit. Teď holt "ochrana klimatu": "Když budeme mínění, že podniky a jejich řídící grémia nepřipravují žádné silné akce "udržitelnosti "(klima-P.Z.), případně neimplementují žádný rámcový program s tímto tématem, poženeme za to vedení k odpovědnosti".

Tento investiční fond působí i jako lobbyista, a to v různých zemích.. V zásadě jde vždy o to, podmanit si stále více životních oblastí logice maximálního profitu. Konkrétně lze jmenovat privatizaci zabezpečení na stáří a bydlení ve veřejném vlastnictví. Obzvláštnímu zájmu je vystaveno i zdravotnictví.

Podobná logika může stát i za přízní BlackRocku k ochraně klimatu. Také zde nemusí klima, nýbrž zájem o napojení se na nové ekonomické možnosti stát v popředí zájmu a také zde-jako u témat penze a bydlení- na náklady veřejnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 17.1.2020 11:50

Ano.

A je zase jen na nás, abychom tomu opět zazvonili těmi klíči, nebo něčím důraznějším. Nikdo jiný to totiž za nás neudělá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 17.1.2020 11:50

Těsně vedle. Blbost není dostatečnou kvalifikací. Darwinova cena je určena pro lidi, „kteří se zasloužili o zlepšení lidského genofondu tím, že se z něj sami odstranili hloupým způsobem".

Viz např. https://magazin.aktualne.cz/kuriozity/darwinova-cena-darwin-awards/r~520935800f3611e9b7c1ac1f6b220ee8/v~sl:c862599d94451d0decaa3d59ac035a9d/

Například tam píšou: "V dubnu 2018 zemřela před jednou z německých nemocnicí 71letá pacientka na popáleniny třetího stupně, když si šla zakouřit, vzňal se jí kyslíkový ventilátor a podpálil čalounění jejího invalidního vozíku."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 17.1.2020 11:49

Mimo to a hlavně, ochrana přírody není úkolem neviditelné ruky trhu, tu do toho Pěknýden motá zcela zbytečně. Neviditelná ruka řídí ceny a dostupnost produktů, služeb, ... - pokud dostane tu možnost.

Přírodu mají chránit zákony, problém není v té skutečnosti, ale v tom, že zákonodárci se buďto zbláznili, nebo (to spíše) využili svou moc ke korupci a obohacování sebe i svých kamošů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Uzel 17.1.2020 11:48

Příkladem budiž Křováci v Kalahari

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Macků 17.1.2020 11:45

Socializmus, jak jsme ho znali před revolucí, se pomalu stává slabým odvarem toho, co se na nás valí z evrospolku. Byl primitivnější, napráskat vás musela trafikantka nebo soused, tresty také primitivnější, ale tvrdé, hájena by ale jen KSČ a země socialismu. Dnes kromě již osvědčeného už je to vylepšeno tisíci kamer. Ale toho, co je regulováno a kontrolováno je o řády víc, čipy pro psy, kotle v domácnosti, komíny, emise automobilů, na každém rohu radar, tisíce zákazů, pomazánkové máslo, rum tuzemský, zimní pneumatiky, dálniční známky, nájezdníci na každém rohu, mešity, pozitivní diskriminace, práskačské systémy v automobilech, dotace na kdejakou zhovadilost, tisíce předpisů na kdejakou činnost, nejvíc asi ve stavebnictví, nesmyslná zelená totalita, postupné ukrajovaní osobní svobody. Pro to, co se na nás nahrnulo a hrne dál jsme nezvonili klíči.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 17.1.2020 11:39

Budete se divit, ale ti zlí kapitálisti jsou jenom lidé a většině z nich záleží i na tom, v jakém prostředí budou žít. Nepotřebují k tomu dirigování od hloupých politiků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 17.1.2020 11:38

Jsme vzory sami sobě.

V 16. století v Anglii začalo docházet dřevo. Jeho cena stoupla natolik, že chudí lidé začali topit uhlím a šetřit tak ekologicky velmi kladné lesy. Přechod z parní dopravy na výrazně ekologičtější motorovou a následně elektrickou taky neorganizoval stát a nahrazení uhelných elektráren jadernými má přinejmenším významné ekonomické důvody.

Jen za mého života stoupla hektarová produkce obilí o třetinu až polovinu a dojezd naftových automobilů podobně. Myšlenka rekuperace tepla z chlazení nadojeného mléka je taky několik desítek let stará, ale fakt netuším, nakolik běžně realizovaná.

Dům s obvodovou konstrukcí z plných cihel je taky ne-li půl století minulostí, a i tehdy to byl sem tam rodinný domek. A kdy naposledy jste naposledy viděl jednoduché okno, samozřejmě ve vytápěných místnostech?

Trochu odbočím, ale k věci: v Plané nad Lužnicí mají (mívali; dnes nevím) masokombinát a podnik jménem Silon. Oba tyto podniky produkovaly velmi nestandartní neboli obtížně čisttitelné odpadní vody. Při stavbě čističky jejího autora posedla mazaná myšlenka: oba odpady smíchal, čímž se vzájemně naředily a staly se tak čistitelnými víceméně standartním způsobem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 17.1.2020 11:32

Pro tento případ se ti šmejdi postarali o odzbrojení většiny evropské populace a natahali si sem migranty z muslimských zemí, pro které nebude žádný problém brutálně zakročit proti každé rebelii bílých Evropanů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 17.1.2020 11:11

Je docela těžké popsat to, co se nestalo. Ale vzhledem k tomu, že v průmyslových zemích pořád existuje zachovalá krajina, i když by bylo z tržního hlediska výhodnější ji zastavět nebo využívat zemědělsky, tak je jasné, že i v tržním systému existují i jiné zájmy než maximalizace zisku. Tak třeba ve Spojených státech, kde funguje volný trh mnohem více než v Evropě, jsou obrovská území chráněna jako národní parky, přestože se v nich nacházejí suroviny, které by šlo těžit, nebo lesy, které by šlo vykácet.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 17.1.2020 11:08

Ne, zase nemáš nic ty, jako obvykle, jenom samé blbosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Forman 17.1.2020 11:07

Za největší blbost se uděluje, tuším, Darwinova cena.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 17.1.2020 11:06

Ty se totiž ptáš na naprostou blbost, a to na příklad, v podstatě NÁVOD, jak se někde SPRÁVNĚ CHRÁNÍ KLIMA. Tak se nediv, že na blbou otázku dostaneš blbou odpověď, Hnusný dne. Obávám se ale, že bych po tobě chtěl moc, abys to pochopil. Jako obvykle.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kain 17.1.2020 11:05

Na ministerstvu obranu v Německu bouchalo šampaňské když se dověděli,že von Leyen končí.Ale jak už to bývá tak byla posunuta na mnohem vyšší post,kde může mnohem více škodit.Už začala.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 17.1.2020 11:05

To by už nobelovku musel dávno dostat VK za "ledovce tají jen ve filmu Al Gora".

Pěkný den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 17.1.2020 11:02

Odpověď na dotaz, kde to mimo tu špatnou EU dělají správně, jste taky nedokázal dodat

Pěkný den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 17.1.2020 10:59

Já miluji život, peníze a hmotné statky. A pokud ty ne, máš možnost zcela svobodně jakoukoliv svou představu reálně realizovat. Zabij se, rozdej peníze, nebo se vzdej všech svých statků (hlavně PC), a přestaň opruzovat všechny slušné lidi, Zelený bolševiku! A NIKDO TI V TOM NEBUDE BRÁNIT. Proč to neudeláš? Proč? Protože jsi jenom LHÁŘ A PODVODNÍK.

• reagovat
• nahlásit příspěvek