čtenář 15.4.2007 19:35

Re: Re: Ano,

Ovšem potom stojí za to zjistit, kolik lidí lítá denně Airbusy a kolik jich nosí denně ponožky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

EmillXX 15.4.2007 19:30

Ochranářství může fungovat a v minulosti fungovalo, jen se

to nesmí přehnat, pak může dojít třeba k válce (WW2 např). A není nejmenší důvod, proč by ochranářská opatření nemohla navenek provádět celá EU, v podstatě byla založena jako společný trh se společnou celní politikou proti třetím zemím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Papouch 15.4.2007 19:15

Re: Ano,

V Evrope se vyrabeji ruzne veci, ktere v Cine nezvladnou.

Kolik cinskych ponozek je za jeden Airbus?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

občan z kraje města 15.4.2007 19:00

je to úplně jednoduché

a vůbec to nesouvisí s politikou. BEZ PRÁCE NEJSOU KOLÁČE. Evpropské demokracie se opájejí bludem, že ze všeho nejduležitějčí je pečovat o invalidy, slabé, potřebné a podobně. Je to sice efektní a pěkně by se na to koukalo v holywoodském slaďáku. V realitě se však prosperující společnost odvíjí od úspěšnosti těch, kteří vyrvářejí hodnoty a teprve, když jich vytvoří dostek mohou je rozdávat. Schopnost pečovat o slabé a potřebné je příznakem prosperity, ale nikoliv příčinou. Na to se zcela zapomnělo. Dnešní tzv. demokratické státy tragicky zaměnili příčinu a následek. Výsledkem je usilovné budování křehké sociální slupky, která je velkorysá, ale neopírá se o potřebný fundament zdrojů. To musí zákonitě skončit krachem a nevyřeší to žádné regulace, ale pouze komplexní RESET sytému. Evropa je nekonkurenceschopná, protože staví do popředí žebříčku hodnot neschopnost, slabost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nacista 15.4.2007 18:52

Nacionální c¨ítění je silnější než cítění třídní, proto, půjde-li

do tuhého, přehodíme vyhýbky na Nacionální socialismus.

Ca ira.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Elias antikomunista 15.4.2007 18:14

Západu se nedaří právě proto, že kapitalismus už tam na řetězu je

nikoli proto, že by ho tam bylo nadmíru Však USA na rozdíl od Evropské socialistické unie (především Francie, Německa a Itálie) nestagnují. A liberální ekonomiky jako Estonsko, Lotyššsko, Litva, Slovensko nebo Irsko taktéž ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Joska 15.4.2007 18:05

Ano,

takové podobné obavy mám také, jen to neumím tak dobře popsat. Jen se bojím eskalace oněch obranářských opatření až do krajnosti, tedy zpět do jakýchsi "socialistických časů". Je však zřejmé, že NĚCO je špatně...a něco by se dělat mělo. Expanze čínské ( asijské síly je ohromující. Téměř vše co koupíte v marketech je vyrobeno v Číně, Vietnamu a pod.Vyrábí se tu ještě něco, nebo se tu už jen obchoduje? Zajímavé je také, že dostudovaný inženýr chemie má celkem problémy najít(dobře placenou)  práci v oboru. Zatímco po obchodním manažerech a dealerech je sháňka i za dvoj-trojnásobek platu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Akcionář 15.4.2007 18:02

Re: Re: ty "mutual funds" jsou sice relativne bezpecne

oprava, bod h) má být "do akcií" 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zd.supik@seznam.cz 15.4.2007 18:01

Re: Re.Kam to směřuje Dobry den Ivane

Jsem upřímně překvapen, jaká úroda názorů. Dovolil jsem si vstoupit do diskuse jen tak na zkoušku- jednou jsem pouze reagoval na rozvoj jaderné energetiky a to z hlediska rozvoje této technické disciplíny a v podstatě závisti Rakouské strany, jelikož ČR se podílí na nejednom jaderném (výzkumném) programu vč fůze.

Pokusim se vysvětlit, ale pouze pokusím svůj pohled na věc.

Ke kapitalismu na řetězu .: nejsem optimista ale pouze se snažím o tzv Pozitivní přístup, tak jak se nám snaží naznačit Náš velky filozof Stephen Hawking. Naposledy jsem od něj přečetl Vesmír v kostce a tímto jsem se jaksi obrátil na víru -  Pozitivní myšlení, stojí to hodně úsilí. Je to o tom, že člověk  jako jedinec je jaksi .... u cesty a nachází se někde na začátku Poznání a možnosti myslet. Pravda ne každý má na to aby porozuměl struktuře hmoty, ale má na to aby rozeznal dobro od zla a tvořivé úsilí od řevnivosti a hlouposti - a dal to občas najevo, i když patří k tzv mlčící většině.

Doopravdy jsem přesvědčen o tom, že existuje dost lidí, kterým to myslí (jak jsem naznačil Pozitivně) a jsou kreativní. (Tedy občas na ně narazím, asi jsem měl jsem v poslední době na několik štěstí). Musíme si říkat, že i přes některé hrůzy v dnešním světě se jaksi tvoří zárodek něčeho lepšího. Prostě musí- stačilo by, aby to bylo naše přání a potom  již tento trend půjde vlestní cestou.   Zdenek

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Akcionář 15.4.2007 17:59

Re: ty "mutual funds" jsou sice relativne bezpecne

Riziko vždy nese jen investor, nikdo jiný. Bohužel s přebytky prostředků peněz (úspor z vaší práce) nemáte příliš na výběr co dělat, všude na ně čeká nebezpečí: a) můžete je nechat v bance, kde se vám budou postupně znehodnocovat (malé úroky), vysoké poplatky, riziko krachu banky, ryziko měnové reformy (u náś komunisté v r. 1953), riziko inflace b) nechat je doma ve štrozoku - lákadlo pro zloděje c) investovat do zlata - riskantní, ceny zlata mohou také klesat d) investovat do cizí měny - též riziko ooklesu d) investovat do umění/starožitností  - výnosné, zhodnocuje se rychle  - ale opět se špatně zabezpečuje -lákadlo pro zloděje, nepřežijí katastrofu jako požár, povodeň atd e) investovat do nemovitostí - nízká likvidita, ceny mohou poklesnout, nelze je snadno ukrást, ale lze je vyvlastnit, znárodnit, zrekvírovat ve veřejném zájmu atd (opět viz. rok 1948, konfiskace po Bílé hoře atd), f) investovat do vlastního podnikání - riziko krachu, špatných obchodních partnerů, opět možnost znárodnění (1948) g) investice do diamantů - drobné,cenné, mobilní - snadno se kradou a můžete koupit falešné h) investice do nemovitostí s všemi pro a proti

Na váš majetek má stále někdo spadeno, nežijeme ve světě beránků. jediná cesta je stále dávat pozor a 2x rozmyslet komu investici svěřuji. Můžete půjčit peníze svému nejlepšímu kamarádovi, sám si to osobně hlídat a přesto na konci zjistíte, že nemáte ani peníze ani kamaráda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 15.4.2007 17:53

Re: ty "mutual funds" jsou sice relativne bezpecne

Je to vítězství bezpečného rizika (podniká se s cizím kapitálem) nad kapitalismem. Takhle totiž funguje stát, pobere daňovým poplatníkům peníze a pak to rozfrcá bez ladu a skladu pomocí úředníků, kteří za ten cizí kapitál nenesou zodpovědnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tris 15.4.2007 17:04

Re: ty "mutual funds" jsou sice relativne bezpecne

Kdyz je to tak riskantni, tak preci mohu na burze NEInvestovat, cimz podvodnici budou mit utrum, ne? Tim padem se podvodnici nestanou bohatsi a ja se nestanu chudsi? Nebo ze by byl problem ve zcela nekapitalisticke regulaci napr. v USA, kdy lide musi povinne sporit do zamestnaneckych fondu, pro plati to "viz vyse"? Neni pak takovy vysledek dusledek regulace - misto vysledku kapitalismu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tich@dohoda 15.4.2007 17:00

ty "mutual funds" jsou sice relativne bezpecne

ale investor je nakonec zase za blbce. Doporuceni nicka "Akcionar" sice ma sve opodstatneni ale faktem je to, ze riziko nese zase jen investor a fondy, banky, pojistovny ktere jen pracuji s penezi investora nakonec shrabnou prakticky vsechnu smetanu a za investovane penize vyplati vetsinou smesne procento. Investovat naprimo na burze je vysoce riskantni, protoze se v te branzi pohybuje tolik podvodniku, ze jde o usta. Spolehat na bezne informace z medii je nanic, takze z burzy a akcii profituje zase jen omezena skupina "insiders" + banky, invest. fondy a pojistovny. To je prave situace o ktere pise autor "bohati se stavaji bohatsimi a chudi bednejsimi" . Dosti opomijenym jevem soucasneho vyspeleho sveta je take fakt, ze nezamestnanost neni nejak vysoka ale obecne ubyvaji dobre placena mista a nahrazuji je spatne placene pozice ve sluzbach nebo u montaznich linek. Pokud bychom vzali napr. investici v USD 1 milion , pred 5 lety, tak i pri vynosu z investice cca 5% p.a. vyjde vse horko tezko nekde k nule, protoze dollar za tech 5 let ztratil cca 30 % sve hodnoty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 15.4.2007 16:06

Cau Dohodo,

presne tak. Zit zdrave je strasne drahe, cist knihy moudrych autoru vyzaduje cesty do knihkupectvi etc. Ja nevim, jak chce zit Moebius, ale ja bych treba rad zil na vesnici nekde v Dolomitech, pres den chodit po horach, vecer si u krbu cetl Marka Aurelia nebo hral s detmi pexeso. Jaksi se ale zivim praci, tak to nejde. A az odejdu do duchodu, tak budu spolehat na zisk produkovany mym penzijnim fondem. 

S tou druhou casti souhlas. Tedy, nevim jak lidstvo, ale vetsina lidi rozhodne. Vy jste prece zil ve Statech a vite, ze manzele z vyssi stredni tridy budou pracovat oba, protoze je nutne koupit nove BMW a mit bazen.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bellamy 15.4.2007 16:00

kapela budoucnosti

http://youtube.com/roadsidemary

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Propagandista KSČ 15.4.2007 14:48

Vaše budoucnost

Vzpoura voluntaristických reakcionářů proti socialistickému společenskému a státnímu zřízení směřuje k zákonitému bankrotu.

Dočasné neúspěchy světových pokrokových sil, ani dalekosáhlé zvraty, způsobené kapitulantským postojem stranických funkcionářů, jejich koketováním s revizionismem a pravicovým oportunismem, poklonkováním před buržoazními pozláky v podobě spotřebního zboží a tzv. sociálních jistot, které údajně dělníkům nabízel buržoazní stát, aby zakryl svou protilidovou třídní podstatu, nemohou nic změnit na historických zákonech odhalených Karlem Marxem, Bedřichem Engelsem, Vladimírem Iljičem Leninem a dalšími významnými mysliteli socialistického hnutí.

Jakmile nejreakčnější monopolistické síly ztratily obavy z revolučního vystoupení pracujících mas, ihned odhodily roušku humanismu a lidských práv a tvář kapitalismu se ukazuje v plné nahotě - demokracie se omezuje na možnost vybrat si představitele, kteří budou v zájmu velkoburžoazie provádět represálie proti pracujícímu lidu. Po vystupňování třídních rozporů odhodí monopolní velkokapitál masku demokracie a v zoufalé snaze pokračovat ve vykořisťování se opře o avanturistické deklasované živly a nastolí fašistickou diktaturu.

V ČR se objevují tyto síly a ve snaze rozpoutat šovinistické vášně a vyvolat etnické štvanice a tak odvést pozornost pracujících od jejich situace angažují Jiřího Čunka a celou plejádu dalších klerofašistů, jejichž hlavním záměrem je zničit sociální systém, aby pracující klesl do postavení zuboženého tahouna, který dře na své pány až do úplného padnutí. Tato politika již vyžaduje i potlačení buržoazně demokratických svobod a nastolení otevřeného třídního teroru.

Po několika letech však toto zřízení narazí na antagonistické rozpory a nastane revoluční situace. Tentokrát nebudeme nikoho zavírat, převychovávat Makarenkovými metodami na platného člena socialsitické společnosti. Tito lidé otráví budovatelskou atmosféru svými jedovatými buržoazními názory. Po bolševicku je postavíme ke zdi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bard 15.4.2007 13:59

Re: Re: Re: To sned není možné, asi sním, nebo žiji někde jinde ....

Podotýkám jen, že pod pojmem občanská a demokratická společnost nerozumím totalitní vládu ODS. Doufám, že to všem čitatelům bylo zřejmé ze čtení textu. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bard 15.4.2007 13:56

Re: Re: To sned není možné, asi sním, nebo žiji někde jinde ....

Omlouvám se, že Vám nevyhovím v této věci, ale nejsem tiskový mluvčí tohoto národa. Doufám jen, že si lidé svoje řeknou a zvolí pro vyjádření své vůle demokratické prostředky. Sám za sebe Vám mohu sdělit, že vím, co chci a vím, jak za to čestně a slušně bojovat. To je ovšem jen moje věc. Mým cílem je spravedlivá občanská a demokratická společnost s dostatečnými nástroji a mechanismy pro to, aby nebyli žebráci a nezaměstnaní, kteří chtějí pracovat, aby odpovídající práci svým schopnostem a vzdělání našli, svět bez válek, práce za slušnou mzdu a v čele státu slušné lidi. Chci toho pane moc ?  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Akcionář 15.4.2007 13:55

Re: Re: Re: Ano, sám K.Vonnegut už také přišel na to, že lze třeba miniaturizovat člověka.

Dík

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bard 15.4.2007 13:47

Re: Já doufám, že žijete opravdu někde jinde a hlavně hodně, hodně daleko.......

Zdravíčko sousede, nechcete se přestěhovat o blok dál, když Vám vadím ? Nebo snad chcete lidem nutit jen ten jediný správný pravý názor posvěcený Valachem ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bard 15.4.2007 13:43

Re: Barde, a Vy ještě někde pracujete

Nebjte se Šumaváku, pendler nejsem a práci Vám brát nebudu. Nemám to za potřebí

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MK 15.4.2007 13:35

Hlavní pokřik,

který zní v ulicích Francie nebo Británie při násilných sroceních, je "Alláhu akbar".

Pan Robejšek řeší bitvy minulosti. Hlavní průser blízké evropské budoucnosti je v radikálním islámu, který sem importují wahhábističtí klerici ze Saúdské Arábie. Ale lidi to nějak nechtějí vidět - asi proto, že působí jako příliš hrůzný protivník.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bard 15.4.2007 13:35

Re: Ale pane Supiku,

Až na to pane, že ta vaše přímka je vlastně kružnice o nekonečně velkém poloměru :o) - nemaťte pojmy. Měření spokojenosti jednotlivce není se třeba moc zabývat, každý si je schopen vyhodnotit, zda je spokojen více, nebo méně. A propo - myslíte si pane, že Topolánek má jedinou a výsadní pravdu ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Akcionář 15.4.2007 13:26

Re: Re: Re: ad. akcie

Je to o čem hovořím - o rozložení rizika. Proto většina individuálních investorů investuje spíš do investičních fondů spravovaných bankami, pojišťovnami atd. I ty se mohou samozřejmě v konkrétní investici zmýlit (do Enronu atd), ale celkově převážně vykazují zhodnocení  - právě tím, že rozložily riziko a do ostatních společností investovaly lépe. Ovšem, menší riziko znamená menší šanci na výnos. Pokud se budeme bavit na této úrovni, tak nemá cenu zmiňovat jednotlivosti typu Enronu, ale spíše probrat to, jak úspěšné/neúspěšné jsou z dlouhodobého hlediska tyto institucionální fondy. A zde je vždy na konkrétním individuálním investorovi, zda svěří své prostředky "pirátovi" typu Koženého nebo raději konzervativně zavedené bance nebo pojišťovně, která má svůj dlouhodobý kredit (rating) a historii třeba 100 let či více.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Delta 15.4.2007 13:14

Re: Re: Ano, sám K.Vonnegut už také přišel na to, že lze třeba miniaturizovat člověka.

Nejspíše v Grotesce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 15.4.2007 12:58

Re: Re: Re: ad. akcie

Existencialisté by nejspíš psali o odcizení - kapitálu. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 15.4.2007 12:55

Re: Re: Megakoncerty hvězd pop music proti globálnímu oteplování...

Děsíte mě pane !  Jestli inovační schopnosti i ostatních hudebníků budou nízké kvality, hrozí, že globální oteplování, navzdory tomuto - nad veškerou pochybnost účinnému - projektu, zvítězí. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ondys 15.4.2007 12:53

Re: Re: Jak zproduktivníte líné evropské mozky?

Netvrdím, že se mýlíte, ale pak nemůžou fungovat ani mechanismy regulace navrhované panem Robejškem, a nám nezbývá nic jiného, než oprášit křesťanství a začít se modlit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 15.4.2007 12:50

Ivane Nový,

existuje jenom zčásti tam, kde se prodává koncovému zákazníkovi - člověku z ulice. Nicméně, jenom částečně. Z toho prostého důvodu, že mnoho těchto zákazníků už dostalo do své kapsy netržní peníze na cestě od nositele inovace, přes výrobce, distributora do obchodní sítě až po prodejce koncovému zákazníkovi - člověku z ulice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zalozak 15.4.2007 12:45

Re: Re: ad. akcie

Uff.. vam to fakt nedochazi ze ne... Enron (a dalsi) nebyly prusvih protoze individualni investor se holt zmylili pri nakupu akcii (i kdyz ztrata nepotesi) ale proto ze 90% investic byly prostrednictvim financnich instituci kde meli lide ulozeny sve uspory a penize  na zivotni pojisteni. Dale pak mnoho fondu "prispevkovych" a charitativnich organizaci.

Jednotlivy "investor" ani nemel ve vetsine pripade nejmensi sanci rozhodnou kde, kdy a jak se budou jeho penize pouzivat natoz udelat nejake rozhodnuti pro eliminaci rizika.  Coz mimochodem bylo rozeznano is US vladou (k prekvapeni citacu poucek o investicich !!) a nasledne vyprodukovalo celou pomerne ostrou (az prilis) legislativu!  (znamou z casti pod jmenem SOX).

Pokud chcete lepsi priklad... je to asi tak jako kdyz vy hrajete s klukama kulicky kde dle schopnosti a stesti jednotlivce bud vyhrajete ci prohrajete ....    a prijde velky bratr a slohne vam je vsechny!   

Vetsina zde pusobicich zastancu teoretickych poucek si totiz zrejme neuvedomuje o cem autor vlastne psal a jake dusledky to pro ne, jejich rodiny, jejich mesto ci zemi ve skutecnosti muze (a bude ) mit. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek