Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Občane, víš, co můžeš jíst?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
jonáš 18.5.2006 17:43Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsou informace opravdu požehnáním? Ale nechápu jak někdo může vydávat neinformování spotřebitele za "svobodu". Svobodu nevědomosti |
|
|
jonáš 18.5.2006 17:42Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsou informace opravdu požehnáním? Taky že je nejim |
|
|
vita 18.5.2006 17:41Re: Re: Re: Nežrat a pít vodu z vodovodu! Proč nechroupat kosti? Kostičky z grilovaného kuřátka - lahoda! |
|
|
hodne neRath 18.5.2006 17:41Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsou informace opravdu požehnáním? jo, tak nejezte ty s zelatinou a skrobem.... stejne tam uz nic jineho neni... snad susene mleko |
|
|
Ladislav N. 18.5.2006 17:40Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ale musim uznat ČSSD už si zdanila "své občany" do zásoby - právě těmi dluhy blížícími se k bilionu Kč... Co dnes prožerou, zaplatí na daních další generace. Paroubek a jeho IV. cenová už bude dávno "proletěn" komínem... Zbydou po nich daně, které budou muset vnuci a pravnuci (ještě jednou!) za své dědky zaplatit... |
|
|
vita 18.5.2006 17:38Re: Re: Re: Re: ooslyšte, autore, můžet mně - naivnímu vysvětlit, Velectěná, kupř. RuR plodiny se nepěstují ze zlotřilé snahy Monsanta, ale proto, že je jejich pěstování levnější. Čím levnější? No tím, že místo několikanásobného ošetřování pesticidy stačí jedno ošetření. On ten glyfosát zkrátka zelené rostliny ničí spolehlivě. Pokud nejsou RuR. Takže stačí jeden postřik, ergo jedno projetí se po poli traktorem s cákacím návěsem. Ergo se šetří pohonné hmoty, to je energie a vypouští se méně emisí. Jste schopna to pochopit? Kromě toho glyfosát rychle rozloží půdní bakterie, takže nezůstávají rezidua. A protože nejsme zelené rostliny, tak samotný glyfosát nám neškodí. Proč? Inu proto, že řetězec reakcí, který g. přerušuje, stejně nevlastníme a patřičnou aminokyselinu musíme takjaktak sníst. No, a protože se nemusí mixovat koktejl pesticidů, aby pokud možno neublížil plodině, zatímco plevelu ano, prudce klesá množství použitých sajrajtů vyšších kategorií. Samotný Roundup patří do kategorie "škodlivost nezjištěna" - to znamená, že přes veškeré předepsané zkoušky se nepodařilo najít ničehož nic, čím by nám škodil. Dovolím si malou poznámku - za podobně paranoidní vidění světa a postoj "vy jste blbí, zpracovaní, zmanipulovaní, to Já Vím Jak To Je" to včera mirek slíznul ošklivě. Vás před tím uchránil můj politicky nekorektní postoj k ženám. Ale paranoidní váš postoj je. |
|
|
AeroKarel 18.5.2006 17:37Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ale musim uznat Taktéž já ........ |
|
|
AeroKarel 18.5.2006 17:35Re: Re: Re: Kdo to zaplatí? Ano, byť u mne s vyjímkou toho mléka. Ale ať si to testují do alelujá. Jen ať nezakazují prodávat to, co chutná mně a ne jim. |
|
|
hodne neRath 18.5.2006 17:31Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ale musim uznat ale kdez.... ja volebni programy dost ctu a danovou zatez sleduji. Takze se nechci nechat dale radostne danit k radostnym zitrkum KSCSSD. To je holt ta svoboda volby........ |
|
|
jonáš 18.5.2006 17:31Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsou informace opravdu požehnáním? Jo, až někde vespod pod želetinou a škrobem .. a bez kvantitativního údaje, kterej byl coby nepotřebná a škodlivá informace zrušen |
|
|
jonáš 18.5.2006 17:29Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ale musim uznat tedy, podle víry .. jste snad chtěl napsat, ne |
|
|
JJ 18.5.2006 17:07Re: Re: ...podstatne snizit mnozstvi toho, do ceho bude EU kecat... Bohuzel, nejvetsi vinu na tom nese neschopnost nesockomunistickych politiku. |
|
|
JJ 18.5.2006 17:06Re: Re: Re: Nežrat a pít vodu z vodovodu! Tabakove firmy ale tvrdily, ze skodlivost je neprukazna, pote popiraly navykovost (kterou ve svych laboratorich zvysovaly). |
|
|
JJ 18.5.2006 17:04Re: Re: Re: Re: Re: Kdo to zaplatí? Jo, vzpominam si na "selske mliko" z takove hnede lahvi. Chutnalo skvele, i kdyz dnes uz mlika moc nepiju, takze bych je dnes uz asi neocenil. |
|
|
hodne neRath 18.5.2006 17:00Re: Re: Re: Re: Re: Jsou informace opravdu požehnáním? ale pise jonasi.... ale asi neumite cist. Je to tam napsano jiz dnes.... |
|
|
hodne neRath 18.5.2006 16:59Re: Re: Re: Re: Re: Ale musim uznat no, ja si vybiram dle toho, kdo mi necha vic penez..... |
|
|
Ladislav N. 18.5.2006 16:46Re: Re: Re: Re: Re: Ale musim uznat Volte ČSSD. Máte "jistotu", že letošní celkový vládní dluh bude nejméně o 113 miliard Kč vyšší (viz ten z minulých let). |
|
|
Ladislav N. 18.5.2006 16:43Re: Re: Re: Re: Kdo to zaplatí? Jak čeho. Komunistické pytlíkové mléko byla katastrofa. Ale láhvové čerstvé byla lahůdka. Rozsah průmyslového zpracování nebyl tak velký, aby se prodávala "náhražka" potravin. Hlavní pozorovatelný rozdíl (oproti komunistickému režimu) je dnes dříve nevídaná šíře potravinářských výrobků všeho druhu. A dostat se např. k domácímu kravskému mléku ale dnes není vůbec jednoduché... |
|
|
Petr Kunetka, zlocinec 18.5.2006 16:42Caveat emptor Z rozhodnuti EU jiz nebude platit? |
|
|
Ladislav N. 18.5.2006 16:37Re: Re: Re: Můj vztah k EU Otázka je, jak velké množství informací potřebuje zákazník ke svému rozhodování a co je pro něj směrodatnější - zda pěkný barevný obal nebo drobným nečitelným textem popsaná samolepka na jogurtovém kelímku... |
|
|
Ladislav N. 18.5.2006 16:34Re: ...podstatne snizit mnozstvi toho, do ceho bude EU kecat...
|
|
|
JJ 18.5.2006 16:33Re: Re: Re: Kdo to zaplatí? Asi to drive bylo s kvalitou lepsi (alespon co se chute a vune tyce). Ja si to ted musim kupovat v ramci ruznych "EKO" vyrobku. Nebo u arabu ci zidu ("halali" ci "koser" maso je podstatne levnejsi a pritom ma stejne standardy jako ty EKO vyrobky). |
|
|
Ladislav N. 18.5.2006 16:30Re: Re: Kdo to zaplatí? Starší ročníky pamatují, jak lahodnou chuť má průmyslově nezpracované mléko, máslo, sýry a spousta dalších zemědělsko-potravinářských produktů nepančovaných různými přísadami a ochuzovaných průmyslovými technologiemi...
|
|
|
JJ 18.5.2006 16:25Re: Kdo to zaplatí? S tim se da souhlasit. Starsi rocniky to ale asi nepochopi. |
|
|
Ladislav N. 18.5.2006 16:16Re: Re: Re: Hm, skláním se před trpělivostí a jasnou argumentací vity a aidy Jo, včera si v tramvaji přede mě sedl bezdomovec, ožralý, smradlavý, zasraný a pochcaný... Myslíte že platil? Ne. Zato na čalounění po něm zbyl smradlavý flek. třetí místo vlevo za řidičem... |
|
|
jonáš 18.5.2006 16:15Re: Re: Re: Re: Ale musim uznat Akorát to co udělá po volbách ČSSD si ještě umim na základě zkušenosti představit -- u těch druhejch moje fabulační schopnosti selhávaj, na to abych je volil nejsem dost velkej dobrodruh |
|
|
hodne neRath 18.5.2006 16:11Re: Re: Re: Ale musim uznat no, vite, ono to vyjde na stejno. Muzete si vybrat mezi financovani statnim dluhem v rezii KSCSSD, nebo financovanim dle predstav ODS. Takze je to porad na Vas |
|
|
Ladislav N. 18.5.2006 16:10Re: Kdo to zaplatí? Nejde o to, jak podrobné analýzy potravin se provádějí, jde spíše o poctivost prodeje a dostupnost informací potřebných k rozhodování zákazníka při nákupu. Když prosadíte velké množství povinných údajů, které se výrobci nemůže (s ohledem na obsáhlost všech povinných textů) podařit vtěsnat na obal (např. 150 g jogurtu) v ČITELNÉ VELIKOSTI PÍSMA, pak je veškerá povinnost dobrá tak akorát na dvě věci... Pokud výrobce bude stát v nákladech obal s povinnými údaji víc, než vlastní obsah určený ke konzumaci, bude zřejmě dosaženo známého socialistického cíle - aby výrobci pro samé úřední povinnosti neměli čas vyrábět... Potom nastane vhodná doba přejít k vyšší etapě společenského uspořádání - ke komunizmu 3. tisíciletí... |
|
|
Šnek 18.5.2006 16:09Re: Kdo to zaplatí? Pavlo B už prosím tě nikam nepiš. Když jseš tak jednoduchá, že potřebuješ rady k jídlu od nějakého evropskounijního úředníka, tak si je opatři. Ale prosím výhradně za své. |
|
|
Josef 18.5.2006 16:01Re: Re: Re: vito Rathu, Vase uvazovani a Vas projev je na urovni 12ti leteho kluka! Kolik je Vam let ?? |
