Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Občane, víš, co můžeš jíst?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
AeroKarel 18.5.2006 11:48Re: Re: No, ale je hezké, že nám pan poslanec dal jednoznačně najevo, Jo fakt, ten je tedy podstatně horší. |
|
|
AeroKarel 18.5.2006 11:47Re: Re: Re: Karle, Vy jste rozumný člověk, Na dobrovolnost směrnic tedy moc nevěřím. A tak či onak, zbytečné úřady časem začnou vyvýjet zbytečnou činnost - např třeba ministerstvo rovných příležitostí ve Španělsku a jeho boj proti modelkám na Davis Cup turnaji. A že by zbytečná činnost zvětšovala moji svobodu, což mne zajímá nejvíce? Pochybuji, bude ji zmenšovat hned nebo časem. |
|
|
cb 18.5.2006 11:47Re: Re: Re: Karle, Vy jste rozumný člověk, Pokud je smernice povinna, je skodliva, pokud je dobrovolna, je zbytecna a tudiz taky skodliva. |
|
|
AeroKarel 18.5.2006 11:43Re: Článek lže už svým titulkem. Sakra, copak už nejsem informován (byť místy nesrozumitelně) už teď? U salátu majolku rozepisují na prvočinitele ........ Tak buď se chystá něco dalšího - proč- nebo je to pořád to dosavadní, více než dostatečné? A výsledkem stejně nemůže být nic jiného, než omezení tržní nabídky. |
|
|
aida 18.5.2006 11:43Re: Re: Karle, Vy jste rozumný člověk, Já jen, že hlavní problém je, že je to dobrovolné, nikdo nikoho k ničemu nenutí a že se to vztahuje jen na omezený počet případů, které jsou tam vyjmenované (od té strany 28). Není to žádná povinnost a je to v zájmu ochrany spotřebitelů před klamavou reklamou. |
|
|
vita 18.5.2006 11:40Re: Re: Re: vito A víte, že celkem věřím tomu, že pokud bude výrobce povinen podat informaci, a toto bude vymahatelné, tak si většina dá pozor a podá informaci pravdivou? No - a ti ostatní halt časem přijdou na to, že se lhát nevyplatí. Víte, že si pamatuju na fofr kolem ČOI a závadného masa v pár supermarketech? Co by asi dělala ČOI a hygiena, kdyby NEbylo předepsáno co a jak? Asi by si své zjištění mohla pověsit na zeď, v případě publikování by nejspíš byla žalována, že? Takhle vyšší managoři stáhli ohony, nižší managoři dostali pokuty, někdo si možná i sednout půjde. Nevyplatilo se... Ale superpravičáci - i tady na Psu - viděli v kontrolách ČOI socialistickou kriminalizaci podnikání. "Kam by ten obchodník přišel, kdyby nesměl prodávat shnilé maso?!?". A víte, že si pamatuju na ten španělský průser, na který doplatily desítky lidí? Možná horší než v Sevesu. A výsledek do ztracena, protože nakonec nebylo nezákonné prodávat jedovatý olej jako stolní... Cena... Copak cena souvisí s výrobními náklady? Cena je nejvyšší, jakou trh unese. To přece jako takový přívrženec trhu musíte vědět. Socík skončil, vážený pane... |
|
|
AeroKarel 18.5.2006 11:40Re: Karle, Vy jste rozumný člověk, Děkuji za poklonu, nicméně i rozumná směrnice v tom moři směrnic je už prostě moc. |
|
|
aida 18.5.2006 11:39Re: Já souhlasím Pro Vás platí to stejné, o co prosím Karla výš... |
|
|
AeroKarel 18.5.2006 11:38Re: Re: Re: ooslyšte, autore, můžet mně - naivnímu vysvětlit,
|
|
|
aida 18.5.2006 11:38Karle, Vy jste rozumný člověk, přečtěte si prosím ten návrh (odkaz je níž), ať víte, čeho se ten předpis doopravdy týká. Stačí tak od strany 28. |
|
|
cb 18.5.2006 11:37Re: Re: Dekujeme Cechu ubyva, kde je problem? |
|
|
AeroKarel 18.5.2006 11:35Re: Re: Re: Re: Evropa nas pripravila o rum a slivovici ! Mělo by být. Ale vsaďte se, že nebude. Několik A4, beranů a vzorků, sem tam kolek . |
|
|
JJ 18.5.2006 11:34Clovek dnes moc moznosti vyberu nema, zvlaste pokud nema dane informace Mnozstvi cukru v nekterych produktech skutecne muze uskodit zdravi, zvlaste pokud jsou prodavany jako produkty denni spotreby - napriklad nealco napoje. Pokud by zde urcite omezeni prispelo k zestihleni populace, tak by mi to nevadilo. Obdobne je do soli pridavan jod - resi to zdravotni problemy, ale "liberalove" by mohli namitat, ze to jde proto svobodnemu rozhodnuti konzumenta. A stejne jako Vita nerozumim tomu, jak muze povinnost poskytovat info poskodit svobodu volby konzumenta (spise mi to prijde naopak). |
|
|
AeroKarel 18.5.2006 11:34ano, se zábvěrem zcela souhlasím. Buzerují nás a my za to ještě musíme platit. |
|
|
honzak 18.5.2006 11:32Re: Re: Re: Re: Re: ooslyšte, autore, můžet mně - naivnímu vysvětlit, "Už jste viděl, aby něčemu takovému zabránila směrnice???? " do kamene tesat!!!! Je to klasický případ nesmyslného postupu. Místo důsledné kontroly dle stávajících nástrojů vydáme další , ještě blbější směrnici. A všichni ji budou radostně dodržovat za zpěvu bruselských národně budovatelských písní. |
|
|
Malý Aston 18.5.2006 11:29Já souhlasím V italské Parmě jsem ještě nebyl . Rád se tam podívám.Úřad je úřad tak si tam zajedu a svá jablíčka ze zahrádky si nechám pěkně zaregistrovat.Překladate nepotřebuji,protože tam jistě bude další úřad,který to pěkně všechno přeloží do všech jazyků EÚ.Jenže to má chybu,já ještě navrhuji,aby byl zřízen úřad pro kontrolu zeminy na mé zahrádce. Mohu stromečky zalévat močůvkou,nebo chemicky. A kdo to bude sledovat?Pěkně 2x ročně přijede komisař na mou zahrádku,vezme vzorky,já je zaplatím včetně cestovného a bude všechno jak má být.Aby jsem komisaře neuplácel,bude zřízen ještě v Irsku komisariát pro kontrolu kontrolorů. Tak bude zajištěno,že zůstanu chudý finančně i tělesně a záměr komise EÚ bude naplněn. Jen doufám,že když zavedou registraci a kontrolu v Parmě,zruší Českou obchodní inspekci a všechny další instituce,které pečovaly o to jak pěkně tloustnu,včetně ministra zemědělství a zdravotnictví. |
|
|
hufv 18.5.2006 11:28Re: Re: Re: Re: ooslyšte, autore, můžet mně - naivnímu vysvětlit, Když on někdo informuje chybně záměrně a cíleně - no a pokud už to vím, tak pak takovému nevěřím nic, ani kdyby měl 100x pravdu. Hm, já tedy od čertovy babičky asi ano, ale od některých ne, protože přesně vím, že nic jiného než mlžení a lhaní nedělá. Už jste viděl, aby něčemu takovému zabránila směrnice???? Já ne. Nakonec už existuje spousta směrnic, které byly právě tímto porušeny. On není tak velký problém na jedné straně něco napsat (vytisknout na etiketu) a nalít tam něco jiného, bez ohledu na směrnici. |
|
|
Karel 18.5.2006 11:21Re: Zdanit nezdravé potraviny jako alkohol ? Jak daleko zajdou socialističní bruselští byrokraté ? Oni se nás ptají na dovolení? |
|
|
hodne neRath 18.5.2006 11:20Re: Re: vito ono je v navrhu smernice neco o regale? Vy nevite co je v rohliku? Opravdu si myslite ze tam bude neco jineho nez predtim? Opravdu verite, ze to co bude na cedulce bude v rohliku? OPRAVDU TO CHCETE PLATIT? |
|
|
vita 18.5.2006 11:14Re: Re: Re: Typické pro socialisty evropské, naše i jiné. A víte, že celkem jo? Víte, že se stav českých záchodků výrazně zlepšil - a to i tam, kde by to majitel ze své vůle nikdy neudělal? Přinejmenším klasický žlábek s asfaltovanou stěnou jsem už dávno neviděl. Není to tak dávno, co jsem neviděl skoro žádné jiné. Asi si majitel spočítal, že než by platil pokutu za pokutou, tak radši pustí chlup a nebude prase... |
|
|
vita 18.5.2006 11:10Re: vito Rohlík se prodává v obalu? Bude se muset prodávat v obalu? Nebo bude stačit informace na regále? |
|
|
vita 18.5.2006 11:05Článek lže už svým titulkem. Že pokračuje ve lžích, že povinnost informovat občana vydává za zákaz výrobku, už tak nepřekvapí. Občan bude moci pochopitelně jíst totéž co před tím. Jenom bude informován. Pro poslance ODS je zřejmě povýšení občana z tupé neinformované a tudíž k manipulaci náchylné ovce nepřijatelné. Ani to nepřekvapí při známém vztahu ODS k referendu a tedy možnosti občana svobodně rozhodovat bez patronace "Vyšších". |
|
|
Sch.glosátor 18.5.2006 10:59Ono "Občane víš co můžeš jíst" není až tak hrozné. Horší bude otázka "Občane, víš, co smíš jíst ?" |
|
|
vita 18.5.2006 10:59Re: Re: Re: ooslyšte, autore, můžet mně - naivnímu vysvětlit, Ne, není důležité KDO. Důležité je, zda pravdivě a úplně.. Klidně se nechám poučit od čertovo babičky, pokud mi nebude lhát, mlžit, oblbovat mě... Pokud tato směrnice zabrání opakování průserů s jedovatým španělským olejem nebo rakouským fridexovým vínem, nebo aspoň způsobí, že to pro darebáky neskončí do ztracena a tedy ziskem, chvála jí! |
|
|
aida 18.5.2006 10:58Re: Re: Ježiš, R,
|
|
|
hodne neRath 18.5.2006 10:57vito "Na svět se tak pro(h)loupla povinnost veškeré komponenty nabízených potravin registrovat u centrálního úřadu (jak jinak) pro bezpečnost potravin v italské Parmě. Přesný výčet použitých komponentů s vyznačením závadnosti či škodlivosti lidskému zdraví bude vytištěn na obalu nabízeného produktu" skuste prosim trochu premyslet........ treba "rohlik" |
|
|
vita 18.5.2006 10:54Re: Re: Re: Re: No, ale je hezké, že nám pan poslanec dal jednoznačně najevo, Fajn, autor se k ničemu nemá, tak mi snad odpovíte vy - v čem vidíte špatnost regulace, jestliže mi dává více informací? V čem mě omezuje, když mě více informuje? |
|
|
vita 18.5.2006 10:53Re: Re: ooslyšte, autore, můžet mně - naivnímu vysvětlit, Když kupuju olej, dá se na něm najít složení. Některé inzerují, že jsou GMO free, některé uvádějí podíl plodiny GMO. A proč vybírám GMO, jde-li to? Je to moje forma protestu proti zelenomírovému oblbování ve stylu "Nejezte to, jsou v tom ty gény, vony vás sežerou!". A pochvala firmám, které jsou ochotny proti tomu blbnutí jít. Tak trochu (ale přiznávám, že to není primární důvod) i podpora k přírodě citlivějších plodin, které nevyžadují tolik ošetřování, pesticidů, energií. Ale TAK zelený nejsem, abych vybíral hlavně podle toho. Jak říkám - moje volba. |
|
|
I-Worm 18.5.2006 10:50Re: Re: Re: Evropa nas pripravila o rum a slivovici ! když to budou znát, budeme muset zase zvyšovat věk odchodu do důchodu. |
|
|
R 18.5.2006 10:47Re: Ježiš, R, V pořádku. Taky jsem to kdysi věděl. |
