Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Občane, víš, co můžeš jíst?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Mach 18.5.2006 9:54Re: Re: Re: JE NUTNO POVŠIMNOUT SI I KLADŮ Zkusil jste už cestovat po unii jen na občanku? Moc bych vám to zatím neradil. |
|
|
Jiřik 18.5.2006 9:52Re: No, ale je hezké, že nám pan poslanec dal jednoznačně najevo, Já volil Roučka, ten aspoň nemá tyhle excesy |
|
|
J. Mach 18.5.2006 9:52Re: Re: Evropa nas pripravila o rum a slivovici ! Pavlo B, to, že jste to nepochopila může být chyba autora, nebo může být chyba i někde jinde. Ale je to tak, že v rámci boje proti obezitě nařídí EU, že na obalech potravin musí být uveden obsah tuku a cukru, resp. označení "nízkolkalorické" "bez tuku" atp nebude moci vydávat výrobce, ale pouze k tomu zřízený další úřad EU. A to je to, co autoru vadí a co chtěl, možná ne příliš šikovně, sdělit. |
|
|
Jiřik 18.5.2006 9:50Re: aby zelená křivule nebyla vydávána za prvotřídní banán Klidně se můžou prodávat, ale nesmí být označeny jako prvotřídní jakost. Proto v našich obchodech skoro všude najdeš u ovoce a zeleniny označení II. jakost |
|
|
Čumil 18.5.2006 9:49No, ale je hezké, že nám pan poslanec dal jednoznačně najevo, koho jsme si do euparlamentu zvolili... |
|
|
Jiřik 18.5.2006 9:48Re: Dekujeme Až budeš řešit problém, jak narvat půl miliardy lidí do 4 milionů km2 (115 obyv./km2), tak začneš chca nechca taky stanovovat nějaká omezení a regulace v chování, aby se neumlátili navzájem. Mimochodem - USA mají poloviční počet obyvatel na 10 mil. km2, lidnatost 30, těm se to žije při čtvrtinové lidnatosti oproti EU... |
|
|
Čumil 18.5.2006 9:47Re: Re: Re: Re: Re: Vážený pane poslanče, Aido, zdravím. Skoro bych řekl - nechte je tak, jak jsou... |
|
|
Jynx 18.5.2006 9:46Re: Dekujeme A co Vám brání postavit dva byty do 90 čtverečních metrů a po zkolaudování probourat jednu zeď... |
|
|
aida 18.5.2006 9:43Hmm, tak jsem ten proklínaný předpis hledala, problém je, že ve Věstníku ještě nevyšel... Zdá se mi trochu divné diskutovat o něčem, o čem nikdo neví, jak to vlastně vypadá, co vše je tam obsaženo. Jediné, co jsem našla, je návrh (na nařízení a ne na směrnici) z roku 2003 a ten mě nijak divoký nepřipadá a hlavně, je tam uvedeno, že to značení je dobrovolné, ne povinné. Jistě se to ale mohlo po všech těch procedurách v Komisi a Parlamentu změnit. Ten návrh je kdyžtak tady, podívejte se sami: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/site/en/com/2003/com2003_0424en01.pdf |
|
|
cb 18.5.2006 9:41Re: aby zelená křivule nebyla vydávána za prvotřídní banán Pokud jsou z francouzskych kolonii, tak jsou zcela podle ueronormy. |
|
|
cb 18.5.2006 9:40Re: Milý pane volený poslanče Musi schvalit? Nebo ma jen pravo to vetovat? |
|
|
aida 18.5.2006 9:38Re: Re: Re: Vážený pane poslanče, Šunku růžovou jen od masa nikdy mít nebudete, technologickým opracováním se mění složení bílkovin v mase a to maso šedne, proto se tam přidávají ty proklínané dusitany a dusičnany. A přidávaly se i za 1. republiky (mám doma receptář po dědečkovi-řezníkovi, rok narození 1905, a je to tam). |
|
|
Jan F. 18.5.2006 9:38Milý pane volený poslanče fascinuje mne Vaše reptání, že nám něco nutí nevolení byrokraté. Tuto směrnici přeci musí schválit rovněž volený Evropský parlament - tedy i Vy! Když s ní máte takový problém, proč se nezasadíte o její odmítnutí? Nebo je to jen Váš trapný populistický výkřik? |
|
|
ptakopysk 18.5.2006 9:37aby zelená křivule nebyla vydávána za prvotřídní banán tak teď tomu nerozumím. Ty zelený nepoživatelný křivule co je prodávají ve všech obchodech jsou podle euronormy, nebo nejsou????? |
|
|
cb 18.5.2006 9:36Re: Re: Re: Vážený pane poslanče, Vy jeste pamatujete prvni republiku? |
|
|
A.D. 18.5.2006 9:36Re: Re: Re: Vážený pane poslanče, Jo, mlíko - nedávno jsem měla příležitost ochutnat mlíko od malochovatele. To byla chuť naprosto nesrovnatelná! Ale prodávat ho lidem nesmí, to by se utopil v haldě papírů a byrokratických procedurách. A nejspíš by přišel na mizinu, protože tolik úředníků jeho pět kraviček neuživí. Takže nabízí mléko jako krmivo pro prasata, sousedé si pro něj rádi chodí a pijou výborné mléko sami. Protože v obchodě si můžou koupit jen bakteriologicky nezávadné splašky :-( |
|
|
aida 18.5.2006 9:35Re: Re: Re: Re: Vážený pane poslanče, Představte si, že to stále jde... |
|
|
Antonín Hrbek 18.5.2006 9:31Re: Omezování svobodného výběru pokrmů bylo již dávno předpovězeno. Ano - pokrmy které Bůh stvořil. Kolik z pokrmů, které jsou na současných trzích stvořil sám Bůh a kolik z nich je zpajcováno výrobci. Jak vyplývá z celkového kontextu šlo o spor zda v souladu se Starým zákonem je nutno některé potraviny pokládat za "nečisté" (viz Pentateuch). Podle Pavla nám Bůh nezakazuje pojídat vepřový bůček po kterém třeba i tloustnem. Pokud budeme argumentovat apoštolem Pavlem, je možno používat i jiných výroků, např.: Kořenem všeho zla je chtivost peněz. Neveď hádek, není to k ničemu užitečné, jen ke zkáze posluchačů. Atd. |
|
|
Jiřik 18.5.2006 9:30Re: Re: Vážený pane poslanče, No, já nejsem nejstarší a taky pamatuju jogurt s dvoudenní trvanlivostí (protože tam byly skutečně živé bakterie, nebyly zabité konzervantem), šunku růžovou díky kvalitnímu masu místo barviv, hutný pšeničný rohlík tvrdnoucí do tří dní, bavlněné oblečení bez lycry, naftu neředěnou petrolejem a pořádné české dětské botičky - nekurvící mrňatům nohy... |
|
|
cb 18.5.2006 9:26Re: Re: Re: Vážený pane poslanče, Dneska to nejde, protoze by tim vyrobce porusil predpisy. Zkuste koupit mliko primo u vyrobce. |
|
|
Jiřik 18.5.2006 9:25Re: ooslyšte, autore, můžet mně - naivnímu vysvětlit, Zdá se mi, že ODS brojí právě proti tomu, aby lidi "věděli". Když začala jejich konkurence seznamovat lidi s volebním programem ODS, taky se jim to nelíbí. Připadá mi, že by chtěli mít z lidí tupé nevědomé stádo, které se bude rozhodovat jen podle toho, co mu milostivě dovolí vědět... |
|
|
Jiřik 18.5.2006 9:21Re: Typické pro socialisty evropské, naše i jiné. Jojo, například socialistické omezení silničního šílenství je obrovské omezení svobody. Stejně jako převzetí hygienických požadavků civilizovaných zemí. Jo, Vy byste možná rád dál chodil na zaplivané plesnivé záchodky a jedl z vikslajvantu, já ale ne. |
|
|
vita 18.5.2006 9:21ooslyšte, autore, můžet mně - naivnímu vysvětlit, JAK omezuje mé rozhodování informace? Já zatím žil v důmění, že NEDOSTATEK informací mě omezuje. Když nevím, co v té pixle jogurtu či čeho je, rozhodovat se můžu tak leda náhodně. Což tedy , aspoň pro mě, rozhodování není. Takže ještě jednou - jak omezí mé možnosti informace, že to, co je výrobcem vydáváno za "light", obsahuje normální množství tuku, tedy žádné "light" to není? Když chci sádlo, koupím si sádlo - a nebude mi překážet informace, že obsahuje 100% tuku. Možná mi dneska prodávají "light" sádlo s půlkou vody - a nemám možnost to při nákupu zjistit. Tudle jsem koupil (nezdravé stravy se holoubkovi zachtělo, volskýho voka na slanině) anglickou slaninu. Věříte, že jsem tu "slaninu" musel podlejt olejem, aby se nespálila? Asi se někdo - ovšem bez mého vědomí - snažil, abych žil zdravě. Já CHCI vědět, co jím! CHCI vědět, jestli ten olej je dělán z GMO nebo neGMO - a zásadně se vyhýbám tomu neGMO. Moje volba. Protože vím. Co je špatného na tom, že vím? Že se dovím? |
|
|
Jiřik 18.5.2006 9:18Já si říkal, co to je za vola, kterej dokázal zplodit tenhle článek... Pane Strejčku, v prvé řadě máte mylný nadpis: ne Občane, víš, co můžeš jíst:, ale Občane, víš, co jíš? - ono v tom návrhu jde totiž o to, že když bude něco označené jako dietní, tak to taky dietní být musí - ne že se třeba snížený obsah tuků vyrovná přidáním cukrů... Nikdo přece nikomu nebude přikazovat, co má jíst! Ale výrobcům bude přikázáno, aby nezatajovali informace o svých výrobcích a umožnili spotřebitelům svobodně se rozhodnout, zda si zvolí ten či onen výrobek! Když čtu Váš článek, připomíná mi to, když podobní kridioti (Neff vymyslel příhodný termín!) tvrdili, že EU požaduje jednotná záchodová prkýnka a že tedy budem e muset mít snad i normalizované zadnice. Jenže ono nešlo o sjednocení sedací, nýbrž upínací čáast - aby se dalo jakékoliv prkénko jakéhokoliv výrobce mohlo přimontovat na jakoukoliv mísu jakéhokoliv jiného výrobce. Zkrátka problém nebyl "nahoře" na sedáku, ale "dole" na šroubech. Když to prasklo, nikdo se nenamáhal s opravou a našli si další věc: jednotné banány (přitom šlo o to, že se jen stanoví kvalitativní požadavky pro jednotlivé jakostní kategorie, aby zelená křivule nebyla vydávána za prvotřídní banán), ochranu značek (když se to nevyrábí z třtiny, nemůže to být rum! Je naše blbost, že jsme tomu tak říkali)... a tak dále a tak dále... Nechcete za chvíli začít napadat jednotné evropské normy pro automobilový průmysl nebo sjednocení úchytů na radiátorových ventilech (aby na danfossácké těleso šlo našroubovat třeba termohlavici z Myjavy), jednotnou databázi potravinářských přísad (E xxx) nebo umisťování atestů na výrobky??? |
|
|
Antonín Hrbek 18.5.2006 9:17Re: Re: Vážený pane poslanče, Za první republiky. Pokud si to nepamatujete nebo o tom nic nevíte, tak na trh s potravinami chodili přímo výrobci, například sedláci nebo zelináři. A nebyl problém si třeba zajet přímo do zelinářství nebo k sedlákovi a tam nakoupit. Dodnes to funguje v některých zemích. Na dnešních "trzích" je to již notně jiné i když občas nějakého výrobce jsko prodávajícího najdete. |
|
|
ptakopysk 18.5.2006 9:14Re: Re: Vážený pane poslanče, no já třeba pamatuju mlíko, který když se nechalo v teple, tak zkyslo a dalo se pít i kyselý :o))) |
|
|
messenger 18.5.2006 9:13No no no... Zat tak spatny to neni... EU chce prave aby lide vedeli co jedi, proto chce aby to bylo na vyrobcich napsano... Bezte se podivat treba do Ameriky nebo Britanie, tam uz to funguje davno a i bez pricineni EU do ktere se kadzy obouva kdyz se zrovna spatne vyspi. A pochopitelne je to jenom pomucka pro lidi co se o to zajimaj:) Amerika je opet prikladem ze se o to ale moc nezajimaj:) A s temi naklady bych to zase neprehanel milej pane, ono to zas tolik stat nebude... NEbojte, budete si moct i nadale koupit ten svuj bucek;) |
|
|
Švrk 18.5.2006 9:12Typické pro socialisty evropské, naše i jiné. Vždy mají pocit, že jsou inženýry lidských duší a zdá se že přibrali i těla. Pro tuto svou ideu jsou ochotni obětovat naše životy. Vždy, když vymyslí nějaké to svoje regulační šílenství, ubírají občanovi kousek svobody. Jen malý, občan to skoro nepozná. Ale jen se ohlédněte za posledních osm let jen u nás, kolik zákazů a příkazů, regulací, nových úřadů a úředníků, kvót, omezení a čeho ještě stačili naklást do vašich životů. Když vám to občané nevadí, že zase budeme jako děti ve školce s hodnou ředitelkou Paroubkovou a učitelkou Filipovou, tak jen si je volte. Každý dostane, co si zaslouží. |
|
|
fil 18.5.2006 9:09Re: Vážený pane poslanče, Prosím, kdy byly na trhu ty nepajcovaný potraviny, které pamatujete? |
|
|
eva 18.5.2006 9:04Re: Re: Proč EU takhle skončila? Osobně si myslím, že byrokracie a korupce byla jednou z příčin rozpadu římské říše. Byly vysoké daně (nakonec se platilo z hlavy) a třeba senátoři daně neplatili. Daňovou povinnost táhlo především řemeslnictvo a "zemědělci". Když stát nevybral v některé provincii napočítané množství, musel doplatit správce. Lidé přestali být loajální v Římu a dle některých historických knih jim nevadila přítomnost "barbarů" a v provinciích je dokonce uvítali. Mnohé zákony snad EU chodí opisovat do starého Říma nebo do středověku . Ten taky exceloval buzerací cechovských předpisů. |
