Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
BLÍZKÝ VÝCHOD: Konflikt (2.)
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Zuzana W 22.7.2006 19:13Ronovsky, Pavlicek, nebo..? Umění či žrádlo? Alexej či Wendy?: Autor: David Pavlíček IP: 4.243.179.xxx Datum: 16.06.2006 07:49 Uchyl z Jutahu.: Autor: J A Ronovsky IP: 4.243.179.xxx Datum: 22.07.2006 18:50 |
|
|
J A Ronovsky 22.7.2006 18:50Uchyl z Jutahu. Proč když pokaždé otevře Juchelka svou nevymáchanou antisemitickou držku, mám pocit jako bych se vrátil o čtvrt století zpět a naslouchal vojenským politrikům? Stejně blbé kecy. Jediným rozdílem je, že oni tenkrát nemohli gůglovat. |
|
|
Adam 22.7.2006 19:28Re: Uchyl z Jutahu. A pak se clovek divi ze to komunisti v tom 48 vyhrali, kdyz takovy Juchelkove volili. |
|
|
Vadí/nevadí 22.7.2006 18:20Zabíjení nevinných civilistů teď skončí, radujme e se Bush nařídil aby se dělal Overtime (přesčasy) ve fabrikách jeho rodiny, aby se uspíšili dodávky precizních bombiček pro Israel. |
|
|
Jiri Janecek Seattle USA 23.7.2006 7:48S pul tunovyma bombami za mir - dejiny odsoudi Busharonisty jako Hitlera a Stalina an arms-sale package approved last year provides authority for Israel to purchase from the United States as many as 100 GBU-28’s, which are 5,000-pound laser-guided bombs intended to destroy concrete bunkers - Israel jiz tyhle pul tunove bomby pouziva - na Beirut |
|
|
Tana Zajicova 22.7.2006 17:51Takto skonci chapani moralky, jestlize se vyjme ze sveho kontextu. A pokud muslimové cvičí k boji (včetně sebevražedných útoků) i malé děti (a to prokazatelně dělají), tak jsou pochopitelně i jejich děti zcela legitimním vojenským cílem. Konflikt mezi zapadem a muslimskym svetem je ve svem zaklade konflikt o udrzeni (zlikvidovani) idealu. Tenhle ideal lezi v prirozenem pravu na svobodu (prodlouzene, na svobodu volby). Tento ideal je s mensim ci vetsim uspechem nasledovan v demokratickych zemich. Je mozne( vzhledem k americke realite) uzavrit, ze US poskytuje svym lidem nejsirsi skalu obcanskych svobod. Tyto svobody jsou zaruceny ustavou, ktera doslova 'stoji' mezi obcany a moci statu. Americky politicky system, ktery zarucuje cloveku nejsirsi svobody s existujicich zapadnich demokracii, stoji na transcendentnim argumentu. Autori americke ustavy museli nutne prijit s argumentem, ktery byl schopen vyvratit metafyziku statu postaveneho na monarchii (i.e. bozske pravo panovniku vladnout; metafyzika zalozena na krvi). Americky politicky system je zalozen na metafyzickem argumentu, ze existuji evidentni pravdy (i.e. metafyzicke pravdy), ze lide si jsou rovni a ze jim byla dana jejich Stvoritelem nezcizitelna prava (life, liberty and the pursuit of happiness). Odmitnuti teto metafyziky pak zakonite zcela zlikviduje argument zakladatelu Ameriky, proti anglickemu krali (George III). Amerika (i.e. demokracie) stoji na zidovsko- krestanskych idealech. Tyto idealy naprosto popiraji chapani deti jako zcela legitimním vojenským cíl. V momente, kdy prijmeme toto chapani za sve (stejne jako muceni zajatcu) prestane existovat jakykoli moralni rozdil mezi nasim a muslimskym svetem. Demokracie (na zaklade krestanstvi) si nekladou cil ustanoveni nebe na zemi. Komunismus, nacismus a islam si tento cil kladou. Pro islam je to pak zniceni idealu svobody. Islam rozumi Bohu jako vztahu mezi panem a otrokem ( krestanstvi stavi tento vztah na lasce mezi clovekem a Bohem). |
|
|
Alex Juchelka 22.7.2006 18:06Re: Takto skonci chapani moralky, jestlize se vyjme ze sveho kontextu. Zlo je pouze jedno a je zbytečné (kontraproduktivní) definovat se pouze vůči muslimskému světu a už vůbec ne jako křesťané. Islám a muslimský svět není nějakým universálním zdrojem zla a představa, že naše utrpení po 9-11, apd. je na úrovni toho, co zažili a zažívají třeba lidé na Israelem okupovaných územích, či po naši okupaci Iráku, a že tedy máme snad nějaké právo jednat podobně, není ničím jiným, než názorem zpovykaného neinformovaného zápaďana. Když něco takového navíc tvrdí někdo z ČR, zřejmě ve snaze se nějak identifikovat s americkým 'bojem proti terorismu', přesto, že mu nebyl zkřiven vlásek na hlavě a jeho představy o muslimské existenční hrozbě v Evropě jsou jednoznačně hysterické, mělo by to být pouze k smíchu, kdyby ovšem samotná rétorika volající po smrti dětí neotvírala doslova brány zla na celém světě dokořán... To je ale bohužel zcela mimo chápání těchto politováníhodných individuí... |
|
|
A.S.Pergill 22.7.2006 21:23Re: Takto skonci chapani moralky, jestlize se vyjme ze sveho kontextu. Stejně jako byli zcela legitimním cílem fakani z HJ se samopaly a pancerfausty, tak jsou legitimním cílem i obdobně vyzbrojené dětičky muslimské. Ty židovsko-křesťanské ideály mají význam v momentě, kdy proti sobě bojují dva státy (soustátí) vyznávající +- totožné pojetí morálky. V okamžiku, kdy se střetnete s něčím, co tuhle morálku neuznává (a islám něco takového bezpochyby je), tak ji prostě musíte odhodit stranou jako zátěž. A, mimochodem, Írán užíval ve válce speciální dětské oddíly jako odminovací: prostě děti pochodovaly minovým polem a odpalovaly miny, až vytvořily koridor, kterým mohla útočit normální pěchota. A nepřišlo jim to nijak nemorální. A té dámě, co poslala čtyři svoje děti na sebevražedné atentáty (a palestinští Arabové si ji zvolili do svého parlamentu) také podobné zneužití dětí / mládeže nepřišlo jako něco špatného a její souvěrci s jejím názorem masívně souhlasí (o tom je ten volební výsledek). Takže muslimské pohoršení nad tím, že občas nějaké ozbrojené děcko přijde v boji o kejhák, je naprosto trapná fraška, zaměřená čistě na evropskou (euroamerickou) společnost. |
|
|
Aurelius 22.7.2006 21:26Re: Takto skonci chapani moralky, jestlize se vyjme ze sveho kontextu. Tedy, milostivá, vy jste na mou veru velmi sofistikovaná kráva... |
|
|
G. Pašek 22.7.2006 16:27Pane Neumanne, po pravdě jak tomu je, moc hezky jste to napsal . . . . . |
|
|
Adam 22.7.2006 18:01Re: Pane Neumanne, po pravdě jak tomu je, moc hezky jste to napsal . . . . Ale musis uznat ze Janecek s Juchuchelkou o tom vedi mnohem, mnohem, mnohem, mnohem vic. |
|
|
Alex Juchelka 22.7.2006 18:07Re: Re: Pane Neumanne, po pravdě jak tomu je, moc hezky jste to napsal . . . . To on uznává, proto píše, to co píše, nic jiného mu nezbývá... |
|
|
Adam 22.7.2006 19:37Re: Re: Re: Pane Neumanne, po pravdě jak tomu je, moc hezky jste to napsal . . . . Ze by ses nezmohl na duchaplnejsi odpoved, to se mi nechce verit. |
|
|
Hledajíci 22.7.2006 16:05Poznámky k paní Zajícové Výroky paní Zajícové mě velmi připomínají proti-židovské výroky a tažení, používané v evropských mediích před sto lety, našel jsem jich v archivech dostatek. Paní Zajícová pouze místo smradlavý Žid používa výraz islamisté anebo muslímové. Toto proti-židovské tažení dokončil Kancléř 3.Říše Hitler, který byl USA novinami v lednu 1939 nominován jako Muž Roku 1938. A to věděl již celý svět z vyprávění německých uprchlíků co se v Hitlerově Německu děje. --- Chce paní Zajícová a spol překonat rekord Hitlera vyvražďěním všech muslímů? --- Je veliký omyl paní Zajícové když prohlašuje, že evropští Židé získali ke konci 18-tého století emancipační prava, možna na papíře ale skutek utekl. Dle Jewish Virtual Library http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/index.html vznikl zionism v druhé polovině 19-tého století právě proto, že se ve střední a východní Evropě nebývalou měrou rozmohly pogromy, které způsobily emigraci – Alliah do tehdejši Palestiny, viz http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/Immigration/immigtoc.html
--- Jewish Virtual Library není žádným bolševickým, islamofašistický anebo anti-`Zidovsky výmyslem, jak určitě mnozí komentátoři na NP prohlásí. |
|
|
doktor 22.7.2006 15:42Dušanu Neumannovi Jste typický představitel tisku: LŽETE. Citát z Neumanna: "Během desátého dne dnes už otevřené války zasáhlo Haifu a západní Galileu 87 raket, které zranily 30 lidí. Rakety dopadly i do arabské čtvrti Haify a způsobily rozsáhlé požáry v okolí Naharyie, Safedu, Kiryat Šemon a dalších osad. IDF (Israel Defence Forces – pozn. red.) odpovídá soustředěnou dělostřeleckou baráží." Citát ze zpravodajství Aktuálně vysvětluje, co je to ta "baráž": "Během posledních devítí dnů připravily střely izraelské armády o život nejméně 343 Libanonců. Ostřelovači Hizballáhu pak usmrtili 34 Izraelců, z toho patnáct civilistů. Během posledních devítí dnů připravily střely izraelské armády o život nejméně 343 Libanonců. Šéf severního velitelství izraelské armády: "Musíme změnit způsob uvažování. Lidské životy jsou důležité, jsme ale ve válce a teď není čas počítat mrtvé," To se to zabíjí za cizí peníze! Hnus. |
|
|
A.S.Pergill 22.7.2006 15:54Re: Dušanu Neumannovi Problém spočívá v tom, že žádná statistika nedokáže odlišit civilisty od bojovníků Hizballáhu a dalších ozbrojených islámských skupin. Mrtvý je prostě mrtvý, a že ještě před chvílí držel zbraň (kterou mu jeho spolubojovnící vzali), to se nemáte šanci dozvědět. A pokud muslimové cvičí k boji (včetně sebevražedných útoků) i malé děti (a to prokazatelně dělají), tak jsou pochopitelně i jejich děti zcela legitimním vojenským cílem (tak jako byli zcela legitimním vojenským cílem i ti detetiletí hošíci z HJ, co v květnu 1945 hájili Berlín a spousta jich tam padla). Moderní válka prostě používá prostředky, pro něž není nutná dospělost nebo fyzická síla. V době mečů, palcátů a brnění by byli hošíci s těmito zbraněmi (které by ani neunesli) k smíchu a bylo by namístě požadovat vůči nim (vzhledem k jejich relativní neškodnosti) shovívavost. V době, kdy vás i ten 10 letý 25 kilo vážící hošík klidně odpráskne moderním samopalem, případně k vám doběhne a odpálí si nálož na těle (nebo ji někdo odpálí dálkově), je to prostě o něčem jiném. |
|
|
Alex Juchelka 22.7.2006 17:14Re: Re: Dušanu Neumannovi Nezlobte se, ale to je naprostý blábol neinformovaného člověka, který nemá ponětí o tom, jak vypadá situace v Libanonu... Vy to nekompromisně řežete na ideologickém základě - islám bad, judaismus a křesťanství good. Tudy cesta nevede... |
|
|
ps 22.7.2006 17:22Re: Re: Re: Dušanu Neumannovi vede. přesně tak to totiž je. |
|
|
Adam 22.7.2006 18:07Panu doktorovi. Neumann lze ? Tak pak musite cist to co vam napise Juchelka, ponevadz ten nelze. |
|
|
Alex Juchelka 22.7.2006 18:11Re: Panu doktorovi. Přinejmenším se tobě Adame nikdy nepodařilo mě ze lži usvědčit, viď... |
|
|
Adam 22.7.2006 18:15Re: Re: Panu doktorovi. Uz jsi nekdy videl blazna aby pripustil ze je blazen ? |
|
|
Alex Juchelka 22.7.2006 18:19Re: Re: Re: Panu doktorovi. Ne, ty jsi jednoznačně první... |
|
|
Adam 22.7.2006 19:34Re: Re: Re: Re: Panu doktorovi. Taky jsem takhle odpovidal kdyz jsem byl v puberte. |
|
|
doktor 22.7.2006 19:55Re: Re: Re: Re: Panu doktorovi. Abyste se mi tady náhodou nezpohlavkovali: myslím to na obě zúčastněné strany plus na neobjektivní zpravodajství novinářů. Zabíjení nevinných a ničení jejich životního prostředí je i tehdy, dělá-li to regulerní armáda (izraelská), nebo její složka (Hizballáh) jednoznačný zločin. Pokud budeme tvrdit, že vinni jsou všichni (i děti, ženy, stařeny a starci, pokud patří ke straně protivníka), nemůžeme nic namítat proti terorismu. |
|
|
Magda 22.7.2006 15:34Poslední věta skvělého pojednání znamená, že se musíme za Izrael a jeho armádu aspoň modlit. Bujuje i za nás, což tenhle blbej národ, kterej je z 80% proti základnám, nepochopí. |
|
|
doktor 22.7.2006 15:43Re: Poslední věta skvělého pojednání Máme se modlit česky nebo hebrejsky? |
|
|
A.S.Pergill 22.7.2006 15:46Re: Re: Poslední věta skvělého pojednání Klidně mávejte sušeným netopýrem a palte na žhavých uhlících bylinky a vzývejte místní duchy v nějakém indiánském nářečí |
|
|
Kardiak 22.7.2006 16:47Re: Re: Poslední věta skvělého pojednání Kdysi,to už je dávno,se používal takový slogan:"U Madridu se bojuje za Prahu".Tehdy z toho měla taky spousta pitomců děsnou legraci.Asi si opravdu po nějaké době musí lidi sami šlápnout do svého ho/vna,aby na vlastní kůži zjistili,co to přinese.Snad ani tentokrát nebude pozdě. |
|
|
Adam 22.7.2006 18:12Re: Re: Poslední věta skvělého pojednání Doktore, myslete na budoucnost a zacnete se ucit modlit arabsky. |
|
|
doktor 22.7.2006 19:44Re: Re: Re: Poslední věta skvělého pojednání Tak to mám handicap: umím jen česky, slovensky, latinsky,anglicky, německy, polsky a rusky. Co si počnu? |
