Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Zapomeňte na globální oteplování...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R 2.2.2009 9:28Re: Většina lidí Ono to je složité. V Arktidě se oteplí, ledy se rozlámou a kry potom plavou na jih. Kde doplavou, tam ochlazují..... |
|
|
Ladislav N :-))) 2.2.2009 10:43Re: Většina lidí ... a posílají ke dnu Titaniky.... |
|
|
Ladislav N 2.2.2009 9:01"...hovoří o příchodu další a zároveň nejsilnější malé doby ledové za posledních 300 let (2010 až 2030)." "...Na jaře roku 2008 vychází Archibaldova práce s názvem "Solar Cycle 24: Implications for the United States", která již otevřeně hovoří o příchodu další a zároveň nejsilnější malé doby ledové za posledních 300 let (2010 až 2030). Součástí práce jsou následující, pro mnohé šokující, až kacířské závěry: 1. Země se bude ochlazovat a to čím dál rychleji - 2. Oxid uhličitý (CO2) má zanedbatelný vliv na oteplování planety - 3. Nárůst množství oxidu uhličitého v atmosféře je prospěšný, neboť se díky němu zvyšuje produkce zemědělství (rostliny oxid uhličitý milují). - 4. Ideální množství oxidu uhličitého v atmosféře je 1 000 ppm (molekul CO2 na mil. částic). Současné množství CO2 v atmosféře = 390 ppm. Proti práci Davida Archibalda stojí částečně zmanipulovaná a dnes již zprofanovaná prognóza globálního oteplování pro severní polokouli z dílny "klimatologů" a pseudoekologických organizací. Nutno podotknout, že se na základě zmíněné globálně oteplovací prognózy rozdávaly granty na další výzkum, tvorbu špatně naprogramovaných počítačových klimatických modelů a v poslední době dokonce na jejím základě začaly vznikat protioteplovací zákony. ..."
|
|
|
para 2.2.2009 9:23Re: "...hovoří o příchodu další a zároveň nejsilnější malé doby ledové za posledních 300 let (2010 až 2030)." Ládíku můžeš nějak vysvětlit či doložit tvrzení o tom, že ideální koncentrace CO2 v atmosféře je 1000 ppm? Neměla snad ppříroda za posledních co vím 600 tis let příležitost se adaprtovat na hodnoti 3x nižší? A k tomu Solárnímu cyklu není to snad tak, že Sluneční konstanta, která je podstatná pro ohřev Země závisí na počtu slunečních skvrn jen volně? A teplota na Zemi rostla poslední století i když se tato konstanta neměnila? Nezkusil by jsi to vysvětlit namísto barevných plivanců a citových výlevů? - Víš mě zajímají fakta a né Tvé afekty. |
|
|
Honza42 2.2.2009 9:47Re: "...hovoří o příchodu další a zároveň nejsilnější malé doby ledové za posledních 300 let (2010 až 2030)." Zásadním důvodem může být rychlost fotosyntézy - jediný zdroj energie pro vše živé. Až do 1000ppm roste, pak je saturovaná a přes 2000-5000ppm ustává - to by byl průs.... http://cs.wikipedia.org/wiki/Fotosynt%C3%A9za |
|
|
Ludva 2.2.2009 9:47Re: "...hovoří o příchodu další a zároveň nejsilnější malé doby ledové za posledních 300 let (2010 až 2030)." Třeba to bude ve slunečním spektru. Skvrny, jak známo více září v UV oblasti. A UV záření, na rozdíl od IR, se atmosférou absorbuje - a otepluje ji. I když je solární konstanta stejná. |
|
|
VaclavC 2.2.2009 9:56Re: "...hovoří o příchodu další a zároveň nejsilnější malé doby ledové za posledních 300 let (2010 až 2030)." Aktivnejsi Slunce ma silnejsi magneticke pole a vice vytesnuje vliv kosmickeho zareni pochazejici z oblasti mimo Slunecni soustavu. A to kosmicke zareni pry ma vliv na tvorbu mraku, ktere zase maji vyznamny vliv na teplotni bilanci Zeme. |
|
|
Roman Šula 2.2.2009 9:48Re: "...hovoří o příchodu další a zároveň nejsilnější malé doby ledové za posledních 300 let (2010 až 2030)." Ladislave, magoři všeho druhu mají vždy snadný život. Jinak s těmi ideálními stavy bych byl dost opatrný, ideální stav něčeho je vždy ve vztahu k ideálnímu stavu něčeho jiného. Kytičkám samozřejmě vyhovuje vyšší obsah CO2, ale aby měly z čeho růst, potřebují i další věci, vodu a dostatek dalších látek v půdě. |
|
|
Ladislav N :-))) 2.2.2009 10:51Re: "...hovoří o příchodu další a zároveň nejsilnější malé doby ledové za posledních 300 let (2010 až 2030)." Neříká se tomu "limitující faktor" ? |
|
|
Princ jason 2.2.2009 9:48Re: "...hovoří o příchodu další a zároveň nejsilnější malé doby ledové za posledních 300 let (2010 až 2030)." Zdalipak vis, Ladiku, ze velikost pruduchu v listech je rizena koncentraci CO2 ve vzduchu? A ze napriklad smrk ztepily Picea excelsa pri koncentracich nad 1000 ppm svojer pruduchy takze jaksi prestava rust a hyne? A to ti to nechci komplikovat mnozstvim mineralnich latech v pude a hlavn2 dusiku. Je-li toho malo, zvyseny obsah CO2 vede pouze k preplnovani chloroplatu skrobem a jejich praskani - a naslednemu hynyti rosrtliny. Tedy - necti Aha a nedelej z toho zavery. |
|
|
Honza42 2.2.2009 9:53Re: "...hovoří o příchodu další a zároveň nejsilnější malé doby ledové za posledních 300 let (2010 až 2030)." I když v potravinářském průmyslu se ten smrk zase tak moc neuplatňuje, že? Takže ač mám lesy rád, je otázkou zda má být klima výhodné právě pro smrk ztepilý. |
|
|
honzak 2.2.2009 10:07Re: "...hovoří o příchodu další a zároveň nejsilnější malé doby ledové za posledních 300 let (2010 až 2030)." máme to "štěstí" že žijeme v době zrodu KLIMATICKÉ DIALEKTIKY!!! Soudruh lenin by měl radost, jak se jeho geniální myšlenky prosazují i v 21. století a to GLOBÁLNĚ!!! |
|
|
Zephir 2.2.2009 10:11Re: "...hovoří o příchodu další a zároveň nejsilnější malé doby ledové za posledních 300 let (2010 až 2030)." Tydle výkřiky nemaj žádnou argumentační hodnotu, jsou v podstatě politické. A politiku do řešení praktickejch otázek tahali velmi často právě bolševici. Takže je možné vaši snahu o politizaci téhle problematiky přičít právě bolševickýmu způsobu uvažování, to že se zrovna otíráte o soudruha lenina není moc podstatný - podstatná je forma a snaha svoje ideové odpůrce onálepkovat, místo s nimi věcně polemizovat. |
|
|
honzak 2.2.2009 10:45Re: "...hovoří o příchodu další a zároveň nejsilnější malé doby ledové za posledních 300 let (2010 až 2030)." kdopak že začal s falšování klimatických dat? Já? Lenin? Jdi se vycpat, synku! Celá politická klimatologie je jeden velkej švindl a ty to moc dobře víš! |
|
|
JaS 2.2.2009 8:59Ty lidi jsou hrozný, nejen že ničí vlastní Zemi, ale už i to Slunce začalo kvůli nim haprovat! |
|
|
Milda 2.2.2009 8:41Zase názor Jsem zmaten jak vlaštovka v zimě. Kdo má tedy pravdu? Oteplovači, Ochlazovači? Ve světle těchto diskuzí se ale neustále zapomíná na to, že člověk by se měl chovat k planetě slušně - např. zbytečně nevypouštět jedovaté vody a exhalace. Místo boje o globální změny (jak se jeví zbytečného boje) by se měl věnovat svému okolí. |
|
|
kapitan 2.2.2009 8:54Re: Zase názor I v malem je v tom ZMATEK. Ndavno se vychloubal Burik, ze jezdi uspornym autem a ze ho ma Klaus nasledovat. Pozdeji se zjistilo ze jeho uprava motoru vypousti mozna vic skodlivin nez bezne auto a navic auto bylo predrazene. |
|
|
JV 2.2.2009 8:58Re: Zase názor Nejak jsem si ale nevsiml, ze by se biliony vyhazovaly oknem na boj s vypoustenim s jedovatymi vodami a exhalacemi. My bojujeme proti kyslicniku uhlicitemu (coz je patrne nejvetsi hoax v historii lidstva)!!! |
|
|
Zebra 2.2.2009 8:00Nová doba, redaktore ? Nastupuje trend nevidomého čokla skládajícího se z upoutávek a linků ? Budiž, a co takhle upoutávka a link na nejnovější úder zasazený oteplovačům nejvyšším chladonošem v Davosu, to by bylo jiste větší maso než nějaký ekonůmek v popírání pouze diletující ?! |
|
|
Jiří 2.2.2009 8:52Re: Nová doba, redaktore ? ty jsi ovšem zasvěcený KRETĚN !!! |
|
|
Zebra 2.2.2009 9:00Re: Nová doba, redaktore ? Tvor je rusák ? |
|
|
bd 2.2.2009 7:03Tak hergot je tady ňák mrtvo, kdy to vypukne? V kolik chodí vědecká elita do práce? |
|
|
vicenzo 2.2.2009 7:47Re: Tak hergot Nevim proč by se měla vědecká elita zabejvat žvástama nějakýho ekonoma. |
|
|
Vaněk 2.2.2009 9:06Re: Tak hergot Ty jsi ekonom? |
|
|
cb 2.2.2009 9:28Re: Tak hergot Vedecka elita stoji ve fronte na granty. |
|
|
Hubený 2.2.2009 8:33Re: Tak hergot
|
|
|
Tx 2.2.2009 5:41Já čekal, kdy to přijde. Před 30 - 40 léty klimatologové houfně dokazovali na základě dlouhodobých pozorování příchod malé doby ledové. Jenže to by nebyl takovej kšeft. Větrníky, solární panely, nuceně vykupovaná a dotovaná elektřina, biopaliva... to je jiný kafe... |
|
|
Niky 2.2.2009 6:46Re: Já čekal, kdy to přijde. V r.1970 levicový Římský klub tvdil,že se planeta ochlazuje a v.r.2000 všichni zmrzneme. |
|
|
R 2.2.2009 9:26Re: Já čekal, kdy to přijde. Souhlas. |
|
|
důchodce 2.2.2009 2:24Přítápění Jak vidno, a jde na mne z toho horko, lidstvo bude muset v globálním vytápění ještě přidat. Přitopit si. |
