Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Zapomeňte na globální oteplování...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
strejda 2.2.2009 18:04Re: Matka příroda No, ty mu schlamstne co nevidět. Bude to neviditelná zelená ruka trhu. |
|
|
Fafa 2.2.2009 19:36Para, ale kde je místo pro osobní odpovědnost toho kterého druhu sama za sebe event za jiné na kterých je závislej...? Po pravde receno nikde. Prirozeny vyber se az tak moc nestara o preziti celeho druhu. Lvi taky nemaji osobni odpovednost za druh, kdyz si chrani svoji niku a pripadne poziraji lvicata pocata jinym lvem. Preziti a vyvoj druhu je jenom vedlejsim produktem prezivani nekterych jeho prislusniku. Treba snizovat pocet vlastnich potomku a usetrene zdroje predavat jinym prislunikum druhu a zvysovat tak jejich plodnost je z hlediska ekologie naprosto sebevrazedna strategie. |
|
|
Dědek 2.2.2009 20:34Re: Matka příroda Z mého zcela přízemního hlediska by bylo dobré fosilisaci poněkud oddálit. Proto třídím odpad, snažím se šetři energií a dělám další věci které některým jiným příslušníkům mého živočišného druhu připadají zbytečné, směšné a je obtěžující. Mám totiž čtyři pěkná a chytrá vnoučata a tak nějak jim jejich budoucnost nezávidím. |
|
|
portwyn 2.2.2009 16:06Jinak ať ochlazení nebo oteplení, JE potřebujeme tak jako tak. (Aneb Středočech má recht.) V zásadě je jedno, jesti je naplno puštěný topení nebo chlazení... |
|
|
portwyn 2.2.2009 15:46Jaké ochlazení??? Klima se přece nemění |
|
|
Honza42 2.2.2009 15:39Nenechme se zlomit, soudruzi. Nějaké krátkodobé ochlazení nás nemůže od naší cesty odradit. Protože po krátkodobém ochlazení se nakonec oteplí a tím to potom bude horší. Nuže bojujme dál soudruzi. Mnoho z nás sice v boji s globálním oteplováním zmrzne, ale pro budoucí blaho lidsta, blaho našich vnuků, je třeba přinášet oběti. |
|
|
čtenář zdrojů 2.2.2009 15:43Re: Nenechme se zlomit, soudruzi. pošlete mi prosím odkaz na data, která dokazují, že se ochladilo. |
|
|
jasan 2.2.2009 16:28Re: Nenechme se zlomit, soudruzi. smarja Vy se neumite kouknout z vokna? |
|
|
strejda 2.2.2009 18:06Re: Nenechme se zlomit, soudruzi. Vy jste přijel z Austrálie. V únoru v těchto krajinách mrzne. Tedy mrzlo před tím oteplováním. A sněhu, sněhu bývávalo. |
|
|
Niky 2.2.2009 15:58Re: Nenechme se zlomit, soudruzi.
|
|
|
Beldor 2.2.2009 15:12smarja.. Kdyby alespon blbci typu ctenare a para priznali, ze o tom jak bude vypadat klima za par let nevime zhola nic,ale voni si stale melou svou..neuveritelny.To je prave na tom tak uzasne,penize potecou at je to pravda nebo ne.Maximalne je historikove za par let zprdnou..To uz je bolet nebude. Todle je bohuzel jedno z nestesti dnesni politiky,nulova osobni zodpovednost. |
|
|
čtenář zdrojů 2.2.2009 15:35Beldore když jsem tedy blbec, tak mi sdělte, kdepak jsem tady tvrdil, jak bude vypadat klima za pár let. Jestli náhodou jste teď tady ze sebe nakonec blbce neudělal vy sám. Jediný, kdo tady vykládá o tom, jaké klima bude za pár let, je autor článku. Prý se bude ochlazovat a místní klima-ignoranti se mohou potrhat nadšením, jak to ten autor článku nandal všem klimatologům. |
|
|
Petr Kiebel 2.2.2009 15:40Re: smarja.. no já to beru takle: víme že se něco děje - to víme určitě. Určitě nevíme proč se to děj a jak se to bude dít dál...já si myslím, že je lepší předpokládat že za to může člověk, neboť to můžem ovlivnit. A rozumná ekologická opatření přece nesou pozitiva nejen v boji proti GO. Podle mne je v tomto případě lepší stáhnout gatě ještě daleko před brodem... |
|
|
para 2.2.2009 15:56Re: smarja.. so takhle přemejšlet nad rozdílem mezi počasím a klimatem? Beldore ta Ty máš nějakou "nenulovou" osobní odpovědnost? Já jen, že s pohledu naměřených dat a poznaných fyzikálních zákonitostí - versus Tvá tvrzení to tak nvypadá. |
|
|
mag 2.2.2009 15:04už Hašek napsal něco v tom smyslu, že jak jsou na slunci skvrny, tak je Švejk bit v nějaké hospodě, zmiňoval u Banzetů v Nuslích. |
|
|
Niky 2.2.2009 15:03V Anglii a Francii, napadlo nejvíc sněhu za posledních 18 let a kniha Václava Klause Planeta je modrá,nikoliv zelená jde nadračku. |
|
|
honzak 2.2.2009 15:03koukám, že oteplovači kolem sebe pěkně kopou! A to se neúčastní Trofim Denisovič Metelka, doktor politické klimatologie! Ještě než se do mě pustíte tak navrhuji, abyste z dostupných údajů (BURZY FUNGUJÍ TAKY UŽ VÍCE NEŽ 100 LET) vypočítali kurs dolaru k japonskému jenu pro rok 2025. To snad ještě budu živ a budu si to moct ověřit. Mnoho štěstí, statistikové! |
|
|
čtenář zdrojů 2.2.2009 15:42Honzaku dnes je tady jediným klimatickým prognostikem autor článku. Takže se zeptejte jeho, jaký bude kurz dolaru k jenu. Zatím si běžte koupit oteplovačky a přikupte kamna. Prý nás čeká malá doba ledová. A všichni místní "antimetelkové" tomu věří a tetelí se radostí, jak to globální oteplování, které stejně neexistuje, se dnešním revolučním objevem autora změnilo v ochlazování. |
|
|
honzak 2.2.2009 16:11Re: Honzaku ale howno kulový! Jde o VYUŽITÍ RELEVANTNÍCH DAT z burz PROGNÓZE, tedy to, co se Trofim Denisovič a jeho melody boys snaží dělat s daty meteorologickými, pokoušejíce se zjistit TREND a tedy budoucí globální teplotu. Verstehen? |
|
|
L.Metelka 2.2.2009 16:19Re: Honzaku Úplně vedle, honzaku. Modely se s pomocí historických dat pouze validují. K se sestavení scénáře už žádná historická data nepotřebují. Už to tu bylo mockrát. Děláte jako že to nechápete... |
|
|
hulwat 2.2.2009 18:01Re: Honzaku Validace je v podstatě "podvod". |
|
|
L.Metelka 2.2.2009 18:32Re: Honzaku No, když to napíše někdo, kdo ani neví, co to je (a aniž by kdy něco takového dělal), zní to velmi půvabně. |
|
|
hulwat 2.2.2009 19:23Re: Z howna upletu bič a doufám, že se nezapráskám. K validaci Každá vědecká teorie platí do té doby, než je vyvrácena jinou (novou) a nebo skutečností. Změna klimatu? No a co? Ta na Zemi probíhá od nepaměti a její jedno co říkají oteplovači či její popírači. Dnes se tohoto tématu chytli politici, kteří z něho chtějí vytřískat svou moc a podnikatelé, kteří cítí vůni laciných peněz. Na blbosti se dá nejvíc a nejsnadněji vydělat. Nic víc, nic míň. Jen nevím, kam zařadit Metelku. Možná na něj platí, údajně Leninův výrok, o užitečných ... Ještě by mně zajímalo, jak lze ovládnout za pár šupů (i když jsou to stamiliardy dolarů) tak obrovský energetický potenciál, který hýbe počasím. Hergot, kde já už něco podobného četl? Tenkrá bylo heslo poručíme větru dešti... Dnes se píše "jen" o ovlivnění klimatu. K tomu ještě paradox, kdy východ dělá úplný opak západu. |
|
|
Fafa 2.2.2009 19:51Re: Honzaku Dobre pane Metelko, dokaze tedy dnesni ekonomicka veda na zaklade dostupnych udaju modelovat vyvoj kurzu men na 15 let dopredu a dokaze tyto modely +- validovat na udajich o kursech za poslednich 100 let? Celkem evidentne nedokaze, i kdyz pravda jednou za rok v Davosu maji takovy pekny ekvivalent mezivladniho klimatickeho panelu ve forme mezivladniho ekonomickeho panelu. Taky tam spokojene dosahuji konsensus, ale realita se chova podle sveho a na jejich konsesnsus kasle. |
|
|
L.Metelka 2.2.2009 20:32Re: Honzaku Co má asi stálejší platnost? Fyzikální zákony nebo ekonomické zákonitosti? |
|
|
Fafa 2.2.2009 20:56Pane Metelko, dobra otazka. Treba popisy chovani obchodniku v anticke literature celkem odpovidaji jejich dnesnimu chovani, ale astronomie presla od geocentrismu k heliocentrismu. Takze pokud jde o nasi znalost techto zakonitosti, tak je docela dobre mozne, ze stalejsi platnost maji ty ekonomicke. |
|
|
L.Metelka 2.2.2009 21:19Re: Pane Metelko, No tak to si snad děláte srandu, ne? |
|
|
Fafa 2.2.2009 21:53Pane Metelko, jenom castecne. Myslim, ze jak ekonomicke vedy tak klimatologie maji podstatne problemy se skutecne spolehlivou predikci. A nema to az tak moc spolecneho s platnosti ekonomickych nebo fyzikalnich zakonu, spis s dosazenou urovni poznani. |
|
|
para 2.2.2009 22:33Re: Pane Metelko, No spíše jak v úrovni poznání je zásadní rozdíl mezi společenskými a přírodními vědami v úrovni ignorantství. Fyzikální zákony sice ignorovat lze - ale má to své až fatální dopady... kdežto ty společenské můžem mnohdy tvořit i ignorovat jak jen je libidu libo. |
|
|
L.Metelka 2.2.2009 22:35Re: Pane Metelko, Víte, s předpovědí za "ustáleného stavu" není problém ani v meteorologii, ani v ekonomii. Horší je to v předpovědi "zlomů" v chování systému, skokových změn a podobně. V meteorologii je ta předpověď hodně spojena s fyzikou. Jsem přesvědčen, že úspěšnost předpovědi takových situací je v meteorologii vyšší než v ekonomii. |
