Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Zapomeňte na globální oteplování...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ladislav N :-))) 5.2.2009 1:29Re: Zase názor Ono je taky těžké diskutovat o něčem, co se v praxi nedá rozumně ověřit, ačkoli selský rozum říká, že když už jednou ten CO2, co z něj rostliny přes fotosyntézu a miliony let v sedimentech vytvořily uhlí, v atmosféře byl, tak jeho částečné uvolnění zpět do atmosféry z fosilních paliv zase nijak zásadní katastrofu způsobit nemůže. Maximálně nějaká velká voda spláchne přemnožené lidstvo do moře a za miliony let z nás bude zase fosilní - živočišné uhlí. |
|
|
para 4.2.2009 23:47Re: Nevíte co je s Co já vím tak energie některých kosmických částic dopadající na Zemi jsou prokazatelně o mnoho řádů vyší /i víc jak 10 na 20eV/ než ty které je schopen tento urychlovač vytvořit /do 10 na 13eV - viz např Vesmír 8/2008/. A takto je Země občas atakována už po věky nehledě na děje v jiných kosmických pecích... Tak s tohoto pohledu zůstávám naprosto klidný. Je ale smutné, že někomu tolik vadí nové poznání ke kterému se snad dostanou po velikém úsilí jiní, že si raděj vytvoří fantasmagorii a tu pustí do světa... než aby začal sám jen trochu rozumě a poctivě uvažovat. Takoví lidé jsou schopni pokazit život kdekomu už nyní. |
|
|
kerim 4.2.2009 14:36Re: Nevíte co je s Vito, dík, skvělý příspěvek. Hrabal jsem se v nějakých článcích v angličtině, prý je takový startovací problém běžný, a to i u menších urychlovačů. Souběžně jsou publikovány jakési obavy z úspěchu, pokud by se prý opravdu povedla simulace big bangu v malém, že by se mikro černá díra (z čeho vznikne?) nemusela vypařit, ale rozšířila by se a způsobila zánik našeho světa.... Je to dost šílené, no ona i teorie že vesmír vznikl výbuchem singulárního bodu je dost šílená. |
|
|
BERAN 4.2.2009 10:54Angelus bolševikus Pěkně prosím, který církevní znalec o tom a kdy a s kým diskutoval? Beran (http://vpravo.blog.cz) |
|
|
R.J. 3.2.2009 23:28Re: Nevíte co je s Dík a čau M.M. |
|
|
M.M. 3.2.2009 17:00Re: Nevíte co je s tady se to mozna doctes : http://technet.idnes.cz/podivejte-se-na-fotografie-nasledku-havarie-v-nejvetsim-jadernem-urychlovaci-cern-gj8-/tec_technika.asp?c=A081217_220748_tec_technika_kuz |
|
|
vita 3.2.2009 15:45Re: Nevíte co je s |
|
|
Ladislav N 3.2.2009 10:03Re: para IP: 86.49.13.xxx A proč bych to dělal? Nejsem vůl se zelenejma rohama, jako ty. |
|
|
bob52 3.2.2009 9:36Re: Tohtoročná zima Ony vodní páry patří mezi skleníkové plyny. Postatně zejímavější by bylo znát vývoj ledovce za poslední milión let. To už by byla statistika aspoň trochu relevantní. |
|
|
R.J. 3.2.2009 0:21Re: Se zeleným pozdravem, buď na ledovku připraven. Jsem rád, že jsem Vás trošku pobavil. Smích je nejlepší meducína. |
|
|
R.J. 2.2.2009 23:27Re: Když už se tady strašíme jednou oteplováním, podruhé ochlazováním, Paul Havvken,Amory Lovins, L. Hunter Lovinsová Přírodní kapitalismus-- jak se rodí nová průmyslová revoluce. Edice myšlenky, svazek 14. ISBN 80-204-1078-3. komentář Dejmala, Moldana, Bursíka a Škrdlanta vyzněli nadšeně, bude se Ti tolíbit, já jsem skeptik, podle Tebe blb, ale musím říci, že se mě to líbilo také. Nevím, jestli je to vše pravda, nakonec první podvod, tvářící se vědecky byl Kapitál od Marxe, ale snad to není tento případ. Přečti si to , Určitě budeš nadšen. |
|
|
Chris Kelvin 2.2.2009 23:24Re: Zase názor Chcete-li si udělat názor, nečtěte diskuse na Psu. Těch se zúčastňuje spousta deprivovaných jedinců, kteří si jen potřebují na někoho zanadávat. Skutečná diskuse, tedy výměna názorů za účelem poučení, je vůbec nezajímá.
|
|
|
AJ 2.2.2009 23:18Re: já chci, aby A já též! Jsem Lev, a ten má rád slunce. |
|
|
MJK 2.2.2009 22:52Re: Z důvodu ochrany naší národní bezpečnosti ? Hluboce s Vámi nesouhlasím. Pokud si Vy nejste vědom sounáležitosti s lidmi, kteří mluví stejnou řečí jako Vy, s lidmi, jejichž předci sdíleli stejný osud jako Vaši předkové, je to Váš postoj. Já však ( a doufám, že mnozí se mnou) tento pocit sounáležitosti cítím. V situaci, kdy se budu muset rozdělit o krajíc chleba s našincem, nebo třeba s Francouzem..... dám bez váhání tu svou půlku našinci, bze ohledu, zda je z Čech, Moravy či Slezska. Je snad kulturní entita jednotná třeba v takovém Německu, nebo ve Francii? Je mnohem rozmanitější, než u nás. A přestou svou sounáležitost tyto dva národy vnímají velmi silně . |
|
|
Honza 2.2.2009 22:48Re: Když už se tady strašíme jednou oteplováním, podruhé ochlazováním, Nejenom dobytci i jine prdy. Vyroba 0.5 lb (asi 22dkg) hoveziho masa je ekvivalentni produkci CO2 automobilu, ktery ujede 9.81 mil (15.7 KM). Scientific American, Feb. 2009. Doporucuji vsem environmentlistum nejenom prestat jezdit autem, ale i pojidat hovezi maso! |
|
|
L.Metelka 2.2.2009 22:35Re: Pane Metelko, Víte, s předpovědí za "ustáleného stavu" není problém ani v meteorologii, ani v ekonomii. Horší je to v předpovědi "zlomů" v chování systému, skokových změn a podobně. V meteorologii je ta předpověď hodně spojena s fyzikou. Jsem přesvědčen, že úspěšnost předpovědi takových situací je v meteorologii vyšší než v ekonomii. |
|
|
para 2.2.2009 22:33Re: Pane Metelko, No spíše jak v úrovni poznání je zásadní rozdíl mezi společenskými a přírodními vědami v úrovni ignorantství. Fyzikální zákony sice ignorovat lze - ale má to své až fatální dopady... kdežto ty společenské můžem mnohdy tvořit i ignorovat jak jen je libidu libo. |
|
|
Honza42 2.2.2009 22:24Re: Když už se tady strašíme jednou oteplováním, podruhé ochlazováním, Však oni taky myslí toky peněz do vlastních kapes. A nejde o zlámanou grešli. Je to boj o to, kdo bude mít tu vysokou životní úroveň. Jde jen o to nastoupit do správného výtahu a mít dobrý žaludek. Jestli bojujem se zimou nebo teplem je přitom lhostejné. Kdyžtak je určitě v záloze nějakej nebezpečnej brouk nebo Ph oceánů....... |
|
|
Milda 2.2.2009 22:15Zase názor Jsem zmaten jak vlaštovka v zimě. Kdo má tedy pravdu? Oteplovači, Ochlazovači? Ve světle těchto diskuzí se ale neustále zapomíná na to, že člověk by se měl chovat k planetě slušně - např. zbytečně nevypouštět jedovaté vody a exhalace. Místo boje o globální změny (jak se jeví zbytečného boje) by se měl věnovat svému okolí. |
|
|
para 2.2.2009 22:14Re: Když už se tady strašíme jednou oteplováním, podruhé ochlazováním, Ládíku je mi Tě až líto. Namísto vyhazování peněz do oteplení klimatu je raděj výhodně investuj do boje za ochlazení klimatu - v tom se přeci vyznáš /jak Tě tak sleduju/ - nebo ne? |
|
|
para 2.2.2009 21:57Re: Já vím jen že meteorologové neumějí... - jak co? Mám doma taky jeden ceněnej titul. Před usnutím si otevřu J.Horáka: "Matematické modelování v problémech klimatu".... Spolehlivě to se mnou po dvou stánkách sekne a dorána spím bez prášků a spokojeně jak miminko. |
|
|
Fafa 2.2.2009 21:53Pane Metelko, jenom castecne. Myslim, ze jak ekonomicke vedy tak klimatologie maji podstatne problemy se skutecne spolehlivou predikci. A nema to az tak moc spolecneho s platnosti ekonomickych nebo fyzikalnich zakonu, spis s dosazenou urovni poznani. |
|
|
para 2.2.2009 21:49Re: Když už se tady strašíme jednou oteplováním, podruhé ochlazováním, Kdepak R.J. - neznám většínu knih. Ted čtu "Něco hezkého končí" - chvilkama... Připadám někomu jak přírodní kapitalista? - Co to vlastně je? |
|
|
ELSIE 2.2.2009 21:46Re: Se zeleným pozdravem, buď na ledovku připraven. jenže pokud vážíte pod 150 kilo, jste u něj se svou láskou bez šancí |
|
|
L.Metelka 2.2.2009 21:19Re: Pane Metelko, No tak to si snad děláte srandu, ne? |
|
|
Fafa 2.2.2009 21:11Schumachere, v mnohem mate pravdu, ale budeme tedy prejmenovavat Narodni divadlo na Divadlo zdejsiho obyvatelstva, pripadne delat obdobne zmeny u Narodni galerie, CNB a Narodniho muzea? |
|
|
R.J. 2.2.2009 21:09Re: Já vím jen že meteorologové neumějí To snad ne, Pete, že by stařecká zapomětlivost ? Doporučuji pár knih, třeba "Rozumíme počasí, "Meteorologie pro letce", to samé pro jachtaře, ono to není jednoduché, ale na druhý den se neseknou. Na tři dny je to již někdy horší. Jinak mrkni na stránky Českého hydrometeorologického ústavu. Potom třeba nebudeš stonat po komouších. Jinak zvládnout matematický aparát a sumu znalostí pro práci meteorologa není žádná procházka růžovým sadem, pro inteligentního člověka, natož pro blba. Ale na co Ti je předpověď , na cestu do kravína ? |
|
|
Fafa 2.2.2009 20:56Pane Metelko, dobra otazka. Treba popisy chovani obchodniku v anticke literature celkem odpovidaji jejich dnesnimu chovani, ale astronomie presla od geocentrismu k heliocentrismu. Takze pokud jde o nasi znalost techto zakonitosti, tak je docela dobre mozne, ze stalejsi platnost maji ty ekonomicke. |
|
|
Pete 2.2.2009 20:56Já vím jen že meteorologové neumějí předpovědět počasí ani na víkend. Natož na týden, měsíc nebo rok. Za blbejch bolševiků jsem věděl počasí docela slušně na 3 dny dopředu, asi to plánovala strana a vláda, nebo co. Předpověď počasí od bolševika je nebetyčná meta současných meteorologických blbů. |
|
|
Ladislav N 2.2.2009 20:51Re: Když už se tady strašíme jednou oteplováním, podruhé ochlazováním, Tyhle pindy zelených komunistů o "tocích peněz" miluju. Za tvoje "předpovědi klimatu" nedá nikdo ani zlámanou grešli, zato musí vyhazovat peníze za "boj proti oteplování klimatu", což je (ten "boj") jeden z největších nesmyslů, jaké se kdy globálně v lidské populaci někdo snaží, ať už z blbosti nebo touhy po snadných penězích do své kapsy, prosadit. |
