Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Zapomeňte na globální oteplování...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ladislav N :-))) 2.2.2009 11:20Re: Autor článku přehání - čtenář zdrojů ovšem přehání také On Šejna je spíš IGNORANT, než "čtenář" zdrojů... |
|
|
TTSO 2.2.2009 11:17Re: Autor článku přehání - čtenář zdrojů ovšem přehání také Ctěný čtenář zdrojů napsal : "Nakonec loňský rok byl i přes vyrazný vliv LaNiňa a přes minimální sluneční činnost devátý nejteplejší v historii" V historii? Ale kdeže, čtenář zdrojů umně fabuluje .... nejedná se o historii ale o historickou řadu měření dlouhou pouhých 129 let ... ŽE JE TO TAK ČTENÁŘI ZDROJŮ ? |
|
|
Vašek 2.2.2009 11:17Re: díky zelení bohužel je nepodojíš. oni stejně podojí tebe |
|
|
čtenář zdrojů 2.2.2009 11:10Autor článku přehání Ano, je pravda, že Slunce je už dva roky na minimu svého 11-letého cyklu. A je také pravda, že to minimum trvá nezvykle dlouho (už dva roky). Jenže autor to trochu přehání. Zapomněl totiž napsat (nebo to neví) že rozdíl v záření Slunce (tzv. solární konstanta) mezi minimem a maximem je zhruba 2 W/m2. Přitom skleníkové plyny zvýšily od roku 1750 absorbci tepla o 2,7 W/m2. Jinými slovy - dnes je díky skleníkovým plynům záření na m2 v době minima slunečního cyklu vyšší, než před 250 lety v dobách slunečního maxima. Takže žádné ochlazení se nekoná. Nakonec loňský rok byl i přes vyrazný vliv LaNiňa a přes minimální sluneční činnost devátý nejteplejší v historii. |
|
|
Zeměžluč 2.2.2009 10:58Re: Směšný článek NASA a odvážné tvrzení Zemánkovo. No hlavně pánové, aby to utlumení nebylo jen nadechnutím před nějakým velkým průserem, který nám Slunce chystá. Jako naprostý laik vím, že když se něco zdá v úplné pohodě, obvykle vyletí nepochopitelný průšvih. Pokud se pletu a nestane se budu jenom rád. Takový nějaký elektromagnetický impulz ze sluneční bouře není to o co bych stál. |
|
|
Ladislav N 2.2.2009 10:58Re: všimli jste si? Uhličitanový systém a jeho vyvážení. |
|
|
Ladislav N :-))) 2.2.2009 10:55Re: Ať tak nebo tak platí, přejděme na atom a není co řešit Však on se nějaký důvod, proč ponechat zdanění uhlíku a podobné zelené magořiny, najde.... |
|
|
Ludva 2.2.2009 10:55Re: všimli jste si? Chcete říct, že to není pravda ? Co tedy podle Vás způsobuje přirozenou alkalitu vody ? |
|
|
Ladislav N :-))) 2.2.2009 10:53Re: všimli jste si? Tak vytěsňování, ju? |
|
|
Ladislav N :-))) 2.2.2009 10:51Re: "...hovoří o příchodu další a zároveň nejsilnější malé doby ledové za posledních 300 let (2010 až 2030)." Neříká se tomu "limitující faktor" ? |
|
|
Ladislav N :-))) 2.2.2009 10:47Re: A pokud ... koncentrace CO2 je způsobená jeho vytěsňováním z moří... Zephire, magore zelený, kde se tu bereš po tak dlouhé době? A co Metelka, kde jsi ho pohřbil? |
|
|
honzak 2.2.2009 10:45Re: "...hovoří o příchodu další a zároveň nejsilnější malé doby ledové za posledních 300 let (2010 až 2030)." kdopak že začal s falšování klimatických dat? Já? Lenin? Jdi se vycpat, synku! Celá politická klimatologie je jeden velkej švindl a ty to moc dobře víš! |
|
|
Ladislav N :-))) 2.2.2009 10:43Re: Většina lidí ... a posílají ke dnu Titaniky.... |
|
|
Ladislav N :-))) 2.2.2009 10:41Re: všimli jste si? Ludvo, čemu ty vlastně rozumíš? Kyselosti či pH mořské vody rozhodně ne. Ale klidně kecej dál... |
|
|
Stredocech 2.2.2009 10:38Ať tak nebo tak platí, přejděme na atom a není co řešit Ochlazování je ovšem pro nás horší, než oteplování, znamená horší podmínky pro zemědělství v naší zeměpisné oblasti. Obecně, globální ochlazování bylo hitem kolem roku 1970, nikdo ale nebyl ochoten vymýšlet nesmysly, jak s touto klimatickou změnou bojovat. Politici řešili problémy, které MOHLI OVLIVNIT. |
|
|
cb 2.2.2009 10:37Lidi se uz neboji boha tak se musel najit novy strasak, globalni oteplovani. |
|
|
Ludva 2.2.2009 10:36Re: V podstatě se nic nezmění. Já si myslím, že lidi si poradí, až bude třeba. Například za války, když benzín šel na frontu, tak se auta předělávala na dřevoplyn - nasekalo se dřevo a jezdilo. Dodávky paliv zvenčí jsou výhodné, protože je zhodnotíme nejen na teplo, ale také na chemické produkty. Co se týká národní bezpečnosti, dovedu si představit, že část vozového parku bude specializována na biopaliva, pro případ zastavení dodávek. Bylo by to lepší, než je vnucovat plošně a ničit motory. |
|
|
cb 2.2.2009 10:34Uz mate tamiflu? Predloni jste na nej stali fronty. |
|
|
cb 2.2.2009 10:33Re: všimli jste si? Ptaci chripka uz netahne, nemoc silenych krav taky ne, ozonova dira uz nikoho nezajima. Na pristi rok chystaji novou fobii, invazi zmutovanych rejsku. |
|
|
jasan 2.2.2009 10:28no ukazuje se v praxi ze proti globalnimu oteplovani lze opravdu uspesne bojovat.... sotva si to velka EU vyhlasila za cil vydesilo se a zacalo mistot toho ochlazovat. Jan doufam, ze to Barosso neprehnal... o dobu ledovou nejak nestojim... |
|
|
cb 2.2.2009 10:28Re: V podstatě se nic nezmění. Staci posypat Antarktidu a Arktidu grafitem. |
|
|
Zephir 2.2.2009 10:25Re: V podstatě se nic nezmění. Především musíme omezit naši závislost na fosilních palivech z důvodu ochrany naší národní bezpečnosti. Pokud vás letošní události s plynem dostatečně nepoučily, tak se mohou kdykoliv opakovat. Krom toho není nijak chytré dávat najevo, že se bojíme o dodávky plynu, jeho cena totiž pak jen poroste. Mnohem taktičtější je od dodávek ustupovat protože se bojíme globálního oteplování. |
|
|
Zephir 2.2.2009 10:21Re: Solární konstanta Myslím, že v případě slunečních fleků jde o zprostředkovanej jev a s vlastní intenzitou slunečního záření nemá mnoho co dělat. Celková odchylka zářivého toku během jednoho slunečního cyklu je 0,07 procenta, zatímco změny oběžné dráhy a sklonu osy způsobují odchylku v množství tepelné energie o 1 až 3 procenta. Přibližně do roku 1980 probíhaly křivky znázorňující ultrafialové záření Slunce a teplotu na Zemi paralelně vedle sebe. Avšak po roce 1980 se obě veličiny začaly od sebe vzdalovat. Zatímco Země se ohřívá, sluneční výkon zůstává přibližně stejný. Většina odborníků proto usoudila, že příčinou růstu globálních teplot v posledním čtvrtstoletí není sluneční aktivita. Další informace k tématu si můžete přečíst v článcích Kolísání slunečního záření s globálním oteplováním nesouvisí a Slunce se na globálním oteplování podílí 10 až 30 procenty. |
|
|
dresde 2.2.2009 10:21Re: díky zelení souhlasím,Zelení jsou naše záchrana,takové soustředění hověziny nebylo ani ve zlatých časech JZD |
|
|
Schumacher 2.2.2009 10:18V podstatě se nic nezmění. Zelení zahájí kampaň proti globálnímu ochlazování a peníze z kapes dańových poplatníků poplynou dál - na protiochlazovací projekty.... |
|
|
Zephir 2.2.2009 10:11Re: "...hovoří o příchodu další a zároveň nejsilnější malé doby ledové za posledních 300 let (2010 až 2030)." Tydle výkřiky nemaj žádnou argumentační hodnotu, jsou v podstatě politické. A politiku do řešení praktickejch otázek tahali velmi často právě bolševici. Takže je možné vaši snahu o politizaci téhle problematiky přičít právě bolševickýmu způsobu uvažování, to že se zrovna otíráte o soudruha lenina není moc podstatný - podstatná je forma a snaha svoje ideové odpůrce onálepkovat, místo s nimi věcně polemizovat. |
|
|
honzak 2.2.2009 10:07Re: "...hovoří o příchodu další a zároveň nejsilnější malé doby ledové za posledních 300 let (2010 až 2030)." máme to "štěstí" že žijeme v době zrodu KLIMATICKÉ DIALEKTIKY!!! Soudruh lenin by měl radost, jak se jeho geniální myšlenky prosazují i v 21. století a to GLOBÁLNĚ!!! |
|
|
Zephir 2.2.2009 10:06Re: všimli jste si? To se dá snadno ověřit. Pokud za vývoj CO2 mohou lidé, pak by se měla koncentrace CO2 růst i po nástupu chladné periody. Pokud by se mělo začít ochlazovat a koncentrace CO2 je způsobená jeho vytěsňováním z moří, pak by měla koncentrace CO2 v atmosféře začít klesat. Osobně si o tom dovolím silně pochybovat. |
|
|
para 2.2.2009 10:05Směšný článek NASA a odvážné tvrzení Zemánkovo. Je fakt, že na nástup 24 slunečního cyklu se čeká už dost dlouho. Prvá skvrna opačné magmetické polarity se sice oběvila před rokem ale dosud Slunce stagnuje. V roce 1933 při přelomu cyklů 16/17 mělo slunce dokonce 568dní beze skvrrn a tento rekord nebyl dosud překonán. Přesto se tehdá po 17 cyklu zas aktivita probudila. Háček bývá v tom, že zatímco sluneční činnost doznívá pomalu a délka period se nepravidelně mění jeho aktivita narůstá zpravidla daleko prudčeji. Pan Zemánek ale nebere v potaz hlavně daleko důležitější aspekt a tím je úroven tzv. Solární konstanty. Ta je nyní stabilní a během slunečního cyklu se mění jen málo. I kdyby skokově došlo k takovému poklesu jako v období Maunderova minima pak by to průměrnou teplotu na Zemi snížilo asi o půl stupně a nárůst oteplení od skleníkového efektu by přesto ještě minimálně celé století pokračoval. To se nedá změnit ani emotivním obrázkem vloženým do nějakého textu. Které tvrzení o možném vývoji je tedy směšnější - Zemánekovo či NASA |
|
|
Zephir 2.2.2009 10:03Za pár let se ukáže Momentálně se současná vlna ochlazení svádí na klimatickej jev El Nina. Ten do několika let odezní. Pokud se nezačne oteplovat a současně počet skvrn na Slunce nezačne přibejvat, pak má ta hypotéza něco do sebe. Ale měla by se měřit teplota vody v oceánech, která má mnohem vyšší tepelnou kapacitu než vzduch a pro vývoj oteplování, tání mořských ledovců a obsah CO2 je směrodatná. Zatím je tomu tak, že ačkoliv se v posledních letech ochlazuje, teplota vody v mořích stále roste a tání ledovců pokračuje. A pokud by se mělo začít ochlazovat a koncentrace CO2 je způsobená jeho vytěsňováním z moří, pak by měla koncentrace CO2 v atmosféře začít klesat. Osobně o tom silně pochybuju. Nicméně celá tato hypotéza testovatelná je a to poměrně snadno a rychle, protože perioda Slunečních cyklů je jen jedenáct let. |
