Tereza 28.3.2007 18:13

Pan dr. Grygar

Pan dr.Grygar je velmi oblibeny astrofyzik a napsal mnoho knih. Vsechny maji vysokou uroven. Nemohu pochopit jak autor clanku mohl neco takoveho napsat. Zna pana dr. Grygara osobne, ze by vedel jaky tento clovek vubec je??? Rada bych vam vsem doporucila podivat se na IAN.cz, kde pan Grygar ma hodne clanku , kde se muzete docist o astronomii , astrofyzice a vubec o vsem co je vede nejnovejsi. Je to moc zajimavy server a schazi se tam  kazdy den mnoho lidi, kteri se na cokoliv ptaji a vzdycky je jim odpovezeno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Markéta 28.3.2007 18:00

Re: Chechtavey tygr

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zírám 28.3.2007 14:39

Re: nedorozumění mezi vědci a laiky narůstá

Obě strany se stále víc nenávidí. Proč? Já odpověď klidně vyřknu. Že to "Makrofyzice" a "Mikrofyzice" nějak moc ehm nehraje dohromady, že je situace neudržitelná, že každý nejak tuší, že přírodní zákony by fakt měly platit všeobecně, to ví především fyzici. A každý z nich v duchu doufá, že právě on bude ten můzou políbený, který to dá do pořádku a zajistí si nesmrtelnost. A tak každého i sebeslabšího možného konkurenta je třeba včas hospitalizovat na psychiatrii, aby je nedejbože o tu nesmrtelnost nepřipravil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zírám 28.3.2007 14:25

Re: Jako apríl to nemá chybu

Skeptyku, skeptyku, tytyty, copak vědci a politici. Máš to zdaněný?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

FSuchoř 28.3.2007 13:45

církev - firma neplatící daně

žádný pracovník té firmy nepůjde odzpívat cirkumdederum za méně než tisícovku na dlaň bez ztvrzenky, podobně tak za křest chudáka kojence a za četné jiné "svátosti". Nemluvě o vstupném, o tiskovém a jiném podnikání. Bylo by zajímavé zjistit, z jakého titulu má výsady daňových imunit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

OK 28.3.2007 13:25

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Prosím, zkuste si jednou odpustit nějaké to vtipkování na člověka, který se tomu neubrání

 I přestože se opravdu nedohodneme - i to je smysluplný výsledek - přeju taky hezký den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zírám 28.3.2007 13:23

Re: Re: Naprosto souhlasim

a na začátku bylo jistě spousta takových křiklounů jako Vy. Pán je zřejmě věčtec, že ví , jak to dopadne za třicet, za padesát..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jurist 28.3.2007 13:09

Re: Re: Re: Re: Re: Prosím, zkuste si jednou odpustit nějaké to vtipkování na člověka, který se tomu neubrání

Ne, o český jazyk nejde. Jde o to, že NP má být elektonický deník. Zdůrazňuji deník, protože má být řízen šéfredaktorem, má mít redaktory, kteří odpovídají za úroveň článků, tedy za to, že články splňují určité stylistcké a věcné kvality, tedy že zkrátka filtrují bláboly. Vám se článek líbí, uvádíte důvody, proč tomu tak je, mně se nelíbí, a to z důvodů které jsem také uvedl.  Nevolám probůh po cenzuře, ale po kvalitní redaktorské práci.  Podle Vás má článek potřebnou kvalitu pro to, aby readkcí prošel, podle mne patří nanejvýš na blog či webovou stránku pana Primase, ale ne do deníku. Naše názory se zřejmě budou různit i nadále, tak se dohodněme, že se nedohodnem, a je to. Hezký den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

OK 28.3.2007 12:48

Re: Re: Re: Re: Prosím, zkuste si jednou odpustit nějaké to vtipkování na člověka, který se tomu neubrání

Nejde přece o obor český jazyk, nýbrž o to, že článek pana Primase, a příspěvky Vaše a ostatních, spatřují světlo světa. Existence příspěvků částečně vypovídá o stavu společnosti. A v tom je jejich cena.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jurist 28.3.2007 12:15

Re: Re: Re: Prosím, zkuste si jednou odpustit nějaké to vtipkování na člověka, který se tomu neubrání

Proti gustu žádný dišputát. Žurnalistku jsem nestudoval, stejně tak kupříkaldu obor český jazyk na pajdáku, kde skládají zkoušky i ze stylistiky a slohových útvarů, apod.  Jsem tak na tom stejně, jako redaktor Neviditelného psa, jak se zdá.  Na rozdíl od něho já práci redaktora raději nedělám, víte?  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

OK 28.3.2007 11:56

Re: Re: kdo pravý zde manifestuje

Myslím, že to musí být Bůh, komu nejvíc ze všech existencí, vadí náboženství. Vždyť Bůh, energeticko-racionálně-mentální gigant, je pravým opakem každýho náboženství. Papežská čepice je toho dokladem - zdá se mi příliš teatrální - a o to všem náboženstvím jde. Proč je Bůh spojován s náboženstvím, když s ním nemá nic společnýho. Je to tak po staletí zavedeno... Zvyk je železná košile. Pan Koukolík a ostatní vědci by ji měli konečně svléknout. Ne Bůh, nýbrž slovo Bůh, je ze všech existujících pojmů, nejvíc zneužíván. Pane Mildo, souhlasím s Vámi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jenzírám 28.3.2007 11:49

Re: Re: velmi povedené!

Vážený Eniku, z Vaší reakce je naprosto jasné, že jste vůbec nepochopil, o co jde. On to asi není jen Váš problém, jak tak koukám na diskusi. Lidi se strašně bojí a ze strachu plyne agrese.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

OK 28.3.2007 11:32

Re: Re: Prosím, zkuste si jednou odpustit nějaké to vtipkování na člověka, který se tomu neubrání

Kdyby jste byl na místě redaktora Neviditelnýho psa Vy, byla by tu zpátky totalita. Všechna čest redaktorovi Psa za jeho práci. Dělá to na jedničku! Děkuju nenáboženskýmu BOHU, že tyhle stránky existují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pravík 28.3.2007 11:21

Re: Na Bludný Balvan nemáte.

člen komise pro udělování těchto. - To se máš čim chlubit magore.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jurist 28.3.2007 10:28

Re: Prosím, zkuste si jednou odpustit nějaké to vtipkování na člověka, který se tomu neubrání

Milý Mildo, ono jde o něco jiného. Vy, pokud byste se obracel na svého kolegu, volil byste takovéto invektiuvy a urážky?  Tady nebo SRN, dovolil byste si, pokud máte trochu zdravého rozumu,  veřejně se takovýmto způsobem projevovat? Tady nejde o odbornou stránku věci, ale o způsob projevu pana Primase. A ten, zvlášť, pokud je publikován v elektronickém médiu, je otřesný, to se nezlobte. A autorova polemika, kterou si plete s nějakou hospodskou tahanicí, také.  Autorův projev, kdy pro obranu své teorie tady vříská a kope vzteky jako rozmazlený fracek, kterému berou hračku, jeho teorii, byť tisíckrát pravdivou dehonestuje na úroveň různých magorů, šílenců a bláznů, co vynalézají perpetuum mobile. Tady nejde o českou malost (oblíbený a mnohdy podpásový to argument našich krajanů, nezlobte se), ale o slušnost. A ta je panu Primasovi cizí. Stejně tak je redaktoru Psa cizí náplň jeho práce. Důkaz českého bordelu, chcete-li. Hezký den.                                                                                                           

• reagovat
• nahlásit příspěvek

FSuchoř 28.3.2007 0:46

je to komedie, pánové

"Magor" je jen středním záložníkem

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Postrach 28.3.2007 0:09

Re: Prosím, zkuste si jednou odpustit nějaké to vtipkování na člověka, který se tomu neubrání

Ono jde spíš o to, že autor nedává měřitelné předpovědi, což by mělo být základem fyzikální teorie. A nesnaží se ani o to, aby si nějaký experiment sestavil sám. Elektroskop z bezových kuliček sice není nejpřesnější, ale určitou velikost změny permitivity zaznamená. Původní experiment se slapovými silami také nebyl navržen nejlépe, když výlet s malou aparaturou do Krkonoš mu dá tisíckrát větší změnu gravitace a už posun v domě o patro výš udělá dvakrát většíí změnu, než oběh Měsíce. Připomínám, že k ověření gravitační dilatace času stačila francouzům Eifelovka a dnes se dá měřit i mezi pát patry domu.

Pokud na té teorii něco je, autor by měl být schopen v jejím rámci konzistentně (a číselně) vysvětlit vážné námitky, které proti radiační teorii gravitace vznášejí fyzikové už 200 let. Jinak asi těžko prorazí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Magor Milda Dr.Sc. 27.3.2007 22:16

Re: kdo pravý zde manifestuje

Jakákoliv církev je pouze firma, využívající nějaké ideologie ku svému prospěchu. Pokud by někde náhodou opravdu existoval nějaký pámbíček, s těmi církvemi nemá ani náhodou co dělat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vilma 27.3.2007 22:09

kdo pravý zde manifestuje

za zády důvěřivých vědců je zde přece jen prohnaná církev.  A daří  se jí nesporně, soudě i podle posledního příspěvku

• reagovat
• nahlásit příspěvek

maja 27.3.2007 21:57

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co je víra?

Vše dělím na plus a mínus. Beru to tak, že plus je radost a mínus starost a co si kdo vybere to má. Mně osobně vyhovuje spíše se radovat, než podléhat destrukci starostí. Vím, že když budu do světa vysílat slova s negativním nábojem, tak pravděpodobnost, že z nich vznikne pozitivum je minimální. Z tohoto pohledu je pokora negativní, a jestli chce někdo pokořit sebe je v podstatě také negativní. Ale možná to potřebuje, budiž mu to dáno.

Moc se mi líbí, že se na této diskuzi dokazuje, jak vše souvisí se vším. Přeji NP hodně autorů jako třeba pan Primus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Magor Milda Dr.Sc. 27.3.2007 21:28

Prosím, zkuste si jednou odpustit nějaké to vtipkování na člověka, který se tomu neubrání

a uvědomte si, oč jde. Autor rozhodně nepatří k lidem, kteří by neměli o svém oboru páru, na rozdíl od mnoha přispěvatelů, kteří zde velmi sebevědomě autora kritizují, aniž by cokoliv z jeho sdělení byli schopni interpretovat.

Neříkám, že jde o světobornou věc, že se bude kvůli autorovi celá fyzika muset přepsat. Jde jenom o to, že musí být dostatek prostoru pro všechny, kdo se domnívají, že našli něco zajímavého. Zde je právě vidět rozdílný přístup: někteří účastníci diskuze nabízejí autorovi pomoc ve vybudování aparátu, na němž by bylo možno tuto, řekněme ještě nezralou, myšlenku ověřit. Jiní zase si dělají z autora legraci, přece když už Lenin, Archimedes nebo Jiří Grygar na to nepřišli, jak by mohl nějaký zcela neznámý mládenec na něco takového přijít?

Česká malost a závistivost se zde manifestuje zcela v celé své nahotě. Lidé, kteří na víc, než co v učebnicích našli, nemají, se snaží každého strhat, kdo je nějak jiný.

Já vím, že mně také prohlásíte za magora, ale to jsem už udělal volbou svého nicku a tím vám vezmu tu pointu z ruky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

maja 27.3.2007 21:25

Re: Re: Re: Re: Re: Co je víra?

Víra je snaha překonat pochybnost, je škoda, že církve si toto slovo přivlastnili a přisoudili ho iluzi, kterou nazvali bůh.  Důvěra je mnohem hodnotnější, protože vychází z každé buňky živého organizmu nezávisle na vědomí, pouze člověk si ji však dokáže uvědomit a tím se liší od ostatní fauny a flóry. Jestliže je vše v pohybu jak je možné mluvit o konstantách? Takovou by musel být i bůh a pohyb a změna vylučuje konstantu. Vše se neustále mění, něco více, něco méně, ale tak jako je jiná struktura každé sněhové vločky, tak jestli je bůh, tak je jich minimálně tolik co lidí na světě. Jak je to pak s vírou v toho jediného? Podle jakých kriterií si vybíráme? Vnímám, že autor článku je bojovník, myslí to dobře, ale volí trochu konflikní postupy. Všem bohům držím palce, pokud jim jde o své blaho, určitě se stane blahem všech ostatních. Smíříme li se s vlastním egem, pochopíme jak je to s tím vákuem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Magor Milda Dr.Sc. 27.3.2007 21:04

Re: Autore clanku,

Publish, or perish!

To je otázka1 (Hamlet, princ dánský).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jirka 27.3.2007 17:57

Autore clanku,

Geo Gamow, puvodem Rus, vzdelanim teoreticky fyzik (za ni dostal Nobelovku) byl u zrodu skupiny The Tie Club, ktera se zabyvala genetikou z pohledu biochemie. On nebyl ani chemik, ani biolog, presto publikoval v tomto oboru velmi hodnotne clanky. Pritom anglicky psal mizerne.

Ukazte, ze jste jako Geo, ze to dokazete! Napiste clanek a poslete je do nektereho z lepsich zahranicnich vedeckych casopisu. Jejich peer review delaji opravdovi odbornici, nikoli nejaci Cesi. Urcite Vam Vase skvele myslenky otisknou. Na skole Vas urcite naucili, jak psat odborne prace, a anglicky, jak rikate, umite velmi dobre. K uznani a slave Vam chybi jen jeden dopis redakci nektereho z odbornych casopisu. Nema vubec smysl si tu stezovat na nekoho, kdo Vam vubec nestoji v ceste.

Geo take proslul svym pokusem o utek ze stalinistickeho SSSR preplutim

Cerneho more na kajaku. Mel proste ten boj v sobe, stejne jako Vy!

Koneckoncu Geovym heslem bylo: Publikuj, nebo zhyn.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jirka 27.3.2007 17:43

Re: pořád lepší naivní fantasta,

Verte, ze Ti prvni dokazou nicit take leccos. Vlastni zdravi, zejmena to dusevni, uz maji ale ve vetsine znicene, takze tam to neni tolik videt.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krmič 27.3.2007 17:43

Re: Re: PRAKTICKÝ DOTAZ K EXPERIMENTU

Ovšem teorii relativity hodlá autor vyvrátit (možná i Newtona?). Takže ta otázka je docela na místě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jirka 27.3.2007 17:39

Re: Dotaz pro sefredaktora

Pardon: "klesnout".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jirka 27.3.2007 17:38

Dotaz pro sefredaktora

Ucelem uverejneni tohoto clanku bylo ztrapnit autora, nebo klesnou zas o kousek niz?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 27.3.2007 17:26

Re: Cui bono?

Je to přesně tak, jak říkáte. Jakékoliv zpochybnění vědy je církvím ku prospěchu, protože pochybování jim nahání další členy a zdroje obživy. Když věda objasní nějaký přírodní jev, vždycky ještě zůstane dost neobjasněného a to je jejich prostor. Nikdo nesleduje vědecké objevy pozorněji než církev. Uvedu tady malý příklad : argument, že život musel být stvořen je třeba tento - dáte do nádoby biogenní prvky, uhlík,kyslík, dusík.... a ani za milion let z toho nic nebude. Ovšem zapomíná se dodat: prvky a součeniny reagují různě za různých podmínek-tlaků, teplot,koncentrací, katalyzátorů. A Země nabízí takových měnících se podmínek habaděj. Proto také mohly vzniknout rozmanité sloučeniny, včetně těch potřebných ke vzniku buňky. Třeba se časem podaří nějakou bakterii sestrojit, nic vážného pro církev - velký třesk se sestrojit nepodaří.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jurist 27.3.2007 17:13

Re: Re: Re: V sekci věda ...

Já nikomu jeho vpravdě uhlířskou víru neberu. Navíc dnes si každý může přinejmenším zřídit svůj blog a tam, ať si propaguje, co je mu libo, a ať si tam uráží, koho chce, a ať si s kým chce polemizuje. Ty svoje hokuspokusy si pak může dát na Youtube.  Ale, probůh, ať s tou svojí patologickou zavilostí neprudí v internetových periodicích!  Mně to poslední dobou případá, že redakce Psa je snad zhulená, že pouští takovéto články.

• reagovat
• nahlásit příspěvek