Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Otevřený dopis Jiřímu Grygarovi
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Olinka 25.3.2007 17:46Re: Re: Moje řeč!!! ...ale jo, už taky...tuhle jsem byla na jeho přednášce, typický představitel české exaktní vědy....neměnné konstanty jsou dány a dál ani krok |
|
|
stručný návrh 25.3.2007 17:37Re: Děkuji za ohlasy Milý pane Primasi, problém není v tom, že jste si spletl Bern s Vídní, to se může v nějaké souvislosti přihodit i rozumnému člověku. Kámen úrazu je v tom, že pletete Einsteina do svého pamfletu zcela nesmyslně. Od chvíle, kdy Einsteinovi vyšel první vynikající článek ve známém časopise, začali si ho jeho kolegové vědci všímat a to zejména ti nejlepší. Pořád máte možnost udělat totéž. O natvrdlé české vědce se vůbec nemusíte starat, když jste studoval na Kaltechu, umíte jistě anglicky. Přeju vám mnoho zdaru. Jan Novotný |
|
|
SUMO 25.3.2007 17:37Re: Re: Re: Re: Autore To rád slyším že staříci jsou zase dál než vyspělý svět. Australané jsou syčáci zakazovat hrách co vyvolává astma u myší je do nebe volají zhůvěřilost. Ale nic, odcházím na vínko zatím nezlepšené prací Sysifů. |
|
|
krmič 25.3.2007 17:34Re: Re: Tož tak génius je tu No já bych je teda rozhodně nedal. A byl bych nerad, kdyby se dávaly z mých daní. |
|
|
krmič 25.3.2007 17:31Re: Re: Pár fakt: To jsem rád, že alespoň vám je pravý význam těchto pojmů naprosto jasný. |
|
|
Hana 25.3.2007 17:29Základní výzkum K ákladnímu výzkumu doporučuji si prostudovat třeba historii prvku Technecium. K čemu je výroba něčeho, co se hned rozpadne a v přírodě to není, že. Přesto na to vědci dostali peníze, i když jen htěli vidět, jak vypadá něco, co by zaplnilo díru v Mendělejově tabulce. Dnes se tenhle prvek vyrábí ve velkém v nemocnicích |
|
|
Finist 25.3.2007 17:28Re: Re: Re: Autore Taky by si ho Austrálie plně zasloužila, jenže Sysifové operují jen v našich luzích a hájích, australané zase mají svoje skeptiky |
|
|
krmič 25.3.2007 17:24Re: Re: establishment ve vědě není opevněn ideologicky (naštěstí) "skoro každý v 15. století věřil, že Země je placka" No vidláci možná ano. Jinak už v antice byl běžně přijímaný názor o kulatosti Země. Který ve středověku nezanikl, jak si snad myslíte. Vy a většina lidí si to plete se sporem o geocentrický a heliocentrický systém. Na preferenci geocentrického systému není nic divného, je podporován běžnou zkušeností denního života. K podpoře opačného názoru jsou zapotřebí náročná měření. |
|
|
SUMO 25.3.2007 17:23Re: Re: Autore To máte dobré páni Skeptikové - to já si při poslechu přednášky o báječných GM plodinách a špatných biopotravinách uveřejněné na stránkách Sysifos pozvracel počítač. (asi nějak mi nesedla GM soja nebo co). A říkám si když už tak vehementně Sysifofsky podporují ti staříci firmy, které je chtějí u nás pěstovat, tak by mohli dát bludný balvan Austrálii, která je zakázala. |
|
|
Pavel Kořenský 25.3.2007 17:21Nač blbnout s gravimetrem ? Stačí udělat LC oscilátor a měřit jeho kmitočet na stole, v centrifuze a ve volném pádu z Eiffelovky. Pokud teorie platí, měl by se kmitočet měnit. Ale předpokládám, že se změní leda po dopadu :-) Když uvážíme, kde se pohybuje sonda Voyager a že stále vysílá a její kondensátory se nijak výrazně nerozladily (leda stárnutím), tak mám obavu, že gravitace na změnu kapacity kondensátoru vliv nemá. |
|
|
EmillXX 25.3.2007 17:19Re: Re: Zesměšňování Zkoušel jste někdy publikovat "negativní výsledek"??? |
|
|
EmillXX 25.3.2007 17:11Pro autora http://en.wikipedia.org/wiki/Guglielmo_Marconi http://en.wikipedia.org/wiki/Nikola_Tesla http://cs.wikipedia.org/wiki/Albert_Einstein
|
|
|
Abonent 25.3.2007 16:57Re: Autore No, vážený Sebausi, Vy to máte dobré, ale já si, prase jedno, poprskal klávesnici. Ta se utírá hůř... |
|
|
Hana 25.3.2007 16:45Tý vogo
|
Dyk to už nemusíme mít krávy. Zvlášť tu z béčka. Takový smetany ...|
|
Sebaus 25.3.2007 16:30Autore Mohokrat dekuji, uz dlouho jsem se tak srdecne nezasmal Jen ten poprskany monitor me trosku mrzi, ale to se spravi ... |
|
|
Postrach 25.3.2007 16:25Psuchologické metody Které? Řada metod aplikovaných v například v reklamě, prokazateln funguje. |
|
|
Abonent 25.3.2007 16:18Dlouhotrvající potlesk, přecházející v ovace Vidím, jak pan RNDr.Primas hezky děkuje svým podporovatelům a obhájcům, tak si také řeknu o poděkování : Skvělé, úžasné, dokonalé ! Tento článek by se měl slovo po slově do kamene tesat ! Nebo alespoň škrábat do omítky. Jsem pevně přesvědčen, že výše uvedený text, kdyby byl autorem přednesen přímo na jednom ze zasedání spolku Sysisfos, by sklidil dlouhotrvající, stále silnějící potlesk, posléze přecházející v ovace : "Ať dlouho žije Primas český ! Vivat Michael !" Neboť členové spolku, jako vzdělaní, inteligentní a tvůrčí lidé, mají smysl pro humor : http://www.sysifos.cz/ . A v záplavě chmurných zpráv o válkách, přírodních pohromách, znovuzvolení Paroubka, haváriích a vraždách, je nám všem humoru potřeba jako soli. Pane Primasi, už dlouho jsem se tak nezasmál. Děkuji. |
|
|
Karel S 25.3.2007 16:04pro pana Kovandu Jste ignorant a rádobyvědec... |
|
|
Petr Kiebel 25.3.2007 16:03Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Děkuji za ohlasy člověčě Autore,vy máte nějaký problém s koulema...jinak nechápu proč o nich tak často píšete. Nějaký mindráček? |
|
|
Evropan (original) 25.3.2007 15:48Re: Re: Mala oprava obecne oblibeneho omylu, Ne s timhle nemohu souhlasit, ale ja nikde netvrdim, ze s autorem 100% souhlasim, ja jen bojuji proti rigidite. |
|
|
Evropan (original) 25.3.2007 15:45Re: Re: Mala oprava obecne oblibeneho omylu, Asi jako jine psychologicke metody :-) |
|
|
Patron Divný 25.3.2007 15:42Re: Co s tím Hlavně by měl uvést nějaký jev, který dosud nebyl vysvětlen a tato teorie by jej vysvětlila, aniž bu zároveň byla v rozporu s jevy, které už vysvětleny byly. |
|
|
Postrach 25.3.2007 15:39Expriment Teorie by také mla vysvětlit, proč se Rusové i Američané domluvili se svými sondami na Měsíci, kde je 6x menší zrychlení (a změna permitivity dielektrika by rozladila vysílače, jejichž základem byla cívka a kondenzátor) |
|
|
Postrach 25.3.2007 15:20určování Má tu potřebu. podle rovnice Více kontroverzí = více diskuse = více shlédnutých reklam = větší zisk. |
|
|
Postrach 25.3.2007 15:17Co s tím Možnábyste mohl v prvním přiblížení popsat tu závislost (lineární? kvadratická? přímá nebo nepřímá úměra?, jiná? jaká?) |
|
|
Postrach 25.3.2007 15:14Re: Mala oprava obecne oblibeneho omylu, V tomhle Vámi nelze než souhlasit. Výpověď astrologie o osudech je stejně přesná, jako výpověď Pána prstenů o lidské historii (abych vzal pro porovnání jinou oblast umění.) |
|
|
Autor článku 25.3.2007 15:14Re: Mám-li to shrnout, Kovanda: ANO Napsal jsem, že dvě "konstanty" - permitivita vakua a gravitační zrychlení na Zemi ve skutečnosti nejsou konstanty ale proměnné. Navíc vzájemně závisle. Každý "rozumný fyzik" ale "ví", že permitivita vakua je konstanta. Tak co s tím? |
|
|
Postrach 25.3.2007 15:10Einstein a vysvětlitelnost Nechám stranou balvan a růženec (v tom také vidím rozpor, ale pokud se ten růženec odloží před laboratoří, nevadí mi) Není to tak, že vše, co nejde vysvětlit současnou vědou, chybné. Chybné je to, co nevysvětlí známé jevy. I einsteinova teorie Newtona nepopřela, ale zahrnula jeho teorii jako svůj limitní případ. Pokud by pro známé jevy, kde Newton funguje, nedala stejné výsledky, nikdo by ji poprávu nebral vážně. Pokd tedy nekdo přijde s novou teorií, měl by v rámci ní vysvětlit jevy, kterých se tato teorie dotýká se stejným výsledkem, jako stará teorie. Navíc by měla vysvětlit dříve pozorované a přitom nevysvětlené výsledky. Příklad: pan Primus by měl vysvětlit třeba to, proč je možné spojení se sondami ve Vesmíru, když by se jim měly podle jeho hypotézy rozladit vysíače s kondenzátory. |
|
|
me1 25.3.2007 15:10Re: špatný vtip? Neviditelný pes nemá potřebu určovat, co je pro nás dobré, a co ne. |
|
|
Autor článku 25.3.2007 15:10Re: Re: Děkuji za projevenou přízeň Místo "Kladiva na čarodějnice" kladivo na tupé palice? |
