Patron Divný 25.3.2007 15:09

Re: Mám-li to shrnout,

"Nesmíme ale zapomenout, že ty opravdu nové věci nevznikají vývojem současné vědy t.j. "mírným pokrokem v mezích zákona" , ale její negací."

Jo, to je dnes oblíbená pohádka, ve skutečnosti naprostá blbost.

Je zajímavé, že na podporu tohoto blábolu kdekdo argumentuje teorií relativity a nikoli kvantovou teorií, která má k té kýžené "revoluci" přece jen o poznání blíž (i když pořád ještě dost daleko).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivo Vašíček 25.3.2007 15:02

nikoho nepropaguji

Wojnara neznám ani jeho myšlenky. Prostě jen píši, že se mnoho lidí snaží vytvořit dojem, že je vše jednoznačně jasné, což je obrovský omyl. U dosud uznávaných teorií lze najít celou řadu "děr", nicméně nové teorie sice přinášejí určitá řešení, která však obvykle nelze ověřit, neznamená to, že jsou to bláboly, ale že je to hádání u kterého je obtížné posoudit zda je správné či nikoliv.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Evropan (original) 25.3.2007 14:57

Re: Mám-li to shrnout,

Take si myslim, jak jsem ji zminil je to jen otazka casu, kdy Sisyfos slapne do ho*na, a nejaky hodne dobry advokat je stahne z kuze. Na to si fakt koupim listek do prvni rady

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kovanda 25.3.2007 14:47

Mám-li to shrnout,

tak si hromada čtenářů neuvědomila jednu věc: při vší úctě k panu Grygarovi je akce Bludných balvanů je sice velká, ale jinak trapná sranda. Tak například ještě neudělili cenu největšímu "bludnému balvanu" lidstva, naboženství. Je v tom určitá neupřímnost, nehodná  poctivého vědce. Když vidím někoho, jak odsuzuje nevědecké teorie a přitom v ruce žmoulá růženec, začnu chápat , že je to vše jen showbiznys.

Podle těchto "novoskeptiků" je by totiž muselo být vše, co nejde vysvětlit současnou vědou, chybné a tudíž apriori odsouzeno do pekla.  Nesmíme ale zapomenout, že ty opravdu nové věci nevznikají  vývojem současné vědy t.j. "mírným pokrokem v mezích zákona" , ale její negací. Einsteinova teorie popřela ablolutní působnost Newtonovské fyziky , ale kdyby s ní  Einstein přišel den, dostal by také bludný balvan (vzpomeňme jen na reakci tehdejších vědců) . 

Ti, co nevidí za hranice své současné vědy by se neměli posmívat těm, kteří otřásají současnými paradigmaty, byť se třeba i tragicky mýlili. Nesmíme totiž zapomínat, že ukazuješ-li na někoho prstem, čtyři zbývající prsty ukazují na tebe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Evropan (original) 25.3.2007 14:43

Re: Děkuji za projevenou přízeň

V tom pripade pouzijte toto kladivo na Grygarovic arogantni hlavu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zdeňka blatná 25.3.2007 14:39

Re: Mala oprava obecne oblibeneho omylu,

o astrologii se vše potřebné dočtete víc v autorově článku  

http://www.astrolab.cz/ukaz_clanek.php?id=85

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Autor článku 25.3.2007 14:39

Děkuji za projevenou přízeň

Jsem geochemik a mám mimo jiné státnici z všeobecné geologie. Musím tedy být schopen rozpoznat bludný balvan a identifikovat ho.

Heslo geologů je "Mente at maleo" tedy "Myslí a kladivem".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Navrátil Josef 25.3.2007 14:26

Re: Re: Re: Re: nedorozumění mezi vědci a laiky narůstá

A o to pane jde, ( v krátkosti zde v tomto fóru ) jak říkáte, že (citace) : Bohužel celý článek a i váš příspěvek do diskuse je typu jednapanípovídala...Ve vědě neexistují úhly pohledu a dojmy, ve vědě platí, ověřitelný důkaz,experiment a průkaznost. O to jde, že tento plátek LN není věda a autor ( možná vědec je ), ale to co řekl jsou jen dojmy a to co mu ostatní davy lidí ( odborníků ) odpovídají, jsou opět dojmy, nikoliv věda. I já řekl dojmy a i Vy mi odpověděl své dojmy, nikoliv vědu.

Takže se mějte hezky při dialogu příště o dojmech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Patron Divný 25.3.2007 14:20

Re: Mala oprava obecne oblibeneho omylu,

Větší umění než astrologie je zatlouci hřebík a nepraštit se při tom do prstu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Evropan (original) 25.3.2007 14:11

Mala oprava obecne oblibeneho omylu,

Astrologie se nezabyva fyzickym pusobenim kosmickych teles na cloveka, nybrz je pouziva spise jako archetypy k popisu osobnosti cloveka a jeho chovani. Ma mnohem blize k psychologii (ostatne se v nekterych metodach vyuziva) a spise nez veda je to umeni. Coz je psychologie vicemene taky, ze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Postrach 25.3.2007 14:10

Re: Re: Podnikatel

Tak. Různými cestami dopíváme k prakticky témuž závěru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pavel 99 25.3.2007 13:59

Re: Podnikatel

no spíš bych si dovolil hádat, že to souvisí s obsesívní záští některých jedinců vůči soukromým podnikatelům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Alex 25.3.2007 13:57

Re: Podnikatel

Autor podniká od roku 1993. Předmět podnikání souvisí s oborem jeho studia (geofyzika). Šlo by tedy uvažovat i obráceně - když dokáže  takto seriózně podnikat,  nemohou být i jeho názory seriózní? Tím pouze demonstruji, že úvahy tohoto druhu a jakékoli narážky na osobu jsou nesmyslné. Musím však trvat na tom, že označení "pan podnikatel" je zde použito záměrně jako urážka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Kiebel 25.3.2007 13:50

Re: ad doxtan

To jej již prokázáno poměrně dlouho že některé druhy lidoopů používají nástroje.A podle posledních výzkumů dokonce i sloni...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Komantsch 25.3.2007 13:42

Re: živé téma

Vy propagujete myslenky perpetualisty, plagiatora, diletanta, ignoranta a sileneho spisovatele Wojnara?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Kiebel 25.3.2007 13:39

jako autor článku

Já tvrdím že oblaka,speciálně stratocumuly jsou z nizkotučné šlehačky. Již slavný Albert Einstein si této podobnosti při svých bádání v Japonsku všiml. Nesnáším kalkul,takže to nemohu propočítat,neumím postavit letadlo abych to dokázal a ne letenku nemám. To jen zaprdění vědci tvrdí bláboly o nějaké páře...Vždyť pára se přece nekumuluje v bochánky ale šlehačka jak lze jednoduchým pokusem ověřit ano...Nazdar

• reagovat
• nahlásit příspěvek

wu-lung 25.3.2007 13:28

špatný vtip?

bude neviditelný pes zveřejňovat takové nesmysly i v budoucnosti? jestli ano, tak cesta k aštarovi šeranovi je otevřená

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Postrach 25.3.2007 13:28

Podnikatel

Autor příspěvku chtěl nejspíš naznačit, že pokud je podnikání toho pána stejně seriózní jako informace, které předkládá zde v článku, jsou uvozovky namístě. Ale je to sanozřejmě faul - pan Primas může seriózně podnikad v oboru, kterému rozumí a neseriózně se vyjadřovat pouze zde. Proto jakékoliv nepodložené označování autorova podnikání do této diskuse nepatří.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Kiebel 25.3.2007 13:24

Re: Re: A slovo tělem učiněno jest...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Kiebel 25.3.2007 13:23

Re: Moje řeč!!!

Kterých? Řeč je jen o panu Grygarovi a ten není rigidní ani zkostnatěl...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Alex 25.3.2007 13:22

Re: Redakci Psa

Proč využívat k útoku na autora toho, že autor je podnikatel (dokonce "pan podnikatel")? V našich poměrech (500 000 zaměstnanců ve správě a v státních službách) je to, že autor se o sebe dokáže postarat sám, něčím dehonestujícím?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Kiebel 25.3.2007 13:20

Re: Redakci Psa

Přesně,ještě mi na Psu chybí horoskop a něco objevného o sexu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Kiebel 25.3.2007 13:19

Re: Re: establishment ve vědě není opevněn ideologicky (naštěstí)

Ovšem věda prokázala jek je to ve zkutečnosti...Vy s vědou nemáte nic společného

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Kiebel 25.3.2007 13:16

Re: Re: pane autore, zajděte si na detoxikaci a pak si přečtete

Protože do seriózního média Váš článek nepatří...píšete bludy a jste vulgární.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

maja 25.3.2007 12:53

Re: Re: Re: Re: Re: Děkuji za ohlasy

Vážený pane autore, možná je to tím, že svou pozornost upírám za slova ne na slova, upřímně jste mi svým projevem sympatický, protože se pokoušíte o něco, co v našich podmínkách potřebuje bezedný zdroj síly, přeji Vám hodně kvalitních informací ze všech zdrojů

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Kiebel 25.3.2007 12:49

Re: Re: Udělování bludných balvanů je trapné samo o sobě

Tak to víte velmi málo...ano voda vytváří určité struktury aale v časech neuvěřitelně krátkých...Van der V. můstky jsou o něčem jiném. DNA také. A opakuji, žádné farmakologické potvrzení, že homeopatie funguje neexistuje. V těch několika pracích, které homeopatii potvrzovali se našli neuvěřitelné chyby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Kiebel 25.3.2007 12:45

Re: Re: S Neviditelným Psem je to už hodně špatné,

Protože na Psu očekávám úplně jinou úroveň. A ne článek plný vulgarismů a prokazatelným bludů...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Postrach 25.3.2007 12:44

Re: Nic proti novym myslenkam, ale ...

1. co se týče historie, nebyly to jen nepřesnosti ale poměrně dos velké omyly (tvrdit o nejvýznamějším představireli z oboru, který hodlá zmnit, že podstatnou část svého díla vykonal o třicet let později a v jiných podmínkách, než jiskutečně vykonal)

2. není to teorie, ale v lepším případě nedokončená hypotéza. Teorie už musí dát měitelné předpovědi, které musí vysvětlit stávající měření a (má-li být akceptována) navrhnout experiment, kde se odchýlí od stávajících teorií a popíše o kolik. V einsteinov případě to bylo tak, že popsal, o kolik se posunou obrazy hvězd při zatmění Slunce. Zde autor žádnou kvantitativní předpověď nedává (takže se nejedná o teorii)

3. Některé ty struktury jsou zavedeny už od doby před komunisty. Grygar umí celkem dobře vysvětlovat vědu, aniž by tvrdil nepravdy. Pan Primas ne. Tahle jejich schopnost je nezávislá  na společenském zřízení. Stejně je na společenském zřízení téměř nezávislá snaha vědců, podrobovat předkládaná tvrzení ověření. Tvrzení pana Grygara si lze ověřit, tvrzení pana Primase v historické oblasti také (vizme v diskusi výsledek), ve fyzikální oblasti ne (protože neříká nic o velikosti efektů, které předpokládá) Teorie "odstíněné gravitace" byla myslím experimentálně vyvrácena už v 19. století.

4. směska nepodložených tvrzení a ublíženeckého napadání není zase tak neobvyklá

4.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Alois 25.3.2007 12:42

Re: Re:Pane autore,

víte něco o schizofrenii? U lidí s touto diagnózou, zjednodušeně, nemusí chybět vysoké IQ a zvlášť vynikající paměť. Jen, v případě přetížení, se v hlavě cosi přepne a potom fungují v jíné, jen sobě vlastní, realitě. Je to nemoc zákeřná, může se projevit v pubertě, adolescenci i později. Znám případy, kdy to studentům přepnulo právě v ponocování při přípravě na státnice. Dnes již existuje několikátá generace léčiv, která dokáže ataky chorobného stavu mysli oddálit a oslabit. Právě inteligentní schizofrenik má dobrou prognózu, že ve své příčetné fázi a za dobrého životního režimu se bude lidem sice občas jevit výstředním, ale upevní- li si návyky s braním léků, do nejhroznější fáze se pak nedostane. Příbuzných onemocnění tohoto typu je více, disociační poruchy, nejsem psychiatr, jen základ patří do znalostí té školské zdravovědy.

Největším prokletím je tzv. Dissimulace / možná mi to lékaři opraví/ -kdy nemocný je pevně přesvědčen, že je zdráv, projevy své nemoci se snaží ututlat / drobná strnutí, těkavé a křečovité pohyby rukou, očí ap./ a inteligentně, promyšleně ignoruje léčení, předstírá, že bere léky ap. Tento příznak nemoci je pak pro nemocného zničující. Schizofreničtí pacienti nejsou obvykle zbaveni svéprávnosti, jsou zpočátku nebezpeční jen sami sobě - a pokud jde o dospělé lidi, kteří se často i několik let nijak chorobně neprojevují a jsou schopni se o sebe postarat, neexistuje zákon, který by takového člověka nutil alespoň povinně docházet do ambulance..dokud se "něco tragického nestane".. Já to považuji za hloupé řešení, protože za dlouhou dobu mé kantorské praxe jsem poznal dva takové studenty, kteří, kdyby se pravidelně MUSELI léčit, nedostali by se až na dno, a neskončili ve stuporu těžkého záchvatu v ústavu. Přetěžováním mysli a rozčilováním, stejně jako nedostatkem spánku ap. se nemoc zhoršuje.  

Naše příspěvky zde, směřované k vaší teorii, vás velmi rozrušují, odvádí od tematu. Proto připomínám nutnost  pečovat o své zdraví a neriskovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hnyk 25.3.2007 12:38

Bludný balvan Einstein

Einstein vytvořil teorie se kterými se daly vysvětlit jevy nevysvětlitelné tehdy platnými teoriemi. Jako například přesné fungování fotoelektrických jevů, nesrovnalost změn oběžné dráhy Merkura s Newtonovou gravitační teorií, výsledky pokusů Alberta Michelsona a Edwarda Morleya se současným teoretickým odůvodněním Lorentzovy transformace.

Pro které nevysvětlitelné jevy podávají odůvodnění autorovy teorie

Jinak samozřejmě autorovi už předem gratuluji. Pkud se mu podaří vyrátit nejen Einsteina ale i Schrödingera, Heisenberga, Borna a dalši teoretiky kvantové fyziky, tak ho Nobelova cena nemine.

Akorát, že není sám. Na světě se to jen hemží znalci kteří dokazují, že se Einstein mýlil a nebo že kvantová fyzika je nesmysl. No tak uvidíme který z těch novodobých geniů tu nobelovku získá. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek