Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Ochlazování v nedohlednu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Libor 21.11.2009 14:18Šejno Je to jednoduché, jako facka. Jestliže netají ledovce, tak se neotepluje. Jestliže tají, tak se otepluje. A když budou tát, tak se musí kolem nich ochlazovat. Kdýž budeš fénem foukat do ledničky, tak se ti bude varcet místo teplého vzduchu studený a bude ti zima a to až do té doby, než námraza zmizí. Pak se ti bude vracet horký vzduch. Jsem vizionář a můžu ti sdělit, že brzy ledovce roztají i v Alpách a pak bude voda stát víc než ropa. My máve vody dost a proto je u nás plánováno 200 nových přehrad a vodu budeme dodávat trubkama až do Izraele a třeba i do Itálie, ale nic z toho mít nebudem, protože to prodáme za hubičku amíkům. Vsaď se o lopatu prejtu, že to tak bude. |
|
|
kuba 2.11.2009 9:16Poručíme větru, dešti Klimatické změny plus - mínus, jsou a je to změřené. Ale jaký vliv na to má člověk svou činností ? Asi z 5 až 10 procent. Takže vyhazovat kapitál na minimální efekt je TRESTNÉ a ZLOČINNÉ. Jestliže by se podařilo s vynaložením extrémních nákladů dosáhnout zmenšit vliv člověčí činnosti na polovinu, bude to celkově 2,5 až 5 procent |
|
|
para 28.10.2009 18:59Re: Správný vědecký blábo? Bolet nejspíš teprve bude! Ty souvisliti lidstvo totiž teprve potkají. |
|
|
Milda 26.10.2009 23:58Správný vědecký blábol Úžasně napsané. Vemou se nesporně správná data a dá se k nim nesporně nesprávný komentář. Člověče, naučte se myslet v souvislostech! Takové závěry z takových dat, to prostě bolí. |
|
|
varan 23.10.2009 15:26Re: ZE STOLETÉ STATISTIKÉ ŘADY Tak ještě stručněji: Římský klub i IPPC. |
|
|
varan 23.10.2009 15:24Re: Václav Cílek má v posledním Vesmíru... Ale pardon, hnusná chyba vloudila se - mělo být Alberta, provincie Alberta. Sorry. |
|
|
L.Metelka 22.10.2009 13:20Re: dneska dost Aha. Takže pokud se ty globální průměry počítají více způsoby, z různých dat, je to špatně? Vy potřebujete jedna jediná data, jinak se v tom nevyznáte nebo co? Psal jsem o trendech, psal jsem o anomáliích, každé je něco trochu jiného. Rychlost zvyšování teploty není závislá na tom, vzhledem k jakému období počítáte anomálie. |
|
|
green 22.10.2009 9:17Re: Zdá se, Skús sa nám predstaviť vlastným menom pán "hrdina". |
|
|
green 22.10.2009 9:16Re: Stačí přejít na atom, a problém je vyřešen Tým, že budeš niekomu nadávať do magorov ma nepresvedčíš o svojej pravde. Dosiahneš skôr opak. A tiež si začínam vytvárať jasnú predstavu o Tvojej kultúrnej vyspelosti. |
|
|
Jelínková 22.10.2009 9:09Re: oceany jsou nejteplejsi a nejkyselejsi v merene historii Tak tedy spalte všechno uhlí,protože ropy máme dost jak jsem se dočetla.Našli tolik nových ložisek,že by mělo být po energetické krizi nebýt spekulacemi tažené ceny ropy nahoru. |
|
|
honzak 22.10.2009 5:27Re: dneska dost " Kdyby ovládal excel, zjistil by, že graf bude vypadat furt stejně, ať použije jakýkoli průměr" KONEČNĚ JE TO VENKU! Já jen doplním, že ne GRAF, ale GRAFY! Šikovný excelista z daných dat vyrobí NĚKOLIK RŮZNÝCH GRAFŮ. Já šikovný excelista opravdu nejsem, pro mě je EXCEL jen nástroj pro otrocké počítání. A výsledky tzv. spolehlivosti, počítané dle eurometodiky MEMENTEM, abych nevěřil machírkům, kteří se ohánějí excelovskými grafy! |
|
|
honzak 22.10.2009 5:20Re: dneska dost Ale houbeles, doktore! To, že různí oteplovači a oteplovačské organizace nepoužívají stejná data z nich dělá nedůvěryhodné manipulátory. Jako komunisti s jejich produkcí ocele na hlavu... A jaké ANOMÁLIE? Dřív jste psal o TRENDECH, ŽE? A zvyšování globální teploty není závislé na vztažném údaji? To je velmi zajímavé, asi dostanete příští rok Nobelovku! Sice jenom za mír, ale i ta se počítá. Přestaňte si lhát do kapsy a zkuste se živit něčím počestnějším! |
|
|
Pavel 22.10.2009 0:44Re: Václav Cílek má v posledním Vesmíru... Atlanta? |
|
|
Pavel 22.10.2009 0:19Re: ZE STOLETÉ STATISTIKÉ ŘADY Kdo oba? |
|
|
Pavel 22.10.2009 0:17Re: Pane Pavle Zjevně neumíte číst. |
|
|
Pavel 22.10.2009 0:16Re: Tak CO2 ? Myslel jsem proč jsou přehlednější. Nebo snad máte potíže s desetinnou čárkou? |
|
|
Pavel 22.10.2009 0:15Re: Jaká má být teplota? Pokud vám to není známo, tak svět není jen česká kotlina. |
|
|
Pavel 22.10.2009 0:02Re: Jak pravi politicky klimatolog z Hradce, V tom případě by se měla ekonomie podle svého vlastního učení zrušit. Věda který nedokáže nic předpovědět je k ničemu. |
|
|
Pavel 21.10.2009 23:58Re: Jak pravi politicky klimatolog z Hradce, Snad jsem jasně napsal, že množství páry závisí na teplotě. |
|
|
Ladislav N :-))) 21.10.2009 23:57Re: Jak pravi politicky klimatolog z Hradce, Pan Mach je typický MLAMOJ, ale časem třeba zmoudří... Ekonomové se na ničem "shodnout" nemůžou, protože ti kvalifikovaní a moudří, neodmítající volné působení tržních sil a přírodních zákonů vědí, že předpovědět a vybrat jednu jedinou variantu z možných jako tu, co se jistojistě uskuteční, prostě nelze. A vy to stále nedokážete pochopit. Samozřejmě, že určité informace lze využít (a neinvestovat zbytečně třeba do velkých projektů spoléhajících na využití množství sněhu v zimě ke sportovním a rekreačním účelům). Rozhodně (nezávisle na naplnění klimatologických prognóz lze rozumně investovat do omezení spotřeby fosilních paliv, protože jejich cena má růstovou tendenci. Ale vymýšlet automobily, které neprodukují CO2, je hovadina na kvadrát, stejně jako dotovat "výrobu energie" z nesmyslně drahých a neefektivních "alternativních" zdrojů. Nebo idiotské kšefty s "odpustky" CO2. Člověk si z těch nápadů zelených magorů začíná už zase připadat jako v Absurdistánu za bolševika. |
|
|
Pavel 21.10.2009 23:51Re: Zdá se, Je to ejn propaganda která se snaží oteplování zlehčovat. Na zoufalství není nic zvláštního, když víte že se blíží neštěstí a nikdo vaše varování nebere vážně. |
|
|
in the clay court of Posseidon 21.10.2009 23:42Re: shodněme se na jedné věci a poznámka redakce je aky idiocie |
|
|
in the clay court of Posseidon 21.10.2009 23:36shodněme se na jedné věci idiotismy slýcháme na obou stranách....i teď |
|
|
L.Metelka 21.10.2009 21:44Re: dneska dost Ano, je vidět, že jste dobře četl klimaskeptické interpretace výsledků McIntyra a McKitricka, ale tu metodu analýzy hlavních komponent, o kterou tu jde, vůbec neznáte... |
|
|
PetrH 21.10.2009 21:41Re: dneska dost A jak dokázali Mc&Mc, některé grafy, např. slavný hokejkový, budou vypadat furt stejně, ať použijete jakákoliv data. |
|
|
NobodyWasHere 21.10.2009 21:39kristovanoho celý rok je zima jak v p.....i ledního medvěda a tenhle krmič tady matlá pindy o oteplování. Vypadá to jako kdyby mu z toho oteplování byla zima na hlavu, strčil si jí do mikrovlnky a teď mu to v ní rezonuje. |
|
|
para 21.10.2009 21:35Re:.změna principů s tržních na termodynamické... A není to náhodou spíše tak, že vždy něco platilo a všichni živý to respektovali. Pak si homo vzal od máti přírody fosilní hypotéku, udělal si několiksetletý mejdan, opojen mocí si stanovil pravidla zábavy jak kolotoč rostočit co nejrychleji do obrátek........ Ted mu už ale nikdo na pokračování radovánek nechce půjčit, kámen mudrců během radovánek nenašel, on se ale stejně nechce poučit.... Změna na něj proto dolehla jak zákon krize po vystřízlivění. Někteří ale ještě vykřikují, "nezavírat! ..nalévejte nám zdarma a dále!.... my si ještě chceme užít!... Pěkná groteska ale bez humorného konce. |
|
|
L.Metelka 21.10.2009 21:26Re: Jak pravi politicky klimatolog z Hradce, Na tom se musejí shodnout ekonomové. Zatím se jim to nějak nedaří. Ale připomněl jste mi, jak jsem se kdysi, na jedné debatě na Náchodském gymplu, zeptal pana Macha (dříve CEP, nyní Svobodní), zda považuje prognózy budoucího vývoje, byť by byly pravděpodobnostní, za ekonomicky využitelnou informaci. Odpověděl mi, že ano. Když jsem se pak zeptal, proč tedy ignoruje klimatologické prognózy, odpověděl, že ty modely klimatu jsou stejně všechny špatně. Zároveň z něj ale vylezlo, že si myslí, že ty klimatické modely se počítají v Excelu... |
|
|
loiz 21.10.2009 21:25Re: Mimochodem, jakym relevantnim vzdelanim RNDr PhD pokud Vas to zajima. Jakym vzdelanim disponujete Vy kolego? |
|
|
loiz 21.10.2009 21:24Re: No, kdyz to tak presvedcive rikate, Pred desitkami milionu let, nikoliv v merene historii. I tehdy (- 55M let) byla zmena o 2-3 rady POMALEJSI, a zpusobila masivni vyhynuti druhu. Ze top neni problem si patrne mysli pouze "skeptikove" zblbnuti propagandou fosilnich lobby. Naruseni ekosystemu oceanu je jedna z nejvetsich kratkodobych hrozeb pro civilizaci, nebot vetsina lidi zavisi na rybolovu jako zdroji potravin. Snadno srozumitelne detaily zde: http://www.livescience.com/environment/061206_phytoplankton_warming.html |
